C'est la colline juste au nord du village?hderogier a écrit :Un de mes amis vient d'évoquer un site à proximité de Chézeaux(52) comme Alesia potentielle,qu'en pensez-vous?
Avec un site avec 2 plaines dont aucune à l'est et pas de vallées en V,tu as toujours le droit de rêver.....obelix a écrit :De toute façon, Alésia c'est à Montbéliard !
Les deux rivières ...
Je me demande dans quel texte il est dit qu'il n'existe qu'une seule plaine et qu'elle se situe à l'est ???municio a écrit :
Avec un site avec 2 plaines dont aucune à l'est et pas de vallées en V,tu as le toujours le droit de rêver.....
Mais tu n'es pas sérieux!!!obelix a écrit :Je me demande dans quel texte il est dit qu'il n'existe qu'une seule plaine
Ta logique est illogique !obelix a écrit :municio a écrit :
De plus lorsqu'on a deux rivières sur un site, il paraît logique d'avoir aussi deux plaines ...
Obé ...
Non,non et non!!!obelix a écrit : quant à la présence d'une autre plaine elle est indiquée par le " mediocri interiecto spatio pari altitudinis fastigio " . C'est parce qu'il existe une autre plaine que César, à chaque fois qu'il en parle précise qu'il s'agit de celle-ci (... planitie, quam intermissam collibus tria milia passuum in longitudinem patere supra demonstravimus... ... omnem eam planitiem, quam in longitudinem tria milia passuum patere demonstravimus ...).
C'est une affirmation totalement gratuite sans aucun fondement.obelix a écrit :De plus lorsqu'on a deux rivières sur un site, il paraît logique d'avoir aussi deux plaines .municio a écrit :Avec un site avec 2 plaines dont aucune à l'est et pas de vallées en V,tu as le toujours le droit de rêver.....
Attention quand tu procèdes à une citation.vieux sage a écrit :Ta logique est illogique !obelix a écrit :municio a écrit : De plus lorsqu'on a deux rivières sur un site, il paraît logique d'avoir aussi deux plaines ...
Obé ...
Et la tienne est très logique aussi ! On voit bien sur cette image, trois rivières qui lèchent le pied de la colline ...vieux sage a écrit :Ta logique est illogique !obelix a écrit :
De plus lorsqu'on a deux rivières sur un site, il paraît logique d'avoir aussi deux plaines ...
Obé ...
vieux sage a écrit :
Justement quel est l'intérêt d'insister à trois reprises sur le fait qu'il s'agit bien de cette plaine-ci, sinon de préciser qu'il s'agit bien de la plaine de trois mille pas et pas de l'autre ?municio a écrit :Mais tu n'es pas sérieux!!!obelix a écrit :Je me demande dans quel texte il est dit qu'il n'existe qu'une seule plaine
Il n'y a toujours eu qu'une seule plaine à Alésia,celle mentionnée au chapitre 69 livre VII du BG:"Ante id oppidum planities circiter milia passum III in longitudinem patebat".
C'est cette même plaine qui est confirmée au chapitre suivant en 7,70 lors de la bataille de cavalerie :"equestre proelium in ea planitie quam intermissam collibus tria milia passuum in longitudinem patere supra demonstraimus".
Lis bien les deux derniers mots cher Obelix: "supra demonstraimus",qui signifie "comme nous l'avons expliqué tout à l'heure",c'est à dire à la description de la plaine faite déjà au chapitre précédent (en 7,69 donc).Il s'agit bien de la même plaine et non d'une 2e!!.Sa longueur est en plus confirmée dans les 2 passages:3000 pas dans le sens de la longueur.
Tu as lu dans le texte qu'il y a une plaine à l'est ?municio a écrit :C'est une affirmation totalement gratuite sans aucun fondement.obelix a écrit :De plus lorsqu'on a deux rivières sur un site, il paraît logique d'avoir aussi deux plaines .municio a écrit :Avec un site avec 2 plaines dont aucune à l'est et pas de vallées en V,tu as le toujours le droit de rêver.....
Donc illogique......
Tu n'es pas sans savoir que toute la partie de la colline oppidale tournée vers l'est était occupée par les troupes gauloises.C'est la fameuse phrase que l'on trouve dans le BG en 7,69:"Sub muro quae pars collis ad orientem solem spectabat ,hunc omnem locum copiae Gallorum ...."obelix a écrit :Tu as lu dans le texte qu'il y a une plaine à l'est ?municio a écrit :C'est une affirmation totalement gratuite sans aucun fondement.obelix a écrit :De plus lorsqu'on a deux rivières sur un site, il paraît logique d'avoir aussi deux plaines .municio a écrit :Avec un site avec 2 plaines dont aucune à l'est et pas de vallées en V,tu as le toujours le droit de rêver.....
Donc illogique......
Merci de m'indiquer où !
"Quae pars collis ad orientem solem spectabat"jost a écrit :specto + in orientem solem : regarder à l'Est
specto + ad oreintem solem : regarder chez, par conséquent regarder la partie éclairée par le soleil levant.
Non pas vers, mais chezmunicio a écrit :Quoi? :ad orientem solem,vers le soleil oriental.
Pas forcément !!!municio a écrit :Qu'est ce qu'il éclaire ce soleil levant ou oriental? :la partie de la colline qui se situe à l'orient de l'oppidum c'est à dire à l'est.
Ben si forcément!!!jost a écrit :Pas forcément !!!municio a écrit :Qu'est ce qu'il éclaire ce soleil levant ou oriental? :la partie de la colline qui se situe à l'orient de l'oppidum c'est à dire à l'est.
