Je pense qu'il faut traduire "altitudinis" par "altitude" . Le mot existe en français pourquoi vouloir traduire autrement ?jost a écrit :Quand l'auteur considère du haut en bas, c'est une profondeur, de bas en haut c'est une hauteur.municio a écrit :N'oublions pas qu'une profondeur est une hauteur inversée.
Oui, tu peux.obelix a écrit :Je pense qu'il faut traduire "altitudinis" par "altitude" . Le mot existe en français pourquoi vouloir traduire autrement ?jost a écrit :Quand l'auteur considère du haut en bas, c'est une profondeur, de bas en haut c'est une hauteur.municio a écrit :N'oublions pas qu'une profondeur est une hauteur inversée.
Obé ...
espace (spatio)jost a écrit :Alors pourquoi un comparatif ?municio a écrit :La profondeur ne se compare à rien sinon qu'à elle même
Eh bien parce que le latin n'est pas le français.obelix a écrit :Je pense qu'il faut traduire "altitudinis" par "altitude" . Le mot existe en français pourquoi vouloir traduire autrement ?jost a écrit :Quand l'auteur considère du haut en bas, c'est une profondeur, de bas en haut c'est une hauteur.municio a écrit :N'oublions pas qu'une profondeur est une hauteur inversée.
"Egal de" est une comparaison "égal" et "de" sont indissociables c'est pourquoi le génitif est exigé.municio a écrit :espace (spatio)jost a écrit :Alors pourquoi un comparatif ?municio a écrit :La profondeur ne se compare à rien sinon qu'à elle même
égale de (pari + génitif comme ici)
profondeur (altitudinis)
Soit "espace de profondeur égale" OK?
Il n'y a pas de comparatif.
C'est un espace de profondeur egale partout.
C'est pas clair pour toi?
Non pas du tout,tu te trompes.jost a écrit :"Egal de" est une comparaison "égal" et "de" sont indissociables c'est pourquoi le génitif est exigé.municio a écrit :espace (spatio)jost a écrit :Alors pourquoi un comparatif ?municio a écrit :La profondeur ne se compare à rien sinon qu'à elle même
égale de (pari + génitif comme ici)
profondeur (altitudinis)
Soit "espace de profondeur égale" OK?
Il n'y a pas de comparatif.
C'est un espace de profondeur egale partout.
C'est pas clair pour toi?
non, désolé c'est pas clair.
Pas seulement "par" + ablatifjost a écrit :EGAL A c'est + Ablatif l'exemple du Gaffiot "scalae pares moenium altitudine"
OUI Les remparts un génitif qui indique la possession.municio a écrit :Je cites cet éxemple: "scalae pares moenium altitudine"
Traduction:les échelles de longueur (scalae) sont égales (pares) à la hauteur (altitudine) des remparts (moenium).
"Pares altitudine" représente "par" + ablatif.
Moenium (des remparts) est un génitif (génitif pluriel) complétant altitudine : "la hauteur des remparts" et non pas un cas de "par" + génitif
Eh bien c'est simple,c'est égal du nom qui suit "par" au génitif.jost a écrit :Alors, EGAL DE c'est quoi ?
Et alors ?municio a écrit :Cela peut être aussi comme je le disais "par" + datif
Fastigio ici à l'ablatif ou datif singulier neutre serait un complément de spatio.jost a écrit :OUI Les remparts un génitif qui indique la possession.municio a écrit :Je cites cet éxemple: "scalae pares moenium altitudine"
Traduction:les échelles de longueur (scalae) sont égales (pares) à la hauteur (altitudine) des remparts (moenium).
"Pares altitudine" représente "par" + ablatif.
Moenium (des remparts) est un génitif (génitif pluriel) complétant altitudine : "la hauteur des remparts" et non pas un cas de "par" + génitif
Et comme déja demandé notre "fastigio" ablatif tu le justifies comment ?
Je viens de répondre dans mon mail précédent.jost a écrit :EGAL DE c'est + Génitif l'exemple du Gaffiot "alicujus"
EGAL A c'est + Ablatif l'exemple du Gaffiot "scalae pares moenium altitudine"
Egal de + génitif altitudinis + un ablatif fastigio
Egal à + ablatif altitudine + un génitif "moenium"
Merci de traduire et d’expliquer l’abaltif de fastigio
Cela n'a simplement aucun sens.jost a écrit :au datif c'est apparemment possible
ça donne :
D’un espace médiocre interposé entre égal à (datif) le/un fastigio (datif) de hauteur/profondeur (génitif sens possession du fastigium)
de hauteur/profondeur (génitif sens possession du fastigium)
Je rajoutais cette mention car fastigio pourrait être aussi un datif singulier neutre,bien qu'à mon avis à l'ablatif.jost a écrit :Et alors ?municio a écrit :Cela peut être aussi comme je le disais "par" + datif
Egal à .Quel serait le mot au datif ?
municio a écrit :Cela peut être aussi comme je le disais "par" + datif
jost a écrit :Et alors ?
Egal à .Quel serait le mot au datif ?
Tu plaisantes, j'espère !!!municio a écrit :Quand à ta question,réponds y puisque c'est ton option et hypothèse!
