Mais pas du tout! Je m'y intéresse aussi! Voici une image de l'embouchure du détroit du Bosphore sur la Mer Noire. Regarde!jost a écrit :En attendant il n'y que Municio qui s'y intéresse...obelix a écrit :Si c'est simple et logique, je ne devrais pas être surpris!
trop préoccupé que tu es par l'espace entre deux voitures.
Elle fait une bosse la mer ? comme pour la surface de la terre .obelix a écrit :Mais pas du tout! Je m'y intéresse aussi! Voici une image de l'embouchure du détroit du Bosphore sur la Mer Noire. Regarde!jost a écrit :En attendant il n'y que Municio qui s'y intéresse...obelix a écrit :Si c'est simple et logique, je ne devrais pas être surpris!
[
La Mer Noire est très agitée d'où la bosse et les "fastigiis!jost a écrit : Elle fait une bosse la mer ? comme pour la surface de la terre .
obelix a écrit :La Mer Noire est très agitée d'où la bosse et les "fastigiis!
En fait la bosse de la poignée de l'arc scythe n'est pas l'élément qui permet de distinguer cet arc des autres. C'est la courbure inverse des extrémités qui en fait un arc remarquable, pas la bosse du milieu:jost a écrit :
Elle fait une bosse la mer ? comme pour la surface de la terre .
Je regrette mais la description de Mela ne fait pas allusion à cela, sa phrase est consacrée toute entière a formuler la forme de la mer Noire à partir du détroit.obelix a écrit :C'est juste à la suite! Il faut lire un peu plus qu'une phrase, si on veut comprendre les choses ... ... ce qui donne au contour de ces rivages la forme dun arc à la scythe. La mer Pontique est semée de bas-fonds, difficile, couverte de brouillards; les rades y sont rares; ses rivages sont sans vase ni sable; elle avoisine les aquilons et comme elle nest pas profonde, elle est mobile et tumultueuse.
jost a écrit :obelix a écrit :On doit donc avoir au minimum deux collines qui entourent l'oppidum
Dans tes rêves !!!obelix a écrit :En fait la bosse de la poignée de l'arc scythe n'est pas l'élément qui permet de distinguer cet arc des autres. C'est la courbure inverse des extrémités qui en fait un arc remarquable, pas la bosse du milieu:
Je plaisantais Jost, jamais je n'ai cru que le vent donnait une forme triangulaire à la mer !jost a écrit :Je regrette mais la description de Mela ne fait pas allusion à cela, sa phrase est consacrée toute entière a formuler la forme de la mer Noire à partir du détroit.obelix a écrit :C'est juste à la suite! Il faut lire un peu plus qu'une phrase, si on veut comprendre les choses ... ... ce qui donne au contour de ces rivages la forme dun arc à la scythe. La mer Pontique est semée de bas-fonds, difficile, couverte de brouillards; les rades y sont rares; ses rivages sont sans vase ni sable; elle avoisine les aquilons et comme elle nest pas profonde, elle est mobile et tumultueuse.
Pline lui expliquait très clairement avant la fameuse phrase (fastigium niveau de l'eau) que la mer était agitée.
Par après il confirme que la jetée gagne en hauteur.
Je suis d'accord avec jost sur ce point.jost a écrit :Je regrette mais la description de Mela ne fait pas allusion à cela, sa phrase est consacrée toute entière a formuler la forme de la mer Noire à partir du détroit.obelix a écrit :C'est juste à la suite! Il faut lire un peu plus qu'une phrase, si on veut comprendre les choses ... ... ce qui donne au contour de ces rivages la forme dun arc à la scythe. La mer Pontique est semée de bas-fonds, difficile, couverte de brouillards; les rades y sont rares; ses rivages sont sans vase ni sable; elle avoisine les aquilons et comme elle nest pas profonde, elle est mobile et tumultueuse.
Ce ne serait pas Quinte Curce plutôt ? (campagne d'Alexandre devant Tyr)jost a écrit : Pline lui expliquait très clairement avant la fameuse phrase (fastigium niveau de l'eau) que la mer était agitée.
Par après il confirme que la jetée gagne en hauteur.
municio a écrit :Ce ne serait pas Quinte Curce plutôt ? (campagne d'Alexandre devant Tyr)
OUI t'as raisonen effet !!!municio a écrit :Il me semble que l'auteur (Mela) avait déjà commencé à décrire la Mer Noire à partir du détroit lors de la longue phrase (très intéressante) précédente.
Oui, tu as raison, je me suis fait avoir par ce site que je pensais sérieux:jost a écrit :Dans tes rêves !!!obelix a écrit :En fait la bosse de la poignée de l'arc scythe n'est pas l'élément qui permet de distinguer cet arc des autres. C'est la courbure inverse des extrémités qui en fait un arc remarquable, pas la bosse du milieu:
Ici figure D
http://russie-arctique-et-siberie.e-mon ... atars.html
Je viens de m'apercevoir que Google traduction traduit également "curvatur" par "arc"obelix a écrit :Rémus Faber a écrit :
Du coup, on obtient la traduction suivante:
Il est manifeste (il s'avère), en relevant (mesurant) la hauteur angulaire, que Canopé....
Cette phrase est cohérente et fidèle au texte, du point de vue grammatical, comme astronomique.
"curvatur" n'exprime pas ici la courbure de la Terre, car celle-ci n'est pas présente dans cette phrase.
7,5°: c'est le relevé, c à d la mesure, de la hauteur angulaire de Canopé au dessus de l'horizon d"Alexandrie
Bravo, tu réussis à éliminer entièrement le verbe de la phrase!
Le problème de "google traduction", c'est justement de genre d'erreur!Rémus Faber a écrit :
Je viens de m'apercevoir que Google traduction traduit également "curvatur" par "arc"
fastigium curvatur = angle d'arc
C'est exactement la même chose que "hauteur angulaire" qui est le terme français actuel
La hauteur étant l'arc céleste d'un astre au-dessus de l'horizon
Si on traduit correctement la phrase, "curvatur" exprime bien la courbure de la Terre!Rémus Faber a écrit : "curvatur" n'exprime pas ici la courbure de la Terre, car celle-ci n'est pas présente dans cette phrase.
Il reste que "angle courbé" est synonyme de 'angle d'arc".obelix a écrit :Si on traduit correctement la phrase, "curvatur" exprime bien la courbure de la Terre!Rémus Faber a écrit : "curvatur" n'exprime pas ici la courbure de la Terre, car celle-ci n'est pas présente dans cette phrase.
La surface soulevée (de la terre) est tellement visiblement courbée que ...
