jost a écrit :municio a écrit :A bon lecteur,salut.
Oui cela me semble clair.
Pour les Italiens et les Allemands « jugum » a glissé vers le toponyme Joch et Gioco (col).
Pour les Français « joux » serait une hauteur boisée (Gaulois joris) et joug une unité de surface (latin jugum), selon le genre…
Comme en France nous avons, bien entendu la science infuse, je m’incline.
Me voilà à présent bien plus informé : en France joug n'est pas un toponyme.
Le Mont Joux serait ainsi hauteurs boisées à 2000 m où comme chacun le sait, la végétation est luxuriante.
La forêt de Joux, une forêt de la hauteur boisée.
La Cluse et Mijoux, une cluse et la moitié de la hauteur boisée.
Les villages de Jouhe et de Jougne devaient être des unités de surface, labourées par des boeufs, à moins qu’à l’instar du col du Grand Saint Bernard, jadis appelé Mont-Joux le culte de Jupiter y fut très actif. Car pour certains joux, juris, etc…Viendraient de Jupiter.
Toi comme Rémus semblez considérer une hauteur uniquement comme le sommet d'un relief.
Vous avez vraiment la mentalité de citadins modernes dont la vision et préoccupations sont radicalement différentes des habitants autochtones des époques reculées qui ont donné les appellations de Joux il y bien des siècles à ces espaces.
Vous ne considérez une hauteur que par le chiffre indiquant l'altitude de son sommet ou la vision que vous en donne votre écran d'ordinateur.
Cette vision doit être vraiment remise en question car une hauteur implique tout le dénivelé de la base au sommet.
Comme ces populations autochtones habitaient dans les vallées en bas des reliefs,elles étaient confrontées en priorité due à leur proximité issue de la stratigraphie des alpages ainsi que de l'importance de leur surface, aux forêts boisées,lorsque celles ci n'avaient pas été défrichées.
Ces forêts étaient donc bien en hauteur par rapport à leurs lieux d'habitation.
D'où l'appelation de Joux,issu de juris,comme forêts de hauteur.
Je ne comprends pas l'objection sur la forêt de Joux car c'est l'archétype même de la forêt jurassienne avec beaucoup de monts et de reliefs boisés et ses dénivelés "casse patte".
L'explication de Mijoux comme la moitié d'une hauteur boisée me semble vraiment puérile et il y a surement une explication que j'ignore à l'appellation.
Rien ne prouve que Jouhe dérive de iugum.
Pour finir,je ne vois pas très bien le rapport entre Joux et Jupiter car Jupiter a dérivé en "Jovis" et non en "juris" dont est issu Joux.
Notre Jeudi français était à l'origine le jour de Jupiter,nommé en latin "Jovis dies".
) comme étant des éléments de preuves historiques ! 
