Je pense que Constans a traduit loci par "du terrain".obelix a écrit :Pour commencer, la traduction d'Artaud n'est pas la seule, voici celle de Constans : La pente défavorable du terrain joue un grand rôle.
Il existe une nette différence avec celle d'Artaud : L'étroite sommité qui dominait la pente était d'une grande importance.
Pourtant aucun des deux ne traduit le mot locus ... Simple oubli ou paresse ?
Je crois qu'il faut traduire "declivitatem" par descente et "acclivitatem" par montée .municio a écrit :Je pense que Constans a traduit loci par "du terrain".obelix a écrit :Pour commencer, la traduction d'Artaud n'est pas la seule, voici celle de Constans : La pente défavorable du terrain joue un grand rôle.
Il existe une nette différence avec celle d'Artaud : L'étroite sommité qui dominait la pente était d'une grande importance.
Pourtant aucun des deux ne traduit le mot locus ... Simple oubli ou paresse ?
Il a du analyser loci comme un génitif singulier.
A mon avis,chez Constans,le seul mot qui n'a pas été traduit est comme (presque) toujours "fastigium":
La pente (ad delivitatem) défavorable (iniquum) du terrain (loci) joue (habet) un grand (magnum) rôle (momentum).
Je partage ton avis, ce qui implique que la traduction d'Artaud est la plus fidèle: "fastigium" est ici traduit par "étroite sommité"; il s'agit donc dans cette version d'un fastigium saillant, comme l'est un toit à 2 pentes et non d'un fastigium en creux, comme l'est une étoite vallée fluviale.municio a écrit :Je pense que Constans a traduit loci par "du terrain".obelix a écrit :Pour commencer, la traduction d'Artaud n'est pas la seule, voici celle de Constans : La pente défavorable du terrain joue un grand rôle.
Il existe une nette différence avec celle d'Artaud : L'étroite sommité qui dominait la pente était d'une grande importance.
Pourtant aucun des deux ne traduit le mot locus ... Simple oubli ou paresse ?
Il a du analyser loci comme un génitif singulier.
A mon avis,chez Constans,le seul mot qui n'a pas été traduit est comme (presque) toujours "fastigium":
La pente (ad delivitatem) défavorable (iniquum) du terrain (loci) joue (habet) un grand (magnum) rôle (momentum).
Je verrais plutôt: La descente (declivitatem) de la pente (fastigium) désavantageuse (iniquum) du terrain (loci) joue (habet) un grand (magnum) rôle (momentum).municio a écrit :Je pense que Constans a traduit loci par "du terrain".obelix a écrit :Pour commencer, la traduction d'Artaud n'est pas la seule, voici celle de Constans : La pente défavorable du terrain joue un grand rôle.
Il existe une nette différence avec celle d'Artaud : L'étroite sommité qui dominait la pente était d'une grande importance.
Pourtant aucun des deux ne traduit le mot locus ... Simple oubli ou paresse ?
Il a du analyser loci comme un génitif singulier.
A mon avis,chez Constans,le seul mot qui n'a pas été traduit est comme (presque) toujours "fastigium":
La pente (ad delivitatem) défavorable (iniquum) du terrain (loci) joue (habet) un grand (magnum) rôle (momentum).
obelix a écrit :Rien n'empêche de traduire fastigium par faîtage ou de remplacer iniquum par exiguum .
- La descente (declivitatem) désavantageuse (iniquum) du faîtage (fastigium) du terrain (loci) joue (habet) un grand (magnum) rôle (momentum). Par exemple ...
Obé ...
obelix a écrit :Cher Vieux-sage, on a déjà longuement débattu de ce sujet et je n'ai toujours pas changé d'avis ...
Pour commencer, la traduction d'Artaud n'est pas la seule, voici celle de Constans : La pente défavorable du terrain joue un grand rôle.
Il existe une nette différence avec celle d'Artaud : L'étroite sommité qui dominait la pente était d'une grande importance.
Pourtant aucun des deux ne traduit le mot locus ... Simple oubli ou paresse ?
Pour moi, c'est iniquum, pour deux raisons :vieux sage a écrit : La traduction d'Artaud est celle de la version EXIGUM,
Celle de Constans est la traduction de la version INIQUM..
Il ne peut y avoir qu'une version : laquelle est la bonne ?
Militairement parlant quelque chose d'"exigum" est forcément" iniqum", alors bonnet blanc ou blanc bonnetvieux sage a écrit :obelix a écrit :Cher Vieux-sage, on a déjà longuement débattu de ce sujet et je n'ai toujours pas changé d'avis ...
Pour commencer, la traduction d'Artaud n'est pas la seule, voici celle de Constans : La pente défavorable du terrain joue un grand rôle.
Il existe une nette différence avec celle d'Artaud : L'étroite sommité qui dominait la pente était d'une grande importance.
Pourtant aucun des deux ne traduit le mot locus ... Simple oubli ou paresse ?
La traduction d'Artaud est celle de la version EXIGUM,
Celle de Constans est la traduction de la version INIQUM..
Il ne peut y avoir qu'une version : laquelle est la bonne ?
c'est tout faux !!!obelix a écrit :Je verrais plutôt: La descente (declivitatem) de la pente (fastigium) désavantageuse (iniquum) du terrain (loci) joue (habet) un grand (magnum) rôle (momentum).
"Ad" rend obligatoire l'emploi de l'accusatif des mots qui le suivent dans le groupe de mot qu'il introduit, à savoir "declivitatem" et "fastigium" . placés avant, "iniquum" reste au nominatif (sujet) et (loci) à l'ablatif (complément du nom).
Explique-nous, alors ...jost a écrit :c'est tout faux !!!obelix a écrit :Je verrais plutôt: La descente (declivitatem) de la pente (fastigium) désavantageuse (iniquum) du terrain (loci) joue (habet) un grand (magnum) rôle (momentum).
"Ad" rend obligatoire l'emploi de l'accusatif des mots qui le suivent dans le groupe de mot qu'il introduit, à savoir "declivitatem" et "fastigium" . placés avant, "iniquum" reste au nominatif (sujet) et (loci) à l'ablatif (complément du nom).
Mais les traductions latines n'ont plus de secrets pour toi !obelix a écrit :Explique-nous, alors ...jost a écrit :c'est tout faux !!!obelix a écrit :Je verrais plutôt: La descente (declivitatem) de la pente (fastigium) désavantageuse (iniquum) du terrain (loci) joue (habet) un grand (magnum) rôle (momentum).
"Ad" rend obligatoire l'emploi de l'accusatif des mots qui le suivent dans le groupe de mot qu'il introduit, à savoir "declivitatem" et "fastigium" . placés avant, "iniquum" reste au nominatif (sujet) et (loci) à l'ablatif (complément du nom).
"Ad" rend peut-être obligatoire.... Cela n'empêche pas de le traduire.jost a écrit :c'est tout faux !!!obelix a écrit :Je verrais plutôt: La descente (declivitatem) de la pente (fastigium) désavantageuse (iniquum) du terrain (loci) joue (habet) un grand (magnum) rôle (momentum).
"Ad" rend obligatoire l'emploi de l'accusatif des mots qui le suivent dans le groupe de mot qu'il introduit, à savoir "declivitatem" et "fastigium" . placés avant, "iniquum" reste au nominatif (sujet) et (loci) à l'ablatif (complément du nom).
Donc, tu proposes ....jost a écrit :"Ad" rend peut-être obligatoire.... Cela n'empêche pas de le traduire.jost a écrit :c'est tout faux !!!obelix a écrit :Je verrais plutôt: La descente (declivitatem) de la pente (fastigium) désavantageuse (iniquum) du terrain (loci) joue (habet) un grand (magnum) rôle (momentum).
"Ad" rend obligatoire l'emploi de l'accusatif des mots qui le suivent dans le groupe de mot qu'il introduit, à savoir "declivitatem" et "fastigium" . placés avant, "iniquum" reste au nominatif (sujet) et (loci) à l'ablatif (complément du nom).
Depuis quand un accusatif devient-il sujet ?
Un adjectif s'accord en genre et en nombre avec le nom qu'il qualifie.
Moi je propose rien du tout !!!obelix a écrit :Donc, tu proposes ....jost a écrit :"Ad" rend peut-être obligatoire.... Cela n'empêche pas de le traduire.jost a écrit :c'est tout faux !!!obelix a écrit :Je verrais plutôt: La descente (declivitatem) de la pente (fastigium) désavantageuse (iniquum) du terrain (loci) joue (habet) un grand (magnum) rôle (momentum).
"Ad" rend obligatoire l'emploi de l'accusatif des mots qui le suivent dans le groupe de mot qu'il introduit, à savoir "declivitatem" et "fastigium" . placés avant, "iniquum" reste au nominatif (sujet) et (loci) à l'ablatif (complément du nom).
Depuis quand un accusatif devient-il sujet ?
Un adjectif s'accord en genre et en nombre avec le nom qu'il qualifie.
