Pour les 776 pages du sujet "Alésia", on a 15 512 messages et 251 332 vues . Tu peux voir ça en permanence, lorsque tu es sur la page "histoire", sur la ligne "Alésia" .franklin a écrit :Il y a t-il quelqu'un ( Mitch ou Obé ?) qui peut me dire combien de visiteurs parcourent ce forum chaque jour, ou chaque mois, en moyenne ?
Je n'ai pas l'impression qu'il y a beaucoup de visiteurs. Me tromperais-je ? Je l'espère !
Raisonnement de maternelle ...Rémus Faber a écrit :
Tout cela est de la bouillie pour les chats.
Il n'y a qu'un site candidat à Alésia ayant toutes les qualifications requises: c'est Salins
Les autres peuvent être comparés à des titulaires de "certifs" candidats à l'aggrégation: "pas sérieux s'abstenir"
De mat. sup. (maternelle supérieure)obelix a écrit :Raisonnement de maternelle ...Rémus Faber a écrit :
Tout cela est de la bouillie pour les chats.
Il n'y a qu'un site candidat à Alésia ayant toutes les qualifications requises: c'est Salins
Les autres peuvent être comparés à des titulaires de "certifs" candidats à l'aggrégation: "pas sérieux s'abstenir"
Obé ...
Ils ne sont pas morts ! Ils sont toujours là ! j'avais cru, dans le silence suivant mon sommeil pendant lequel vous blablatiez sur le Chorobate ( excellent thème, mais que venait-il faire dans celui d'Alésia ?), que vous ne vous battiez plus entre-vous pour Alésia.Rémus Faber a écrit :C'est une hypothèse envisageable que les Mandubiens de Mandeure soient les descendants des Mandubiens d'Alésia. Mais c'est faire une hypothèse supplémentaire, pas très probable, de situer Alésia tout près car il y a des raisons de penser que les Mandubiens rescapés ont été éloignés suite à la destruction de leur ville. Pourquoi situer Alésia en en site qui n'a de commun avec BG que les 2 rivières?. Et pour nous raconter ensuite que 30m de dénivelé correspond à un immeuble de 10 étages, ce qui serait conforme à BG. En dissimulant que ce dénivelé est mesuré sur plus d'un km, d'où la fameuse pente à 3%.
Merci Obélix. Donc il y a pas mal de visiteurs. Tant mieux parce que j'avais cru le contraire.obelix a écrit :Pour les 776 pages du sujet "Alésia", on a 15 512 messages et 251 332 vues . Tu peux voir ça en permanence, lorsque tu es sur la page "histoire", sur la ligne "Alésia" .franklin a écrit :Il y a t-il quelqu'un ( Mitch ou Obé ?) qui peut me dire combien de visiteurs parcourent ce forum chaque jour, ou chaque mois, en moyenne ?
Je n'ai pas l'impression qu'il y a beaucoup de visiteurs. Me tromperais-je ? Je l'espère !
Obé ...
Mat sup c'est mathématiques supérieures ? C'est pas ''politesse'' en tout cas.Rémus Faber a écrit :De mat. sup. (maternelle supérieure)obelix a écrit :Raisonnement de maternelle ...Rémus Faber a écrit :
Tout cela est de la bouillie pour les chats.
Il n'y a qu'un site candidat à Alésia ayant toutes les qualifications requises: c'est Salins
Les autres peuvent être comparés à des titulaires de "certifs" candidats à l'aggrégation: "pas sérieux s'abstenir"
Obé ...
Rémus et l'empathie ce pourrait être ça 
, mais c'est souvent çà 
ce serait mieux !
Bon en tout cas, que cela soit les soleils ou des oranges, des pommes bien jaunes ou un rébus, les fameuses pommes d'or du jardin des hespérides n'ont rien à voir avec Alésia, si ce n'est qu'à son retour de Gibraltar, Héraklés va se balader dans la Celtie et y fonder Alésia tout en épousant la belle Celtine. 
Rémus Faber a écrit :C'est une hypothèse envisageable que les Mandubiens de Mandeure soient les descendants des Mandubiens d'Alésia. Mais c'est faire une hypothèse supplémentaire, pas très probable, de situer Alésia tout près car il y a des raisons de penser que les Mandubiens rescapés ont été éloignés suite à la destruction de leur ville.
La différence entre Montbéliard et salins, c'est qu'à Montbéliard, j'ai pu me tromper sur l'étendue de l'oppidum qui se limite peut-être au Châtaillon qui est la partie située entre des escarpements de 20 à 30 m . Ce qui laisse une surface occupée par l'oppidum de quelques 600 000 m2 . Tandis qu'à Salins, on ne peut pas réunir les deux collines, ni resserrer l'espace médiocre, ni déplacer le camp nord ...Rémus Faber a écrit :Pourquoi situer Alésia en en site qui n'a de commun avec BG que les 2 rivières?. Et pour nous raconter ensuite que 30m de dénivelé correspond à un immeuble de 10 étages, ce qui serait conforme à BG. En dissimulant que ce dénivelé est mesuré sur plus d'un km, d'où la fameuse pente à 3%.
A mon humble avis, il y a 8 lecteurs : 5 participants (Vieux Sage, Jost, Obé, Rémus Faber et toi) + 3 admins qui veillent au grain !franklin a écrit :Il y a t-il quelqu'un ( Mitch ou Obé ?) qui peut me dire combien de visiteurs parcourent ce forum chaque jour, ou chaque mois, en moyenne ?
Je n'ai pas l'impression qu'il y a beaucoup de visiteurs. Me tromperais-je ? Je l'espère !
N'oubliez pas que les 250 000 vues indiquées ici comprennent celles des alésiopathes que vous êtesobelix a écrit :Pour les 776 pages du sujet "Alésia", on a 15 512 messages et 251 332 vues . Tu peux voir ça en permanence, lorsque tu es sur la page "histoire", sur la ligne "Alésia" .
Obé ...
et des modérateurs. Rémus Faber, tu as a des lacunes comme déjà dit, mais en plus elles sont pléthores.Rémus Faber a écrit :Sort des Mandubiens:
César a été impitoyable avec les villes qui refusaient de se rendre. Tous les habitants d'Avaricum ont été exterminés. A sa décharge, il faut dire que c'était la règle dans toutes les guerres antiques et jusqu'au Moyen-Age. Deux exemples: les habitants de Jericho ( cf.la Bible) ont subi le même sort ainsi que ceux de Béziers lors de la croisade dite des "Albigeois", pourtant commanditée par le Pape et dirigée par l'Abbé de Citeaux.
Montbéliard:
Ton repli sur Chataillon ne change rien au caractère aberrant du site. Les escarpements dont tu parles ne forment pas une ligne continue interdisant la prise d'assaut; le site n'est pas à une altitude élevée, entouré de collines de même hauteur. Il n'y a pas de plaine, pas de relief imposant une nuit entière de contournement ni un camp romain en position défavorable...
Quant aux arguments que tu donnes à l'encontre de Salins, ils sont du même tonneau que ceux en faveur de Montbéliard: ils ne sont pas sincères.
mieux sur les sujets césariens, c'est à dire dans quelques années parce qu'il faut du temps au temps, tu devrais éviter d'écrire sur ce que tu ne connais donc que très imparfaitement. parce que au fond tu me fais rire. De bon coeur, hein! j'arrive même à sourire de tes moqueries. Je n'ai pas mon "certif",moi, je n'ai jamais passé l'examen.franklin a écrit :Rémus Faber, tu as a des lacunes comme déjà dit, mais en plus elles sont pléthores.Rémus Faber a écrit :Sort des Mandubiens:
César a été impitoyable avec les villes qui refusaient de se rendre. Tous les habitants d'Avaricum ont été exterminés. A sa décharge, il faut dire que c'était la règle dans toutes les guerres antiques et jusqu'au Moyen-Age. Deux exemples: les habitants de Jericho ( cf.la Bible) ont subi le même sort ainsi que ceux de Béziers lors de la croisade dite des "Albigeois", pourtant commanditée par le Pape et dirigée par l'Abbé de Citeaux.
Montbéliard:
Ton repli sur Chataillon ne change rien au caractère aberrant du site. Les escarpements dont tu parles ne forment pas une ligne continue interdisant la prise d'assaut; le site n'est pas à une altitude élevée, entouré de collines de même hauteur. Il n'y a pas de plaine, pas de relief imposant une nuit entière de contournement ni un camp romain en position défavorable...
Quant aux arguments que tu donnes à l'encontre de Salins, ils sont du même tonneau que ceux en faveur de Montbéliard: ils ne sont pas sincères.
Il te faudrait mieux lire les textes de César et les recouper entres-eux, détecter la palinodie et les contre-sens chez César, ses ''silences parlant'' comme disent les savants qui ont étudié le bonhomme depuis des lustres. Il te manque les lectures des prosateurs de César, celles de ses admirateurs comme celle de ses contempteurs pour que tu ais une bonne idée des choses.
__L'impitoyable César extermine-t-il une nation belge entière ? Trois années plus tard il retrouve ces mêmes belges, cette même nation devant lui pour une autre bataille. C'est connu, les Belges grandissent très vite !
__ ''les chevaux ont peur des obstacles'' selon toi. C'est pourquoi la cavalerie a été employée par toutes les armées, de l'Antiquité jusqu'à nos jours pour combattre dans tous les conflits, par tous les temps et dans les pires conditions topographiques. Ces imbéciles qui ont employé la cavalerie, j'te jure...
__Héraklés est associé dans la mythologie ''qu'avec des sites grandioses'', selon toi encore ? C'est sûrement vrai avec la cité mère d'Héraklés qui ne fait que qqs hectares hectares de superficie et qui culmine à ... 18 mètres au dessus de la plaine... Grandiose !
Sacré Rémus !
En attendant que tu t'
Mais tu peux aussi réfléchir un peu avant d'écrire...
Un bisou quand même pour la bleusaille
Sans rancune mon p'tit gars.Rémus Faber a écrit :Je n'ai pas mon "certif",moi, je n'ai jamais passé l'examen.franklin a écrit :Rémus Faber, tu as a des lacunes comme déjà dit, mais en plus elles sont pléthores.Rémus Faber a écrit :Sort des Mandubiens:
César a été impitoyable avec les villes qui refusaient de se rendre. Tous les habitants d'Avaricum ont été exterminés. A sa décharge, il faut dire que c'était la règle dans toutes les guerres antiques et jusqu'au Moyen-Age. Deux exemples: les habitants de Jericho ( cf.la Bible) ont subi le même sort ainsi que ceux de Béziers lors de la croisade dite des "Albigeois", pourtant commanditée par le Pape et dirigée par l'Abbé de Citeaux.
Montbéliard:
Ton repli sur Chataillon ne change rien au caractère aberrant du site. Les escarpements dont tu parles ne forment pas une ligne continue interdisant la prise d'assaut; le site n'est pas à une altitude élevée, entouré de collines de même hauteur. Il n'y a pas de plaine, pas de relief imposant une nuit entière de contournement ni un camp romain en position défavorable...
Quant aux arguments que tu donnes à l'encontre de Salins, ils sont du même tonneau que ceux en faveur de Montbéliard: ils ne sont pas sincères.
Il te faudrait mieux lire les textes de César et les recouper entres-eux, détecter la palinodie et les contre-sens chez César, ses ''silences parlant'' comme disent les savants qui ont étudié le bonhomme depuis des lustres. Il te manque les lectures des prosateurs de César, celles de ses admirateurs comme celle de ses contempteurs pour que tu ais une bonne idée des choses.
__L'impitoyable César extermine-t-il une nation belge entière ? Trois années plus tard il retrouve ces mêmes belges, cette même nation devant lui pour une autre bataille. C'est connu, les Belges grandissent très vite !
__ ''les chevaux ont peur des obstacles'' selon toi. C'est pourquoi la cavalerie a été employée par toutes les armées, de l'Antiquité jusqu'à nos jours pour combattre dans tous les conflits, par tous les temps et dans les pires conditions topographiques. Ces imbéciles qui ont employé la cavalerie, j'te jure...
__Héraklés est associé dans la mythologie ''qu'avec des sites grandioses'', selon toi encore ? C'est sûrement vrai avec la cité mère d'Héraklés qui ne fait que qqs hectares hectares de superficie et qui culmine à ... 18 mètres au dessus de la plaine... Grandiose !
Sacré Rémus !
En attendant que tu t'
Mais tu peux aussi réfléchir un peu avant d'écrire...
Un bisou quand même pour la bleusaille
ça ne me donne aucun complexe. Je confirme mon appréciation précédente sur ta prose: "De la bouillie pour les chats (ou pour les blaireaux)" et j'en resterai là
La "voie hévémèriste"franklin a écrit :Ayant écris dans mon avant dernier post que j'avais émis une théorie sur l'une des fonction d'Héraklés, c'est à dire son lien avec la naissance d'Alésia, je me contente, ce soir, de qqs lignes. On verra la suite demain.
Donc Héraklés étant un sujet mythologique, la question est de savoir si on doit ne plus s'occuper de ces blabla mytho et écarter par l'occasion un lien impossible entre Alésia et lui, ou bien si on aurait quand même une petite fenêtre ouverte sur un lien possible, même tenu, mais donc, là, historique. Dans ce cas deux voies sont accessibles, l'une est la voie hévémèriste, l'autre la voie symbolique ( ou symboliste).
Abandonnons d'emblée la voie symbolique et regardons ce que nous avons comme possibilités historiques.
Dodo d'abord. A demain donc.
Je ne pense pas qu'il y ait ici un problème de niveau d'étude, mais plutôt d'éducation !Rémus Faber a écrit :
Je n'ai pas mon "certif",moi, je n'ai jamais passé l'examen.
ça ne me donne aucun complexe. Je confirme mon appréciation précédente sur ta prose: "De la bouillie pour les chats (ou pour les blaireaux)" et j'en resterai là
comme Alésia vous met dans cet état !! 
de persévérer et d'argumenter mais toujours dans la bonne humeur et en suivant les règles de la 'sainte ' 
c'est à quoi veille les modérateurs de ce forum 
Salut Domi, et merci pour tes encouragementsDomi a écrit :Hello , oui le sujet et fort intéressant surtout au niveau relationnel !
Ça nous apprend beaucoup sur la façon de considérer les autres surtout lorsqu’ils pensent croit, mangent etc pas comme nous entre autres !!
on comprend ainsi que la manque de tolérance au niveau mondiale , lorsqu'on sait un sujet 'sensible '
on peut être sérieux sans se prendre au sérieux et j'aime aussi lire vos 'textes' ,et ça me fait sourire!
mais bon je n'ai pas votre passion dans se domaine mais je vous
En plus ça facilite notre job merci !! autrement gare au coup
Je lance l'idée peut être que quelqu'un pourrait imprimer le 'Post' il y aurait de quoi écrire un bon livre non !!
