Alésia...

[vieux sage]

Vaaaaaalà!!!

C'est reparti ...

C'est reparti mais on attend toujours tes explications sur les praeruptas que devaient gravir les assiégés sur le site de Courcelles !

[obelix]

Peut-être qu'en cliquant là-dessus ...

[vieux sage]

Peut-être qu'en cliquant là-dessus ...

Tu n'as pas bien lu le B.G. :
Au 86,4 César écrit : " Les Gaulois enfermés dans la place, désespérant de forcer les positions de la plaine à cause de leur importance, tentent l'escalade des praerupta."
Toi tu nous présentes la rive d'une rivière dans une des deux plaines, c'est cela que tu apppelles "praerupta" ?

[obelix]

Peut-être qu'en cliquant là-dessus ...

Tu n'as pas bien lu le B.G. :
Au 86,4 César écrit : " Les Gaulois enfermés dans la place, désespérant de forcer les positions de la plaine à cause de leur importance, tentent l'escalade des praerupta."
Toi tu nous présentes la rive d'une rivière dans une des deux plaines, c'est cela que tu apppelles "praerupta" ?

Oui, c'est abrupt ...

[vieux sage]

Peut-être qu'en cliquant là-dessus ...

Tu n'as pas bien lu le B.G. :
Au 86,4 César écrit : " Les Gaulois enfermés dans la place, désespérant de forcer les positions de la plaine à cause de leur importance, tentent l'escalade des praerupta."
Toi tu nous présentes la rive d'une rivière dans une des deux plaines, c'est cela que tu apppelles "praerupta" ?

Oui, c'est abrupt ...

Relit ce qur j'écris plus haut : "Ne pouvant forcer les défenses de la plaine..les assiégés essayent d'escalader les préerupta, ils attaquent la palissade avec des faux."
Les praerupta ne peuvent se trouver dans la plaine et ne peuvent être les rives d'une rivière dont César ne parle pas.
Compare avec les "praerupta" d'ALESIA :

[obelix]

Et là, tu comprends mieux ?

[obelix]

Moi aussi, je peux mettre des images d'Alésia ...

[vieux sage]

Et là, tu comprends mieux ?

Bravo ! C'est presque exactement cela ! Sauf que la rivière baigne aussi le pied des "préerupta" : il n'y a pas de plaine de ce côté là !

[jost]

Et là, tu comprends mieux ?

Bravo ! C'est presque exactement cela ! Sauf que la rivière baigne aussi le pied des "préerupta" : il n'y a pas de plaine de ce côté là !

En considérant vos lieux abrupts, j’ai du mal a imaginer l’attaque gauloise. Les lieux semblent imprenables.
Ne serait-il pas mieux de voir les « praerupta » comme cela ?

[vieux sage]

Et là, tu comprends mieux ?

Bravo ! C'est presque exactement cela ! Sauf que la rivière baigne aussi le pied des "préerupta" : il n'y a pas de plaine de ce côté là !

En considérant vos lieux abrupts, j’ai du mal a imaginer l’attaque gauloise. Les lieux semblent imprenables.
Ne serait-il pas mieux de voir les « praerupta » comme cela ?

Effectivement, les assiégés ont dû choisir l'endroit où la pente est la moins raide.
Sur le plan d'Obélix il y a une erreur : il ne doit pas y avoir de rivière du côté de la plaine.
A Vesontio, César écrit que le flumen est "ex utraque parte" = de part et d'autre. soit deux rives opposées.
A ALESIA il écrit "sur deux côtés" qui ne sont pas forcément opposés.

[jost]

M'as-tu bien compris Vieux Sage ?

[jost]

Sur le plan d'Obélix il y a une erreur : il ne doit pas y avoir de rivière du côté de la plaine.
A Vesontio, César écrit que le flumen est "ex utraque parte" = de part et d'autre. soit deux rives opposées.
A ALESIA il écrit "sur deux côtés" qui ne sont pas forcément opposés.

Hormis sur "deux parties", et non "sur deux côtés".
Je suis d'accord, "ex utraque parte" fallait y penser.

[vieux sage]

M'as-tu bien compris Vieux Sage ?

Non ce dessin est incompréhensible, car ce sont les Romains qui sont derrière la palissade et les Gaulois qui gravissent les "praerupta".

[obelix]

Sur le plan d'Obélix il y a une erreur : il ne doit pas y avoir de rivière du côté de la plaine.
A Vesontio, César écrit que le flumen est "ex utraque parte" = de part et d'autre. soit deux rives opposées.
A ALESIA il écrit "sur deux côtés" qui ne sont pas forcément opposés.

Hormis sur "deux parties", et non "sur deux côtés".
Je suis d'accord, "ex utraque parte" fallait y penser.

Si j'ai bien compris, dans la phrase "Cuius collis radices duo duabus ex partibus flumina subluebant", il est écrit que deux rivières lechent le pied de la colline oppidale sur deux parties ...

C'est bien le cas à Bart!

Obé ...

[letouriste]

C'est l'été !!!

Le temps est venu pour les Alésiopathes exogènes de se rendre dans le Jura , du 13 au 18 juillet pour la traditionnelle teuf calmiso-estivale !

Le programme des festivités ayant changé , on peut en consulter le détail ici : http://alesia.jura.free.fr/AG_Jour_AAB_2010.html

Amitiés et Bon été à tous

Arnaud

[Thierry39]

Salut letouriste,

Je n'ai pas prévu d'aller aux JAAB cette année, après y être allé en 2008 et 2009. J'espère que tu passeras un bon séjour dans le Jura et que ces journées seront intéressantes. J'attends avec impatience les résultats du Lidar, même si pour moi, la localisation d'Alésia à Chaux reste toujours impossible.

A bientôt

Thierry

[vieux sage]

Si j'ai bien compris, dans la phrase "Cuius collis radices duo duabus ex partibus flumina subluebant", il est écrit que deux rivières lechent le PIED de la colline oppidale sur deux parties ...

C'est bien le cas à Bart!

Obé ...

Alors c'est que la colline a des grands pieds !

[letouriste]

Je n'ai pas prévu d'aller aux JAAB cette année, après y être allé en 2008 et 2009. J'espère que tu passeras un bon séjour dans le Jura et que ces journées seront intéressantes. J'attends avec impatience les résultats du Lidar, même si pour moi, la localisation d'Alésia à Chaux reste toujours impossible.

Salut Thierry ,

Je passe toujours un bon séjour dans le jura , indépendamment d'Alésia .
Les paysages sont beaux , on y est bien accueilli et on y mange très bien .

Concernant le Lidar , je pense qu'on avait presque tout vu déjà l'année dernière , je n'en attends pas de miracles , malheureusement cette technologie ne permet pas de voir ce qu'il y a en dessous de la surface !

A bientôt

Une petite bande son sympa et c'est parti ( Muse , White lies , Luke , Archive , Saez , ...) .

[Thierry39]

Concernant le Lidar , je pense qu'on avait presque tout vu déjà l'année dernière , je n'en attends pas de miracles , malheureusement cette technologie ne permet pas de voir ce qu'il y a en dessous de la surface !

J'avais eu des cours de télédétection à la fac mais il m'en reste plus grand chose et on n'avait pas beaucoup évoqué le lidar. Ces technologies sont malgré tout intéressantes (j'avais vu des applications pour l'agriculture) mais pour l'archéologie, je ne sais pas.

[letouriste]

Le Lidar a déjà donné des résultats exceptionnels en France dans certaines forêts , où apparaissent d'importantes traces d'occupations gallo-romaines , et où on peut même reconstituer le cadastre gallo-romain .

Exemple sur un site Maya recouvert par la végétation tropicale :

Caracol : un site archéologique maya à la pointe de la technologie
Les archéologues travaillant sur l'immense site maya Caracol, ont dévoilé un travail révolutionnaire pour l'archéologie : utiliser les vues aériennes de type LIDAR. Il s'agit avec un appareillage très particulier de capturer l'exact topographie d'un site gràce au laser. Que le site soit caché par la végétation, cela ne gêne pas le lidar ! ainsi les archéologues peuvent mieux comprendre tel emplacement d'un temple, la présence d'une réserve d'eau non vue au sol, etc. Impressionnant et utile !