Nous te pardonnons volontiers ce HS au bistrot, Perle.Perle39 a écrit :Moi, ce que je demande (mais je suis HS sur les bords), c'est qui va remplacer PPD sur les Guignols...
Mis à part cela et ses interviews truqués...
Quelle impatience! Tu ne peux pas attendre 10'' que je donne la réponse?Moulin à rata a écrit :Ah ouais tiens je ne m'étais posé la question !Perle39 a écrit :Moi, ce que je demande (mais je suis HS sur les bords), c'est qui va remplacer PPD sur les Guignols...
A suivre à la rentrée...
Les Guignols existent depuis 86. Peut-être qu'Yves Lecoq n'était pas là au début.Moulin à rata a écrit :C'est surtout qu'Yves Lecoq va pas s'amuser à refaire une autre voix récurrente alors qu'il travaille sur PPD depuis 15 ans.
Vi.Moulin à rata a écrit : D'autant qu'ils font le show en direct de ce que je sais.
Tout à fait d'accord avec toi, mon Beuillot.Beuillot a écrit : Gardez vos cerveaux disponibles pour vous
Arrête les fleurs, mon gg, tu vas me fairegg25 a écrit :Tout à fait d'accord avec toi, mon Beuillot.Beuillot a écrit : Gardez vos cerveaux disponibles pour vous
Pour moi, l'éviction de PPDA de TF1 est un non-événement, je ne pense pas que son remplacement va changer grand chose au contenu des journaux de la chaîne pour toutes les raisons que Beuillot a fort bien expliquées.
.Il fait tout comme le Beuillot, le gg.gg25 a écrit : Personnellement je regarde assez peu la télévision. Jamais TF1, par principe, un peu la 2 et la 3, le plus souvent Arte et bien sûr Groland et les Guignols sur Canal. La lecture du Canard Enchaîné (pour les infos et l'humour), de Charlie Hebdo (pour l'humeur et l'humour) et de Télérama (pour la culture) ainsi que France Inter et les journaux sur internet remplacent pour moi avantageusement les programmes de télévision.
Effectivement, j'ai déjà remarqué qu'on a souvent une façon identique de voir les choses, alors si on s'abreuve aux mêmes sources faut pas trop s'étonner.Beuillot a écrit : Il fait tout comme le Beuillot, le gg.
Cependant, je ne peux pas dire que je regarde rarement la télévision, car je suis avide de reportages animaliers, ethniques, de voyages, scientifiques etc... sur National Georaphic Channel (en plus du magazine, bien sûr), Planète, Encyclopedia, Discovery Channel, Voyage, etc...
Précisons que le Canard et Charlie hebdo sont les deux seuls hebdos (il n'y a aucun quotidien dans cette catégorie) qui ne comportent aucun encart publicitaire, et qui sont donc, a priori, libres de toute pression éditoriale.
Bon, pour laBeuillot a écrit :[Le Canard Enchaîné à recherché rétrospectivement le nombre de sujets sur l'insécurité présentés au 20h de TF1 les 6 derniers mois avant la présidentielle de 2002: il ont été en augmentation régulière jusqu'à atteindre 90 "reportages" le dernier mois! Entre les deux tours, plus un seul sujet là-dessus. Après le deuxième tour, les sujets sur l'insécurité n'étaient plus des faits divers, mais parlaient des nouvelles mesures du nouveau ministre de l'intérieur pour que plus jamais ça.
Non, la Sainte-n'est pas du tout bafouée. Je cite des faits, et pis c'est tout.
, rien à dire... 
Entièrement d'accord avec toi sur le rôle des critiques en général, je crois que lire un magazine n'implique pas forcément une adhésion sans réserve et il est bien évident qu'il il faut garder son esprit critique intact.Ivy a écrit : Je mets peut-être une réserve pour Télérama...Des critiques du genre "les connaisseurs apprécieront", je m'en passe.
Ils ont des schémas de pensée bien connus aussi...
Beuillot a écrit :Il fait tout comme le Beuillot, le gg.gg25 a écrit :TBeuillot a écrit : Gardez vos cerveaux disponibles pour vous
.
Cependant, je ne peux pas dire que je regarde rarement la télévision, car je suis avide de reportages animaliers, ethniques, de voyages, scientifiques etc... sur National Georaphic Channel (en plus du magazine, bien sûr), Planète, Encyclopedia, Discovery Channel, Voyage, etc...
Ben oui, c'est une opinion qui relève plus de l'esprit critique et de la vigilance intellectuelle que des opinions politiques partisanes.lionel a écrit :Bon, pour la
Je te plussoie à donf, GG, même si ça fait un bout de temps que je n'ai pas lu Charlie Hebdo. Et j'ajouterais M6 à ta liste d'exclusion.gg25 a écrit :Personnellement je regarde assez peu la télévision. Jamais TF1, par principe, un peu la 2 et la 3, le plus souvent Arte et bien sûr Groland et les Guignols sur Canal. La lecture du Canard Enchaîné (pour les infos et l'humour), de Charlie Hebdo (pour l'humeur et l'humour) et de Télérama (pour la culture) ainsi que France Inter et les journaux sur internet remplacent pour moi avantageusement les programmes de télévision.
Tu as raison, j'avais totalement zappé M6, sans doute pour l'avoir trop peu fréquentée, et je suis totalement de ton avis.lionel a écrit :Je te plussoie à donf, GG, même si ça fait un bout de temps que je n'ai pas lu Charlie Hebdo. Et j'ajouterais M6 à ta liste d'exclusion.
Surtout que lagg25 a écrit :s'il fallait tester tout le PAF, on n'en sortirait pas...
l'interdit ! Et du danger qu'il représente dans la "formation végétale basse plus ou moins impénétrable (gg25 a écrit :Tant qu'on ne parle pas de l'influence du PAF dans la défaite d'Alésia...
), constituée principalement d'arbrisseaux résistant à la sécheresse, formant des fourrés ( ) épineux"(source: Wikipedia). 
