Où Louvain fait une erreur c'est de traduire par "chaque extrémité", c'est de part et d'autre, après avoir déterminé le"front".obelix a écrit :ex utraque parte lateris deiectus habebat = crête
Tu as mal placé le "devant".jost a écrit :C'est toujours l'auteur qui détermine le devant, attention içi nous avons "in fronte" c'est pas tout à fait le devant... Ni même "en avant". Au front me paraît mieux, car le front est encore intégré au site, tout comme le front d'une personne fait partie de la tête. " "En avant" et "devant" la tête c'est déjà hors visage, donc hors tête.
Delà découle le derrière et entre les deux nous avons le part et d'autre.
Je ne peux pas, je n'ai pas de plaine en demi-cercle !jost a écrit : D'ailleurs , mon ami, profites en pour bien déterminer le devant de ton site... Tu pourrais bien avoir des suprises sur ce qui reste...
ouvrir comme un tiroir, donc la largeur du devant par une même largeur = un carréobelix a écrit :Je ne peux pas, je n'ai pas de plaine en demi-cercle !jost a écrit : D'ailleurs , mon ami, profites en pour bien déterminer le devant de ton site... Tu pourrais bien avoir des suprises sur ce qui reste...
D'ailleurs dans le texte de Bibrax, il est mentionné un lieu qui s'ouvre en une largeur "in latitudinem patebat". Ça donne quelle forme ?
Obé ...
Il ne s'agit pas de la position du camp, mais de la position des troupes !jost a écrit :ouvrir comme un tiroir, donc la largeur du devant par une même largeur = un carréobelix a écrit :Je ne peux pas, je n'ai pas de plaine en demi-cercle !jost a écrit : D'ailleurs , mon ami, profites en pour bien déterminer le devant de ton site... Tu pourrais bien avoir des suprises sur ce qui reste...
D'ailleurs dans le texte de Bibrax, il est mentionné un lieu qui s'ouvre en une largeur "in latitudinem patebat". Ça donne quelle forme ?
Obé ...
Le camp belge s'étendait en surface sur un carré
Serais-tu plus fin stratège que César ?obelix a écrit :Je ne vois pas du tout comment on peut de ce texte, sortir le mot "crête" ! Il existe un espace assez large pour y disposer les troupes, bordé de chaque côté par de fortes pentes, et qui s'incline doucement sur le devant. C'est bien ce que l'on peut observer sur le terrain !
obelix a écrit :Dans "Lucrèce, De la nature des choses", un cône accompagné d'un "fastigia" :
Porticus aequali quamuis est denique ductu stansque in perpetuum paribus suffulta columnis, longa tamen parte ab summa cum tota uidetur, paulatim trahit angusti fastigia coni
Traduction itinera electronica :
Regarde un portique soutenu par des colonnes parallèles et toutes de même hauteur; s'il est long et que d'une extrémité nous le regardions jusqu'à l'autre, il se resserre peu à peu et prend la forme d'un cône allongé;
Une fois de plus la traduction semble aléatoire ...
Obé ...
D'où sors-tu ce "crête" dans le texte ?jost a écrit :Serais-tu plus fin stratège que César ?obelix a écrit :Je ne vois pas du tout comment on peut de ce texte, sortir le mot "crête" ! Il existe un espace assez large pour y disposer les troupes, bordé de chaque côté par de fortes pentes, et qui s'incline doucement sur le devant. C'est bien ce que l'on peut observer sur le terrain !
Regarde le plan il me semble explicite
Quant à la partie frontale, elle descend bien en crête vers la plaine qui est en vert.
"fastigatus"obelix a écrit :D'où sors-tu ce "crête" dans le texte ?jost a écrit :Serais-tu plus fin stratège que César ?obelix a écrit :Je ne vois pas du tout comment on peut de ce texte, sortir le mot "crête" ! Il existe un espace assez large pour y disposer les troupes, bordé de chaque côté par de fortes pentes, et qui s'incline doucement sur le devant. C'est bien ce que l'on peut observer sur le terrain !
Regarde le plan il me semble explicite
Quant à la partie frontale, elle descend bien en crête vers la plaine qui est en vert.
Je te remercie, mais je n'ai pas besoin de dessin, ça fait longtemps que j'ai assimilé la notion de perspective !jost a écrit :obelix a écrit :Dans "Lucrèce, De la nature des choses", un cône accompagné d'un "fastigia" :
Porticus aequali quamuis est denique ductu stansque in perpetuum paribus suffulta columnis, longa tamen parte ab summa cum tota uidetur, paulatim trahit angusti fastigia coni
Traduction itinera electronica :
Regarde un portique soutenu par des colonnes parallèles et toutes de même hauteur; s'il est long et que d'une extrémité nous le regardions jusqu'à l'autre, il se resserre peu à peu et prend la forme d'un cône allongé;
Une fois de plus la traduction semble aléatoire ...
Obé ...
Traduction pas assez précise mais juste dans le raisonnement
J'ai vérifié... je te conseille le dessin.
Je me demande si tu as assimilé les singuliers (angusti et coni) et le pluriel de fastigia...obelix a écrit :Je te remercie, mais je n'ai pas besoin de dessin, ça fait longtemps que j'ai assimilé la notion de perspective !
Donc, à présent fastigatus = en crêtejost a écrit :"fastigatus"obelix a écrit :D'où sors-tu ce "crête" dans le texte ?jost a écrit :Serais-tu plus fin stratège que César ?obelix a écrit :Je ne vois pas du tout comment on peut de ce texte, sortir le mot "crête" ! Il existe un espace assez large pour y disposer les troupes, bordé de chaque côté par de fortes pentes, et qui s'incline doucement sur le devant. C'est bien ce que l'on peut observer sur le terrain !
Regarde le plan il me semble explicite
Quant à la partie frontale, elle descend bien en crête vers la plaine qui est en vert.
"...et in fronte leniter fastigatus paulatim ad planitiem redibat, »
et "sur le front" s'il vous plait !!!!
Magistral ce César.
Ainsi, angusti et coni seraient des génitifs ?jost a écrit :Je me demande si tu as assimilé les singuliers (angusti et coni) et le pluriel de fastigia...obelix a écrit :Je te remercie, mais je n'ai pas besoin de dessin, ça fait longtemps que j'ai assimilé la notion de perspective !
Si non, ils seraient quoi ?obelix a écrit :Ainsi, angusti et coni seraient des génitifs ?
Permet moi d'en douter ...jost a écrit : Quant au camp des Belges il est bien situé sur la carte. Il s'étalerait sur un carré
obelix a écrit :Permet moi d'en douter ...
jost a écrit : :Quant au camp des Belges il est bien situé sur la carte. Il s'étalerait sur un carré
angusti N. neut gen. Sing. (espace étroit) ou adj. gén. sing masc/neut ou nom. masc plur (étroit, qui se rétrécit)jost a écrit :Si non, ils seraient quoi ?obelix a écrit :Ainsi, angusti et coni seraient des génitifs ?
As-tu une autre perspective ?
Fastigia est un accusatif pluriel
Tu voulais dire le camp des romains ?jost a écrit :obelix a écrit :Permet moi d'en douter ...jost a écrit : :Quant au camp des Belges il est bien situé sur la carte. Il s'étalerait sur un carré
obelix a écrit :jost a écrit :obelix a écrit :Permet moi d'en douter ...jost a écrit : :Quant au camp des Belges [/b]il est bien situé sur la carte. Il s'étalerait sur un carré
Tu voulais dire le camp des romains ?