"...sed tamen paulo leniore fastigio ab ea parte, quae ad Uticam uergit."

Ici "par" = un nominatif singulier, lié à "quae"obelix a écrit :D'accord ! J'admet que fastigium = toujours "toit à deux pans" ou "en forme de V" .
Qu'est-ce que cela signifie dans " unam radicibus montium circumduci ad rupem iussit, quae, fastigio altitudinis par, media ualle uelut abrupta ab arce erat" (Tite-Live, Ab Urbe Condita XXXVI;24) ?
Qu'est-ce que cela signifie dans "reliquis ex omnibus partibus colles mediocri interiecto spatio pari altitudinis fastigio oppidum cingebant" (B.G. VII;69) ?
Obé ...
Donc, ici "fastigium" prend le sens de sommet (faîtage) .jost a écrit :Ici "par" = un nominatif singulier, lié à "quae"obelix a écrit :D'accord ! J'admet que fastigium = toujours "toit à deux pans" ou "en forme de V" .
Qu'est-ce que cela signifie dans " unam radicibus montium circumduci ad rupem iussit, quae, fastigio altitudinis par, media ualle uelut abrupta ab arce erat" (Tite-Live, Ab Urbe Condita XXXVI;24) ?
Qu'est-ce que cela signifie dans "reliquis ex omnibus partibus colles mediocri interiecto spatio pari altitudinis fastigio oppidum cingebant" (B.G. VII;69) ?
Obé ...
En tournure latine ou en petit nègre, pour Vieux Sage:
(Rocher), lequel égal (nominatif), en faîtage élévation (ablatif), etc....
Attention à rectifier : (Rocher), lequel égal (nominatif), en faîtage (ablatif) d' élévation (génitif), etc....obelix a écrit :Donc, ici "fastigium" prend le sens de sommet (faîtage) .jost a écrit :Ici "par" = un nominatif singulier, lié à "quae"obelix a écrit :D'accord ! J'admet que fastigium = toujours "toit à deux pans" ou "en forme de V" .
Qu'est-ce que cela signifie dans " unam radicibus montium circumduci ad rupem iussit, quae, fastigio altitudinis par, media ualle uelut abrupta ab arce erat" (Tite-Live, Ab Urbe Condita XXXVI;24) ?
Qu'est-ce que cela signifie dans "reliquis ex omnibus partibus colles mediocri interiecto spatio pari altitudinis fastigio oppidum cingebant" (B.G. VII;69) ?
Obé ...
En tournure latine ou en petit nègre, pour Vieux Sage:
(Rocher), lequel égal (nominatif), en faîtage élévation (ablatif), etc....
Et concernant le "pari altitudinis fastigio" d'Alésia ?
Obé ...
L'élévation du fastigium est pareilleobelix a écrit :Et concernant le "pari altitudinis fastigio" d'Alésia ?
Nous devons retrouver ce profil sur toutes les parties de la place forte non mentionnées par César avant la phrase "reliquis ex omnibus partibus..."obelix a écrit :Nous devons donc trouver ce profil tout autour de l'oppidum d'Alesia sauf du côté de la plaine de trois mille pas et éventuellement du côté du camp ad "orientem solem" ?
Obé ...
Vois-tu mon ami, avant d'enter dans l'analyse...Faut savoir ce que l'on cherche.obelix a écrit :C'est bien ce que je dis ! Tout autour de l'oppidum, sauf du côté de la plaine et peut-être sauf du côté du mur de l'oppidum où une partie de la colline est précédée d'un mur de pierre sèche de six pied et d'un fossé !
Obé ...
Tous les sites que je connais possèdent des espaces en V entre les collines ... C'est le cas de figure le plus courant !jost a écrit :Vois-tu mon ami, avant d'enter dans l'analyse...Faut savoir ce que l'on cherche.obelix a écrit :C'est bien ce que je dis ! Tout autour de l'oppidum, sauf du côté de la plaine et peut-être sauf du côté du mur de l'oppidum où une partie de la colline est précédée d'un mur de pierre sèche de six pied et d'un fossé !
Obé ...
Alors tous les sites qui ne posèdent pas l'once d'un fastigium comme décrit plus avant, tu peux les mettre à la trappe.
Ensuite attaque toi au 'jugum"...
Avec un espace moyen interposé ? ET PAREILLE ELEVATION ?obelix a écrit :Tous les sites que je connais possèdent des espaces en V entre les collines ... C'est le cas de figure le plus courant !jost a écrit :Vois-tu mon ami, avant d'enter dans l'analyse...Faut savoir ce que l'on cherche.obelix a écrit :C'est bien ce que je dis ! Tout autour de l'oppidum, sauf du côté de la plaine et peut-être sauf du côté du mur de l'oppidum où une partie de la colline est précédée d'un mur de pierre sèche de six pied et d'un fossé !
Obé ...
Alors tous les sites qui ne posèdent pas l'once d'un fastigium comme décrit plus avant, tu peux les mettre à la trappe.
Ensuite attaque toi au 'jugum"...
Obé ...
Avec un espace moyen interposé, comme le décrit César, mais pas tout à fait de même hauteur pour Montbéliard .jost a écrit :Avec un espace moyen interposé ? ET PAREILLE ELEVATION ?obelix a écrit :
Tous les sites que je connais possèdent des espaces en V entre les collines ... C'est le cas de figure le plus courant !
Obé ...
Cela ne me semble pas être le cas ni pour Montbéliard, ni pour Alise.
Pas l'once d'une vallée en V ni pour Montbéliard, ni pour Alise. Des vallées encaissées, et non en cuvette à fond plat, pour que les cours d'eau "subluebant" les racines de la colline.obelix a écrit :Avec un espace moyen interposé, comme le décrit César, mais pas tout à fait de même hauteur pour Montbéliard .
C'est pas grave ! Concentrons-nous sur salins et cet espace qui n'est pas en V entre Les Planchettes et le Fort Belin ! En 2000 ans le paysage n'a pas pu changer à ce point .jost a écrit :Pas l'once d'une vallée en V ni pour Montbéliard, ni pour Alise. Des vallées encaissées, et non en cuvette à fond plat, pour que les cours d'eau "subluebant" les racines de la colline.obelix a écrit :Avec un espace moyen interposé, comme le décrit César, mais pas tout à fait de même hauteur pour Montbéliard .
Désolé. Je maintiens.
Je préfère poursuivre par jugum ou patere. Enfin si tu le veux bien.obelix a écrit :C'est pas grave ! Concentrons-nous sur salins et cet espace qui n'est pas en V entre Les Planchettes et le Fort Belin ! En 2000 ans le paysage n'a pas pu changer à ce point .
Disons que du "jugum" et du "patere", on en déjà pas mal débattu ...jost a écrit :Je préfère poursuivre par jugum ou patere. Enfin si tu le veux bien.obelix a écrit :C'est pas grave ! Concentrons-nous sur salins et cet espace qui n'est pas en V entre Les Planchettes et le Fort Belin ! En 2000 ans le paysage n'a pas pu changer à ce point .
Et de toute façon faudrait aussi lire les avis à venir des autres participants de ce forum, au sujet de fastigium.
Je suis d'accord le paysage a peut changé.obelix a écrit :Concentrons-nous sur salins et cet espace qui n'est pas en V entre Les Planchettes et le Fort Belin ! En 2000 ans le paysage n'a pas pu changer à ce point .
Fastigium aussi...Tu viens juste d'admettre "Toit à deux pentes" ou "V"obelix a écrit :Disons que du "jugum" et du "patere", on en déjà pas mal débattu ...
Oui, mais César qui en premier a examiné la position de l'urbs ne peut ignorer cette lacune ...jost a écrit :Je suis d'accord le paysage a peut changé.obelix a écrit :Concentrons-nous sur salins et cet espace qui n'est pas en V entre Les Planchettes et le Fort Belin ! En 2000 ans le paysage n'a pas pu changer à ce point .
Mais du temps des évènements tout se passait en visuel. Jusqu'à nouvel ordre, c'est l'observateur qui décrit le site. Un jour si tu vas à Salins, positionne-toi au bout à Cornabeuf, là où tu pourras appercevoir le devant de Château sur Salins et la plaine, j'espère que la végétation ne te gênera pas trop...Tu seras surpris de la manière dont tu percevras l'espace entre les Planchettes et le Belin...