Rémus Faber a écrit :municio a écrit :Rémus Faber a écrit :municio a écrit :Rémus Faber a écrit :En ce qui concerne la dérivation de la Vache, il s'agit aussi d'une observation: ce qu'on voit maintenant sur le terrain est conforme à BG. Quant à la trace parallèle à 30 m, tu as montré que c'était un ancien chemin: OK mais compte-tenu de la présence de la dérivation parallèle, je fais l'hypothèse qu'il s'agit du 2° fossé réemployé ultérieurement en chemin. Cette hypothèse, je la justifie par une autre observation: en raison de sa position, ce fossé ne pouvait pas être inondé. Ce point renforce la conformité avec BG: seul le fossé intérieur a été inondé.
Je t'ai déjà donné mon avis sur cette dérivation.
Pour moi il ne s'agit que d'un banal bief de moulins établi dans les siècles précédents comme il y en a eu des milliers en France.
Ces établissements,qui ont pu être des usines à fer,des moulins à blé ou même des scieries,avaient l'habitude de s'établir sur des biefs de cette sorte et qu'un certain nombre de raisons techniques évitaient de s'établir sur la rivière même.
Je t'avais d'ailleurs montré sur place quand nous avions été ensemble sur les lieux un grand batiment costaud sous lequel coulait le bief et qui n'avait certainement pu qu'être autrefois ce genre d'établissement.
On en voyait aussi un autre en aval.
Si je faisais des recherches en archives je suis presque certain que je ferai bingo.
Je n'ai malheureusement plus le temps ni l'argent pour passer des semaines entières aux archives départementales de Lons le Saunier comme j'ai pu le faire par le passé il y a 7 ou 8 ans.
La seule journée que j'y ai passé cette année consacrée à l'étude des cadastres napoléoniens de certaines communes de cette zone a tout de même permis de préciser certaines choses...
- l'énergie hydraulique fournie par la Vache est faible (et proche de 0 à certains moments) comparée à celle de la Furieuse toute proche.
Les moulins et autres avaient plutôt intérêt à utiliser celle-ci
Bon,alors expliques moi pourquoi ces moulins sont installés sur une dérivation de la Vache,et pas sur un cours d'eau unique,que,si on considère tes arguments,les meuniers n'auraient pas manqué de réclamer aux autorités locales s'il eut été si vital pour leur activité qu'il n'y en eut qu'un ?
C'est hors sujet Alesia
Aussi j'en reviens à la question initiale.
La dérivation a-t-elle été creusée pour installer des moulins ou préexistait-elle en tant que fossé intérieur romains?
Même question pour le chemin napoléonien et le fossé extérieur
Seules des fouilles pourraient peut-être nous départager
Moi je me limite à lire BG, à constater une coincidence troublante et à faire une hypothèse qui converge avec d'autres indices.
Donc d'après toi le chemin napoléonien et la dérivation pour les moulins sont des
réutilisations ?
Je crois que c'est surtout l'argument du désespoir quand on n'a plus d'argument et utilisé pour sauver la face.
On me l'a opposé tellement de fois lorsque j'ai étudié Chaux:
- Pour le canal du moulin du Cernois nommé usine Gindre au XIXe siècle,situé au sud ouest du site et dont Jacques BERGER,le président de l'association Alesia de l'époque,faisait un fossé césarien!
- Pour le grand chemin creux venant de Clairvaux passant par la région des lacs et descendant sur la Billaude pour gagner Champagnole transformé en fossé de circonvallation!
- Pour les chemins creux du Vaudioux,voies de circulation descendant sur Syam,transformés en fossés césariens de contrevallation!
- Pour les travaux d'irrigation faits au Chaibatalet et aux Lentillères sur la commune de Syam au nord est du site par les ingénieurs des Ponts et Chaussées au XIXe siècle et tous transformés en fossés romains pour les besoins de la cause!
Tous ces ouvrages romains auraient été
réutilisés,comme par hasard au mètre près,quelquefois plus de 19 siècles plus tard ?
Eh bien je n'y crois pas une seconde!!
Alors Rémus,comprends que j'en ai vraiment marre de l'argument de la
réutilisation.
