jost a écrit :municio a écrit :Elle constitue tout de même la figure géométrique du toit à double pente et c'est cela qui compte!
J’insiste sur la notion d'ajouter
une base pour un fastigium.
C’est ce qui le différencie, d’un angle, dont les côtés peuvent se prolonger très loin, parfois jusqu’au Germanie (exemple de la Bretagne).
Quand la base est supprimée l’on peut y interposer quelque chose, un espace par exemple.

Non,surtout pas,restons prudent sur ce problème de base.
Comme tu le dis toi même elle n'est pas toujours présente et ne constitue pas l'élément principal.
Il faudrait étudier beaucoup plus de cas pour se faire une idée plus précise.
Ce qui est sûr,c'est que nous avons un sommet et 2 cotés,c'est ça l'important..
Il semble en tout cas bien certain que l'élite romaine a bien la géométrie à l'esprit.
Et ça c'est littéralement passionnant.
Il me semple que l'on peut y voir là l'influence des
Pythagoriciens.
Il parait que le Sénat de Rome est était rempli.
C'était une espèce de confrérie internationale (comme plus tard les franc maçons) à l'influence considérable.
Ils portaient parait il des bandelettes de laine sur le front.
Ce sont leurs collègues de Marseille ("cum infulis",avec des bandelettes) qui ont réussi a arréter les combats à la fin du chapitre B.C. 2,11 lors de l'assaut des troupes césariennes.
Eux seuls pouvaient avoir ce pouvoir et cette influence sur les légats romains (c'est un archéologue marseillais qui m'a expliqué cela un jour).