J'ai trouve.obelix a écrit :Ce n'est pas du César ! J'ai effectué la recherche dans la guerre des Gaules, civile, d'Afrique, d'Espagne, et d'Alexandrie ...jost a écrit :
Je ne trouve pas "capreoli molli fastigio, César : des traverses un peu en pente" si vous pouviez me donner les références.
Obé ...
Oui, j'ai trouvé aussi . J'étais allé un peu vite !jost a écrit :obelix a écrit :Ce n'est pas du César ! J'ai effectué la recherche dans la guerre des Gaules, civile, d'Afrique, d'Espagne, et d'Alexandrie ...jost a écrit :
Je ne trouve pas "capreoli molli fastigio, César : des traverses un peu en pente" si vous pouviez me donner les références.
Obé ...
Si! Tu as raison . Si tu ne fais pas une croix, l'ouvrage va s'écraser du côté qui n'est pas contré . Un bon charpentier sait cela !jost a écrit :J'ai trouve.obelix a écrit :Ce n'est pas du César ! J'ai effectué la recherche dans la guerre des Gaules, civile, d'Afrique, d'Espagne, et d'Alexandrie ...jost a écrit :
Je ne trouve pas "capreoli molli fastigio, César : des traverses un peu en pente" si vous pouviez me donner les références.
Obé ...
Guerre Civile Caes. B. C. 2, 10, 3
Voici la traduction
C'est bien ce que je dis ! Si seulement nos latinistes prenaient le temps de comprendre
JE CONTINUE l'analyse des autres "fastigium du BGobelix a écrit :Il me semble toutefois que "fastigio" pourrait désigner d'abord un toit à deux pentes, puis une pointe quelconque, puis une pente ... (pentu = pointu ?)
Aussi une profondeur en pointeobelix a écrit :Il me semble toutefois que "fastigio" pourrait désigner d'abord un toit à deux pentes, puis une pointe quelconque, puis une pente ... (pentu = pointu ?)
jost a écrit :Par ailleurs nous savons aussi que "fastigium" peut signifier la surface en sommet d'une pointe, même pour l'eau (fastigium aquae)
Tu devrais la trouver dans http://www.alesiaalisesequanes.com/annexes/hypotheseobelix a écrit :J'ai lu sa critique sur le moine Héric, mais pas sur l'historique des séquanes ...municio a écrit : Son chapitre sur le poème du moine Heric qui est à l'origine de la thèse d'Alise est un modèle d'informations et d'analyses de très haut niveau (d'alis notemment).
Son étude sur l'historique du peuple séquane,basée sur la toponymie,qui aurait migré lentement du nord au sud, est également remarquable.Notre ami Obélix a du en être très satisfait.Obé ...
J'y connais rien en charpente.obelix a écrit :A propos de "capreolis molli fastigio", je me permet une petite modif sur ton dessin . C'est comme ça qu'on pratique en général ...
Obé ...
Je confirme le fastigium !jost a écrit :J'y connais rien en charpente.obelix a écrit :A propos de "capreolis molli fastigio", je me permet une petite modif sur ton dessin . C'est comme ça qu'on pratique en général ...
Obé ...
Je te fais confiance.
Confirmes-tu le fastigium ?
Oui, je pense comme toi ! Cependant, "mediocri interjecto spatio fastigio pourrait être un datif et répondre à la question "de quoi" . Sur toutes les autres parties, des collines entouraient l'oppidum de quoi ? D'un interspace médiocre, de même hauteur que la plaine .jost a écrit :
La problématique est simple.
Les incises sont à ablatif sur les mots de bases des syntagmes spatio et fastigio
La question est de traduire la compréhension (sens) donnée à ces ablatifs
autrement dit
les collines entouraient-elles l'oppidum par quoi, comment, de quoi, ect... C'est ce que je pense
Je ne pense pas ! Dans ce cas ne mettrait-on pas à l'accusatif ( ou à l'ablatif, placé devant colles)tout le groupe de mot se rapportant à colles ?jost a écrit :Ou alors faut-il comprendre que des collines, + une description de ces collines, entouraient l'oppidum. M.Mourey avance cela.
Je pense comme toi que "pari altitudinis" se rapporte à mediocri interjecto spatio, et par conséquent se réfère à planities . D'ailleurs, d'un point de vue topographique, il paraît évident que l'oppidum étant une colline entourée d'autres collines, l'espace l'entourant, que ce soit la plaine de 3000 pas ou l'espace laissé entre les collines soit de même élévation . Il ne faut pas oublier non-plus qu'il existe deux rivières qui lèchent le pied de la colline oppidale sur deux parties sinon opposées, au moins différentes . Je verrais bien une rivière couler dans la plaine de 3000 pas et l'autre dans le faible espace situé entre l'oppidum et les autres collines .jost a écrit :Reste à savoir à quoi se réfère "pari altitudinis" . Pas à colles, pas à oppidum, il me semble que ça ne peut être qu'à planities de la phrase précédente ...
J'avais écris :obelix a écrit :Cependant, "mediocri interjecto spatio fastigio pourrait être un datif et répondre à la question "de quoi"
Non Accusatif implique le COD ici, celui subit l'action c'est clairement défini : oppidumobelix a écrit :Ou alors faut-il comprendre que des collines, + une description de ces collines, entouraient l'oppidum. M.Mourey avance cela.
Je ne pense pas ! Dans ce cas ne mettrait-on pas à l'accusatif ( ou à l'ablatif, placé devant colles)tout le groupe de mot se rapportant à colles ?
Oui, c'est vrai qu'on était tombé d'accord là-dessus !jost a écrit :J'avais écris :obelix a écrit :Cependant, "mediocri interjecto spatio fastigio pourrait être un datif et répondre à la question "de quoi"
OUI 3 mots à l’ablatif, le datif aurait été possible aux vues des finales, mais comme les collines ne font pas action pour une finalité, nous pouvons l’éliminer.
jost a écrit :Reste à savoir à quoi se réfère "pari altitudinis" . Pas à colles, pas à oppidum, il me semble que ça ne peut être qu'à planities de la phrase précédente ...
je ne pense pas, et faudrait expliquer grammaticalement je ne voIs pas de promon relatif faisant le lien. De plus l'espace de la plaine n'est pas pari altitudinis FASTIGIOobelix a écrit : Je pense comme toi que "pari altitudinis" se rapporte à mediocri interjecto spatio, et par conséquent se réfère à planities . D'ailleurs, d'un point de vue topographique, il paraît évident que l'oppidum étant une colline entourée d'autres collines, l'espace l'entourant, que ce soit la plaine de 3000 pas ou l'espace laissé entre les collines soit de même élévation . Il ne faut pas oublier non-plus qu'il existe deux rivières qui lèchent le pied de la colline oppidale sur deux parties sinon opposées, au moins différentes . Je verrais bien une rivière couler dans la plaine de 3000 pas et l'autre dans le faible espace situé entre l'oppidum et les autres collines .
Obé ...
Excuses ! Je voulais dire nominatif ! Les sorties de repas ne sont guère compatibles avec le latin ...jost a écrit :Non Accusatif implique le COD ici, celui subit l'action c'est clairement défini : oppidumobelix a écrit :Ou alors faut-il comprendre que des collines, + une description de ces collines, entouraient l'oppidum. M.Mourey avance cela.
Je ne pense pas ! Dans ce cas ne mettrait-on pas à l'accusatif ( ou à l'ablatif, placé devant colles)tout le groupe de mot se rapportant à colles ?
