La vraie vie se passe en 3 dimensions et non en 2 à coups de coupes et de profils mon ami !!!jost a écrit :Car un fossé en coupe donne un V, idem pour un entonnoire.municio a écrit :Un trou en entonnoir est beaucoup mois probant à ce sujet qu'un fossé en V auquel cet espace entourant l'oppidum a été très souvent comparé.
Donc méfiance.
Un texte n'est déjà plus la vraie vie, mon cher ami !!!municio a écrit :La vraie vie se passe en 3 dimensions et non en 2 à coups de coupes et de profils mon ami !!!jost a écrit :Car un fossé en coupe donne un V, idem pour un entonnoire.municio a écrit :Un trou en entonnoir est beaucoup mois probant à ce sujet qu'un fossé en V auquel cet espace entourant l'oppidum a été très souvent comparé.
Donc méfiance.
Et un trou en entonnoir n'est comparable ni à un fossé,ni à une vallée en V.
Ils ont un point commun : une coupe en forme en V.municio a écrit :Et un trou en entonnoir n'est comparable ni à un fossé,ni à une vallée en V.
Cela m'évitera désormais, de passer des dessins et des croquis.municio a écrit : La vraie vie se passe en 3 dimensions et non en 2 à coups de coupes et de profils mon ami !!!
La traduction recoit l'eau de la propriété, toi tu la sors...obelix a écrit :Dans Varron, De L'Agriculture Livre (I;14), nous avons un fastigium qui me paraît correspondre à une pente nécessaire pour l'écoulement de l'eau :
Sed fossa ita idonea, si omnem aquam, quae e caelo uenit, recipere potest aut fastigium habet, ut exeat e fundo.
Le fossé, pour avoir les conditions voulues, doit être assez profond pour contenir toutes les eaux des pluies, ou recevoir celles provenant de la propriété.
Une fois de plus "fastigium" n'est pas traduit !
Je lis "aut fastigium habet, ut exeat e fundo"; Je traduis "ou avoir une pente de manière à sortir (les eaux de pluie) de la propriété".
Obé ...
Pour l'évacuer plus loin... Une fois de plus le traducteur a survolé le texte et traduit au pif ...jost a écrit :La traduction reçoit l'eau de la propriété, toi tu la sors...obelix a écrit :Dans Varron, De L'Agriculture Livre (I;14), nous avons un fastigium qui me paraît correspondre à une pente nécessaire pour l'écoulement de l'eau :
Sed fossa ita idonea, si omnem aquam, quae e caelo uenit, recipere potest aut fastigium habet, ut exeat e fundo.
Le fossé, pour avoir les conditions voulues, doit être assez profond pour contenir toutes les eaux des pluies, ou recevoir celles provenant de la propriété.
Une fois de plus "fastigium" n'est pas traduit !
Je lis "aut fastigium habet, ut exeat e fundo"; Je traduis "ou avoir une pente de manière à sortir (les eaux de pluie) de la propriété".
Obé ...
Dans ce cas voir valeur de "ex" et de la fonction du fossé.
Que faut-il comprendre ? Un fossé d'évacuation ? Un fossé de rétention ?obelix a écrit :L'auteur explique qu'il faudra des fossés, soit capables de contenir toutes les eaux de pluie, soit qui possèdent une pente pour évacuer ces eaux de la propriété. Dans le cas d'un fossé qui n'a pas de pente, mais qui recueille toute l'eau, c'est l'infiltration et l'évaporation qui évacue l'eau.
Je ne pense pas.obelix a écrit :Une fois de plus le traducteur a survolé le texte et traduit au pif ...
L'auteur utilise "aut" pour marquer deux solutions, c'est l'une ou l'autre ! Soit on a un fossé de rétention, soit on a un fossé en pente capable d'évacuer l'eau !jost a écrit :Que faut-il comprendre ? Un fossé d'évacuation ? Un fossé de rétention ?obelix a écrit :L'auteur explique qu'il faudra des fossés, soit capables de contenir toutes les eaux de pluie, soit qui possèdent une pente pour évacuer ces eaux de la propriété. Dans le cas d'un fossé qui n'a pas de pente, mais qui recueille toute l'eau, c'est l'infiltration et l'évaporation qui évacue l'eau.
Pour les fossés qui évacuent les eaux de pluie de la propriété,ne serait ce pas ce qu'on appelle des fossés de drainage ?obelix a écrit :ut (pour) exeat (sorte, de exire = sotir) e (de) fundo (propriété) --> pour qu'il sorte (toutes les eaux de pluie) de la propriété.
L'auteur explique qu'il faudra des fossés, soit capables de contenir toutes les eaux de pluie, soit qui possèdent une pente pour évacuer ces eaux de la propriété. Dans le cas d'un fossé qui n'a pas de pente, mais qui recueille toute l'eau, c'est l'infiltration et l'évaporation qui évacue l'eau.
L'auteur exprime autre chose, il emploie le verbe "exire" dont le sens n'est pas recevoir, mais "sortir" du terrain. soit on creuse un fossé sans pente qui contient l'eau jusqu'à son infiltration, soit on creuse un fossé en pente pour évacuer l'eau vers l'extérieur.jost a écrit :Je ne pense pas.obelix a écrit :Une fois de plus le traducteur a survolé le texte et traduit au pif ...
La traduction s'exprime par "recevoir" les eaux (pluie + propriété)
Justement, si !municio a écrit :Pour les fossés qui évacuent les eaux de pluie de la propriété,ne serait ce pas ce qu'on appelle des fossés de drainage ?obelix a écrit :ut (pour) exeat (sorte, de exire = sotir) e (de) fundo (propriété) --> pour qu'il sorte (toutes les eaux de pluie) de la propriété.
L'auteur explique qu'il faudra des fossés, soit capables de contenir toutes les eaux de pluie, soit qui possèdent une pente pour évacuer ces eaux de la propriété. Dans le cas d'un fossé qui n'a pas de pente, mais qui recueille toute l'eau, c'est l'infiltration et l'évaporation qui évacue l'eau.
Je ne pense pas que l'alternative s'entende comme cela.obelix a écrit :L'auteur utilise "aut" pour marquer deux solutions, c'est l'une ou l'autre ! Soit on a un fossé de rétention, soit on a un fossé en pente capable d'évacuer l'eau !
Tu veux dire que le fossé doit avoir une forme en V ?jost a écrit :Je ne pense pas que l'alternative s'entende comme cela.obelix a écrit :L'auteur utilise "aut" pour marquer deux solutions, c'est l'une ou l'autre ! Soit on a un fossé de rétention, soit on a un fossé en pente capable d'évacuer l'eau !
Je n'en suis pas là.obelix a écrit :Tu veux dire que le fossé doit avoir une forme en V ?
Que comprends-tu par "sortir l'eau de la parcelle" ?obelix a écrit :Par contre, seuls les fossés qui sont en pente permettent de sortir l'eau de la parcelle
Mais aussi Varon expliquerait :obelix a écrit :Ce texte traite des différentes formes de clôtures et ouvrages qui clôturent une parcelle de terrain .