Où est-ce ? [La Commanderie, Dole (39)]

[Thierry39]

Quel est ce bâtiment ?

[Karine]

C'est un musée ? Ou une salle de spectacle plutôt ?

[Thierry39]

C'est un musée ? Ou une salle de spectacle plutôt ?

C'est plutôt une salle de spectacle.

[Thierry39]

C'est un stade de rugby à tous les coups...

Non. Je précise que ce n'est pas non plus un mur d'escalade.

[Karine]

Réponse éditée pour que les autres puissent jouer.

[Thierry39]

Bonne réponse de Mamour ! Comme c'était facile (et surtout comme j'ai envie de rester premier au classement ), ça ne fait qu'un demi-point.

[Thierry39]

Voici la façade principale :

[Karine]

OOOOOOOOOOhhhhhhhhhhhhhhhh !! je rêve !!

Comme c'est moi qui met les points, je m'en mettrai un complet, na !

D'ailleurs, la prochaine fois, faudra que je pense à répondre en mp.

[Thierry39]

D'ailleurs, la prochaine fois, faudra que je pense à répondre en mp.

Il est encore temps d'éditer ta réponse pour permettre aux autres de jouer.

Mais c'est vrai que c'est facile. Je l'ai proposé autant pour la devinette que pour avoir votre avis sur l'architecture de ce bâtiment.

[lionel]

Quel est ce bâtiment ?

L'archi a été pendu, j'espère ?

[Beuillot]

Quel est ce bâtiment ?

L'archi a été pendu, j'espère ?

Y avait un archi?

[Thierry39]

Quel est ce bâtiment ?

L'archi a été pendu, j'espère ?

J'espère aussi !
Plus sérieusement, je suis passé une première fois en voiture assez loin de ce bâtiment et j'ai vraiment eu une réaction très négative vis-à-vis de l'architecture. J'y suis retourné à pied et de près ça passe mieux, même si ça surprend toujours.
Après c'est vrai que ce n'est pas évident pour Dole qui a un centre-ville très riche en patrimoine dont l'architecture est doit être très protégé de trouver des lieux pour y concevoir des bâtiment moderne. L'emplacement de la commanderie est idéale : roche du centre, mais pas dans le secteur sauvegardé, pas dans une perspective paysagère, sur l'autre rive du Doubs. Après ce n'est pas obligatoire de construire "moderne" néanmoins, une ville comme Dole peut se permettre des bâtiments "emblématiques".

[Beuillot]

On ne peut de toute façon pas, au XXIème siècle, construire des bâtiments du XVIème ou plus ou moins.
La modernité doit s'inscrire dans l'ancien, et l'on peut saluer le fait que de la pierre ait été utilisée pour cette construction, chose de plus en plus rare.
Ma première réaction en voyant cette photo fut de penser que, si l'on est déjà passé devant cette bâtisse, on ne peut que s'en souvenir.
C'est déjà pas mal, non?
En fait, ce que je dis est débile: une horreur est presque plus marquante qu'un beau truc.

[Thierry39]

Tu as raison, il faut des choses qui marquent, à titre exceptionnel et à condition de ne pas défigurer l'existant (centre Georges Pompidou, colonne du Burenne à Paris par exemple). Après une réaction très négative, j'accepte finalement ce bâtiment. Je trouve celà moins choquant que les lotissements dont les plans sont calqués sur des concessions de cimetières et dont les maisons sont de couleurs criardes et avec des colonnades romaines.

[Beuillot]

centre Georges Pompidou

"Il nous a laissé un tas d'tuyaux, on est emmerdés".
Coluche, au sujet de Pompidou.
J'avoue que je l'adore, celle-là.

L'architecture a certainement été révolutionnaire à toutes les époques.
La différence vient, à mon sens, du fait que le XXème siècle a connu des accélérations impressionnantes dans tous les domaines, y compris celui-ci (l'architecture, suivez un peu, mèwdalow ).
L'utilisation quasi-obligatoire de nouveaux matériaux (la pierre, la vraie, la belle, étant devenue de plus en plus chère à produire et à exploiter (Obé, je te prie de réagir là-eud' ssus , l'avis d'un pro étant toujours utile)), l'évolution des mentalités et des styles (pourquoi faire dans le X(au sens de x et pas de 10)ème siécle au XXIème?) peuvent faire regretter une éventuelle dégradation de l'aspect historique de certains sites.
Mais comment préserver cet aspect?
Doit-on construire comme au moyen-âge pour qu'une ville garde son cachet?
Construisait-on dans cette optique au moyen-âge?
A chaque époque son style.
Actuellement, c'est plutôt "à chaque archi son style".

Bon: vous voulez que je vous parle de celui qui a conçu mon immeuble?

[lionel]

Doit-on construire comme au moyen-âge pour qu'une ville garde son cachet?

J'aime beaucoup le nouveau quartier d'Antigone qui a été créé à Montpellier, grosso modo de 1980 à 2000. Il ne défigure rien et a même réussi l'exploit de devenir "vivant", animé, maintenant que les arbres et les commerces ont poussé.

[Sobi]

Complètement d'accord avec lionel sur la beauté du quartier Antigone de Montpel...
C'est magnifique et ça devrait durer longtemps
Rien à voir avec les "cubes colorés" qui poussent actuellement dans les ZI et les ZAC diverses et variées

[obelix]

(la pierre, la vraie, la belle, étant devenue de plus en plus chère à produire et à exploiter (Obé, je te prie de réagir là-eud' ssus , l'avis d'un pro étant toujours utile))

Il est vrai que la pierre est très chère, un peu comme le bois massif ... Mais il faut savoir ce que l'on veut!

Pour en revenir à l'horreur que l'on peut admirer face à la ville de Dole, qui, je vous le rappelle, est le plus bel ensemble XVI XVII° siècle de France (ce n'est pas moi qui le dis) . Je trouve que l'architecte à tout dit dans son oeuvre . On construit une salle de spectacle en béton, on colle sur le mur des pierres, de façon à faire le plus moche possible, puis on plante de la végétation pour cacher le tout . Voilà! Merci monsieur l'architecte, d'avoir pensé à cacher cette verrue ...

En ce qui concerne les pierres qui sont collées sur les murs, la plupart sont des moulages ...