info médicale pour nos Doc et nos infirmiéres .............

[Domi]

Les antidépresseurs comme le Prozac sont presque inefficaces, selon une étude britannique
LEMONDE.FR

es antidépresseurs de dernière génération comme le Prozac et le Seroxat n'ont pas plus d'effet que des placebos sur la plupart des personnes souffrant de dépression, selon une étude de l'université anglaise de Hull, dans le Yorkshire, publiée mardi 26 février dans la revue spécialisée PLOS-Medicine.

"La différence d'amélioration entre les patients prenant des placebos et ceux prenant des antidépresseurs n'est pas très importante. Cela signifie que les personnes souffrant de dépression peuvent aller mieux sans traitement chimique", explique le professeur Irving Kirsch, du département de psychologie de l'université de Hull.

PRÈS DE 31 MILLIONS DE PRESCRIPTIONS D'ANTIDÉPRESSEURS

Il fait partie du groupe d'experts qui a analysé les données publiées et non publiées – mais mises à disposition des organismes de certification britannique et américain – concernant 47 essais cliniques d'inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine (ISRS), des antidépresseurs de nouvelle génération. Il s'agit notamment des antidépresseurs les plus prescrits comme la fluoxétine (Prozac), la venlafaxine (Efexor) et la paroxétine (Seroxat).

Selon l'étude, les ISRS n'ont pas plus d'effet que des placebos pour les personnes souffrant d'une dépression légère et pour la plupart de celles souffrant de grave dépression. En ce qui concerne les dépressions très graves, la différence est davantage liée à une moindre réaction des patients au placebo qu'à une réaction positive aux antidépresseurs, selon cette étude. "Etant donné ces résultats, il semble qu'il y ait peu de justification à la prescription de traitements antidépresseurs, hormis pour les personnes souffrant de très grave dépression, sauf si les traitements alternatifs n'ont pas permis d'amélioration", a poursuivi le professeur Kirsch.

Selon Mind, association spécialisée dans la santé mentale, près de 31 millions de prescriptions d'antidépresseurs, dont 16,2 millions pour des ISRS, ont été effectuées au Royaume-Uni en 2006.

Alors des réactions

[Domi]

L'interdiction de fumer dans les lieux publics a entraîné une diminution du nombre d'infarctus[/b

Transmises vendredi 22 février au ministère de la santé, les dernières données de l'indicateur mensuel du tabagisme font apparaître une baisse de l'ordre de 15 % de l'incidence des infarctus du myocarde et des accidents vasculaires cérébraux. Ce phénomène semble être directement lié aux mesures d'interdiction de fumer dans les lieux publics, entrées en vigueur le 1er janvier.

Le même indicateur n'avait pas mis en évidence une telle réduction après les mesures d'interdiction prises à compter du 1er février 2007, qui ne concernaient pas les cafés et restaurants. L'indicateur utilisé a été mis au point par l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (Inpes), l'Institut de veille sanitaire (InVS), l'Observatoire français des drogues et toxicomanies (OFDT), l'Observatoire de la qualité de l'air intérieur (OQAI) et la Direction générale de la santé. Il est constitué d'une série de paramètres sanitaires concernant l'exposition à la fumée du tabac, le tabagisme et ses conséquences sur la santé.

Les mesures prises il y a un an ont entraîné une baisse de 80 % de l'exposition aux particules fines dans les lieux concernés. Elles ont en revanche été sans effet sur les ventes de cigarettes et pratiquement sans conséquence sur le nombre des sevrages tabagiques. Aucun effet mesurable n'avait pu être mis en évidence par les indicateurs de santé publique. Tel n'est pas le cas depuis le 1er janvier et l'interdiction de fumer dans les cafés, hôtels, restaurants ou discothèques.

"Nous observons dans ces établissements une amélioration de l'ordre de 80 % sur les indicateurs d'exposition, explique le professeur Bertrand Dautzenberg (service de pneumologie-réanimation, groupe hospitalier Pitié-Salpêtrière, Paris), chargé de coordonner la surveillance dans ce domaine. Alors que plus de la moitié des locaux visités dépassaient le taux maximum de particules fines admis pour la qualité de l'air des villes, il n'y a plus que 12 % de dépassements. Ceci témoigne que la fumée du tabac était bien la principale cause de pollution de ces locaux par les particules fines."

"ENCOURAGEMENT DE TAILLE"

Le professeur Dautzenberg ne cache pas sa surprise devant l'impact de ces mesures sur la santé publique : une diminution très significative - entre 11 % et 19 % - des admissions hospitalières pour infarctus du myocarde. Ce phénomène a récemment été mis en évidence en Italie, où il est interdit de fumer dans les lieux publics depuis 2005.

Les spécialistes français notent également une baisse, dans les mêmes proportions, des taux d'admissions aux urgences pour accident vasculaire cérébral, ainsi qu'une diminution de la fréquence des symptômes respiratoires et oculaires des salariés du secteur de l'hôtellerie-restauration. Pour surprenant qu'il soit par sa rapidité, le phénomène est aisément explicable, l'inhalation active ou passive de la fumée de tabac ayant pour effet de modifier certains paramètres de la coagulation sanguine et de faciliter la création de thromboses.

Les spécialistes estiment que les autres bénéfices, concernant les affections respiratoires et les cancers broncho-pulmonaires, ne pourront être mis en évidence que plus tard. Les effets des nouvelles mesures sur le sevrage tabagique (estimés via les appels à Tabac Info Service, le nombre de nouveaux malades en consultations de tabacologie et le recours aux produits d'aide à l'arrêt) sont en revanche peu évidents.

"Il est essentiel de confirmer dans les deux mois qui viennent le bénéfice pour la santé cardio-vasculaire des Français, souligne le professeur Dautzenberg. En toute hypothèse, ces résultats constituent un encouragement de taille pour que nous continuions à appliquer strictement les mesures en vigueur dans tous les secteurs."

Ces données devront être prises en compte par les acteurs de la réflexion menée, à la demande de Nicolas Sarkozy, sur d'éventuels assouplissements - réclamés par les buralistes - des nouvelles dispositions interdisant la consommation de tabac dans tous les lieux publics, y compris les espaces où il est vendu.
Jean-Yves Nau

LE MONDE FR

[Perle39]

L'interdiction de fumer dans les lieux publics a entraîné une diminution du nombre d'infarctus.

Après moins de 2 mois d'interdiction
Moi, je n'y crois tout simplement pas. C'est de la manipulation . On nous prend vraiment pour des c*ns

[Poussinou]

Après pas 2 mois d'interdiction....sachant qu'il leur a fallu bien 15 jours d'analyses... en clair le 03 janvier y'avait déjà moins d'infractus dû a l'interdiction....



Et la marmotte....

[Domi]

Le professeur Dautzenberg ne cache pas sa surprise devant l'impact de ces mesures sur la santé publique : une diminution très significative - entre 11 % et 19 % - des admissions hospitalières pour infarctus du myocarde. Ce phénomène a récemment été mis en évidence en Italie, où il est interdit de fumer dans les lieux publics depuis 2005.
[/size]

Les spécialistes français notent également une baisse, dans les mêmes proportions, des taux d'admissions aux urgences pour accident vasculaire cérébral, ainsi qu'une diminution de la fréquence des symptômes respiratoires et oculaires des salariés du secteur de l'hôtellerie-restauration.

peut être que l'Italie c'est le cas je ne sais pas !!! :|

[Murie]

Y'avait déjà moins d'infractus

Je sais, c'est petit... mais quand-même

[Perle39]

Alors, moi, je dis qu'il devrait être interdit de fumer en conduisant :
- C'est dangereux lors de l'allumage de l'objet délictueux, le futur fumeur ayan les yeux fixés sur le bout de la cigarette.
- Cela nuit beaucoup à sa concentration (quand il enlève les cendres),
- Fumer est mauvais à la santé,
- Accessoirement, cela évitera peut-être des incendies accidentels en période estivale.
Deux mois d'interdiction est les ACV dimineuent encore de 15.5 %.

Mais il faut aussi interdire de parler au chauffeur (comme dans les autobus), cela se déconcentre (baisse des morts sur les routes : 52 par an).
Mais il faut aussi interdire la musique dans l'auto : en entendant plus du tout les bruits extérieurs, le risque d'accident est hautement accru. De plus, il est hyper dangereux de changer de CD quand on conduit.
Bien sur, interdiction formelle de manger et de se désaltérer en buvant de l'eau (la clim, c'est pas fait pour les chiens uniquement).
L'autorisation de se raser devrait perdurer, beaucoup d'hommes conduisent.

Ensuite, il devrait être interdit de fumer dans la rue : le passant qui suit le fumeur peut être incommodé et être victime d'un infarctus.

Mais bon, on peut continuer à se goinfrer de sucre, de sel et de graisse. Cela ne nuit pas. Manger des légumes et des fruits est très bien également. Si c'est trop cher pour votre bourse, tant pis. Les OGM vous aideront...




Bref, ça m' . Et loin de moi la volonté de défendre les fumeurs.

[Poussinou]

Y'avait déjà moins d'infractus

Je sais, c'est petit... mais quand-même

je tape plus vite que mon ombre c'est pour ça!

[Poussinou]

Alors, moi, je dis qu'il devrait être interdit de fumer en conduisant :- C'est dangereux lors de l'allumage de l'objet délictueux, le futur fumeur ayan les yeux fixés sur le bout de la cigarette.
- Cela nuit beaucoup à sa concentration (quand il enlève les cendres),
- Fumer est mauvais à la santé,
- Accessoirement, cela évitera peut-être des incendies accidentels en période estivale.
Deux mois d'interdiction est les ACV dimineuent encore de 15.5 %.

Mais il faut aussi interdire de parler au chauffeur (comme dans les autobus), cela se déconcentre (baisse des morts sur les routes : 52 par an).
Mais il faut aussi interdire la musique dans l'auto : en entendant plus du tout les bruits extérieurs, le risque d'accident est hautement accru. De plus, il est hyper dangereux de changer de CD quand on conduit.
Bien sur, interdiction formelle de manger et de se désaltérer en buvant de l'eau (la clim, c'est pas fait pour les chiens uniquement).
L'autorisation de se raser devrait perdurer, beaucoup d'hommes conduisent.

Ensuite, il devrait être interdit de fumer dans la rue : le passant qui suit le fumeur peut être incommodé et être victime d'un infarctus.

Mais bon, on peut continuer à se goinfrer de sucre, de sel et de graisse. Cela ne nuit pas. Manger des légumes et des fruits est très bien également. Si c'est trop cher pour votre bourse, tant pis. Les OGM vous aideront...




Bref, ça m' . Et loin de moi la volonté de défendre les fumeurs.

Tout ca c'est déjà fait perle : tu peux te faire aligner si tu manges ou bois ou fumes en conduisant....

[Perle39]

Tout ca c'est déjà fait perle : tu peux te faire aligner si tu manges ou bois ou fumes en conduisant....

Ha bon ? Pas au courant. Zut.
Bon, ça fait quelques temps que je ne fume plus en voiture.
Quant à y manger, ça n'a jamais été mon truc.
Mais ça m'arrive de boire de l'eau, malgré la clim

Et la musique ?
Bon, je ne me rase pas en auto Est-ce interdit ?

Krl : tu as le n° d'article du code de la route qui dise ce que tu dis ?
Ou la Mère Docu peut-être...

[lionel]

Y a pas mal de gens qui bouquinent ou lisent le journal en roulant sur l'autoroute.

[Perle39]

Y a pas mal de gens qui bouquinent ou lisent le journal en roulant sur l'autoroute.

Aussi...
Et toc...

Interdit

[Poussinou]

Non j'ai pas le numero de l'article mais je connais des personnes qui se sont faites alignées en train de boire de l'eau en conduisant...

et j'ai verifié aupres d'un moniteur d'auto école qui me l'a confirmé!

[Poussinou]

Y a pas mal de gens qui bouquinent ou lisent le journal en roulant sur l'autoroute.

ca ca m'a toujours fait halluciner!

[Poussinou]

Article R.412-6 :

I. - Tout véhicule en mouvement ou tout ensemble de véhicules en mouvement doit avoir un conducteur.
II. - Tout conducteur doit se tenir constamment en état et en position d'exécuter commodément et sans délai toutes les manoeuvres qui lui incombent. Ses possibilités de mouvement et son champ de vision ne doivent pas être réduits par le nombre ou la position des passagers, par les objets transportés ou par l'apposition d'objets non transparents sur les vitres.
III. - Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du II ci-dessus est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe.
IV. - En cas d'infraction aux dispositions du II ci-dessus, l'immobilisation du véhicule peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-3.

Le simple fait d'être "pris" avec un téléphone en main, en conduisant - et par extension fumer, manger ou boire - entraîne automatiquement une verbalisation. C'est une pratique courante et rares sont les automobilistes qui contestent après coup la réalité de l'infraction quand bien même il existerait une possibilité.


Voila ca s'appuierait là dessus et c'est 22€ d'amende apparemment

[obelix]

On devrait interdire aux voitures de rouler, et de ce fait éradiquer l'infarctus du myocarde en trois mois !

[Perle39]

Farpaitement

[obelix]

Ceci dit l'interdiction de fumer dans les bars a de bons côtés, on peut se sâouler seul à la maison, en fumant ce qu'on veut, et en bouffant du prosak en préventif pour éviter la déprime !

[Moulin à rata]

Y a pas mal de gens qui bouquinent ou lisent le journal en roulant sur l'autoroute.

C'est pas si difficile à faire quand tu roules à 10 km/h

Tu peux aussi faire joujou avec ton GPS (enfin te battre avec ), téléphoner (à tes clients), te moucher , petit-déjeuner etc

Mais c'est mal

[obelix]

Le pire étant de s'endormir au téléphone en fumant, en pleine nuit, avec les phares à iodes plein pot et mals réglés, en croisant un camion de produits dangereux sur un pont qui emjambe une rivière qui traverse un parc naturel, qui abrite le dernier couple d'oiseau migrateur à huppe du monde ...

Finalement, payer une amende de 90 euros, le matin en allant au boulot, pour avoir osé fumer dans sa voiture, une cigarette dans laquelle le fabricant à ajouté des substances chimiques pour te rendre encore plus accroc, et perdre l'ultime point qui te reste sur ton permis de conduire me paraît justifié, voire salvateur pour l'espèce de tueur potentiel que nous sommes tous !