
Vu qu'on est enfin arrivé à la page 69, J'avais prévu un article sur l'érection des menhirs en gaule, mais j'ai égaré le document ...

Et Alésia, ça avance ?

Non , non ... Tu es bien en pleine guerre des Gaules !!!gallus a écrit : Merci à Murie et letouriste pour leur accueil........chaleureux.
Me serai-je fourvoyé?
Tu n'est pas loin de la vérité, depuis quelques temps, je me demande si Alésia ne serait pas en Bourgogne, vu que le conseil régional de là-bas investit massivement ...letouriste a écrit :
On a un nouvel Obelisque , maintenant ?
Ou c'est un mutant ?
Tu ne vas pas nous faire le même coup que letouriste qui pendant un temps nous a ressorti Alésia à Alise-Sainte-Reine.obélisc a écrit :
Tu n'est pas loin de la vérité, depuis quelques temps, je me demande si Alésia ne serait pas en Bourgogne, vu que le conseil régional de là-bas investit massivement ...
... Enfin ils n'auront qu'à changer les pancartes ...![]()
Bonjour Daniel,ornanais a écrit :Rebonjour,
Je n'arrive pas à changer mon pseudo, anciennement "vieux sage" ; comment faire ?
Ouais ...Thierry39 a écrit : Tu ne vas pas nous faire le même coup que letouriste qui pendant un temps nous a ressorti Alésia à Alise-Sainte-Reine.![]()
CertesPlus sérieusement le Muséoparc d'Alise-Sainte-Reine est surtout financé par le conseil général de Côte d'Or dont le présdient est un ... jurassien !
Le traitre, le renégat !![]()
![]()
![]()
Ce sont les chercheurs de Napoléon III qui les ont acheté chez Drouot.letouriste a écrit : Ben , pour l'instant je n'ai toujours pas d'explications plausibles autre que le siège d'Alésia sur la présence à Alise de toutes ces monnaies romaines et celtes datant de la période qui nous intéresse ...![]()
Si !letouriste a écrit : Alors à défaut Alise n'est pas totalement disqualifiée !![]()
D'habitude, je suis plus calme. Il n'y a que les sujets vraiment importants qui me font être aussi vindicatif.letouriste a écrit : Certes![]()
![]()
![]()
Je ne suis pas loin d'être d'accord même si je réprouve ta violence verbale !!!
Ok!letouriste a écrit :
Ouais ...
Ben , pour l'instant je n'ai toujours pas d'explications plausibles autre que le siège d'Alésia sur la présence à Alise de toutes ces monnaies romaines et celtes datant de la période qui nous intéresse ...
Alors à défaut Alise n'est pas totalement disqualifiée !
Cela ne devrait plus trop tarder, j'espère! N'empêche, je me demande bien où eul Titi a pu trouver l'ancienne version!letouriste a écrit :Thierry39 a écrit :Oui , sans doute , mais le problême c'est que pour l'instant ce livre n'est toujours pas réedité ...letouriste a écrit : Au sujet d'Alise-Sainte-Reine, le début du livre de Danielle Porte Alésia l'imposture est remarquablement argumenté.
Peut-être qu'on lui a prêté ?olif a écrit :letouriste a écrit :Cela ne devrait plus trop tarder, j'espère! N'empêche, je me demande bien où eul Titi a pu trouver l'ancienne version!Thierry39 a écrit :Oui , sans doute , mais le problême c'est que pour l'instant ce livre n'est toujours pas réedité ...letouriste a écrit : Au sujet d'Alise-Sainte-Reine, le début du livre de Danielle Porte Alésia l'imposture est remarquablement argumenté.![]()
Olif
obélisc a écrit :olif a écrit :Peut-être qu'on lui a prêté ?letouriste a écrit :Cela ne devrait plus trop tarder, j'espère! N'empêche, je me demande bien où eul Titi a pu trouver l'ancienne version!Thierry39 a écrit :Oui , sans doute , mais le problême c'est que pour l'instant ce livre n'est toujours pas réedité ...letouriste a écrit : Au sujet d'Alise-Sainte-Reine, le début du livre de Danielle Porte Alésia l'imposture est remarquablement argumenté.![]()
Olif
Et bourtant ! Hips ! je diens drés bien l'algool !obélisc a écrit :Ok!letouriste a écrit :
Ouais ...
Ben , pour l'instant je n'ai toujours pas d'explications plausibles autre que le siège d'Alésia sur la présence à Alise de toutes ces monnaies romaines et celtes datant de la période qui nous intéresse ...
Alors à défaut Alise n'est pas totalement disqualifiée !J'ai compris! La photo du trombi en plein coeur du vignoble bourguignon ... Ils t'ont récupéré, les comploteurs!
![]()
Ce n'est pas le fait qu'Alise ait été assiègé a l'époque romaine , cela semble évident et effectivement ce n'est pas forcément le siége de César vu qu'Alise en a subi plusieurs ...Alors, oui, ils ont des indices:
-Des monnaies romaines et celtes de la bonne époque,une balle de fronde marquée du nom de Labienus, des fortifications, des camps, un oppidum, des armes gauloises et romaines, etc ...
Doit-on pour autant en déduire qu'il s'agit d'Alésia ?
-On peut en déduire qu'Alise à été assiégée par les troupes romaines pendant la guerre des gaules, tout au plus
C'est une possibilité mais je n'ai pas souvenance que César ( ou un de ses lieutenants ) ait assiégé dans le coin même sans décrire le siège en détail ...c'est à dire, que les romains assiègent Alise, puis entrent en séquanie, ou se produit la bataille préliminaire qui mène au siège d'Alésia dans le Jura, le tout se déroulant en direction de la Province romaine ...
Faut dire à la décharge de Chaux que l'URBS existe bien et que le site est entouré de murs et fossés et ce sans parler des objets découverts qui ne sont effectivement peut-être pas assez nombreux pour être parlants ...Par contre ce qui devrait alerter les spécialistes, c'est le fait que le texte de César corresponde si peu à la topographie du site officiel par rapport à Salins . Il faut dire que le site de Chaux a longtemps fait de l'ombre Alésia- Salins ...![]()
Oui mais :letouriste a écrit : Faut dire à la décharge de Chaux que l'URBS existe bien et que le site est entouré de murs et fossés et ce sans parler des objets découverts qui ne sont effectivement peut-être pas assez nombreux pour être parlants ...
Et je ne parle pas de la topograhie , ni de l'étrange construction présente sur le mont Rivel ...
Et je ne parle pas de la " saine " , ni de la route du sel qui traversait l'URBS ...
Et je ne parle pas de l'axe qui est le plus court en partant de Langres pour aller à Genêve ...
Et je ne parle pas de l'étroite sommité qui surplombe le supposé camp nord ...
Et je m'arrête là ...![]()
![]()
![]()