Wikipédia, victime du complot ?

Message par **Beuillot** » ven. 09 nov. 2007, 16:58

J'ai lu quelque part que certains sujets sensibles pour le gouvernement américain sont "noyautés" par ce même gouvernement, qui emploie des rédacteurs chargés de rédiger des articles à son avantage. J'avoue que je ne sais pas exactement de quel niveau de vérification bénéficient les articles. Alors, vérité ou théorie du C...?

Message par **lionel** » ven. 09 nov. 2007, 17:46

Message original: beuillot
J'avoue que je ne sais pas exactement de quel niveau de vérification bénéficient les articles.

Aucun, je crois. Chaque auteur est libre et responsable de ses contributions.

Message par **Beuillot** » sam. 10 nov. 2007, 0:48

Message original: lionel
Aucun, je crois. Chaque auteur est libre et responsable de ses contributions.

Il me semblait avoir vu (lu?) une interview du fondateur de Wikipedia qui parlait d'un comité de lecture, que tout était lu au moins une fois par quelqu'un de ce comité, avec des délais variables entre parution et lecture, sans bien sûr de garantie de véracité du contenu pour autant. En fait , je crois que ce comité est surtout là pour chasser les contenus anti-

.

*** Message édité par beuillot le 11/11/2007 14:02 ***

Message par **Lacuzon** » sam. 10 nov. 2007, 9:44

Aucun, je crois. Chaque auteur est libre et responsable de ses contributions.

En fait, les articles sont vérifiés par les autres utilisateurs : Wikipedia a des admins (chargés de domaines différents) qui sont chargés du bon fonctionnement du système. Sinon, il y a un sytème de vote et de de travail en groupe : des discutions ont lieu sur la véracité et la neutralité des articles.

Message par **Beuillot** » sam. 10 nov. 2007, 9:48

OK merci, j'arrête là. C'est quand-même ton article et pas Wikipedia le sujet du fil.

Message par **Murie** » sam. 10 nov. 2007, 10:40

Message original: beuillot
OK merci, j'arrête là. C'est quand-même ton article et pas Wikipedia le sujet du fil.

Vous étiez pourtant fort bien parti, élève Beuillot !

Message par **Beuillot** » dim. 11 nov. 2007, 14:04

Message original: Ivydoubs
J'aime bien cette paranoia de complot !! C'est comme Google...

Où est-ce que Google situe Al...?

Message par **lionel** » dim. 11 nov. 2007, 14:50

Tiens, j'ai eu un mandubien à l'apéro, ce midi. Je te l'ai surveillé, celui-là...

Message par **Murie** » dim. 11 nov. 2007, 15:45

Message original: Ivydoubs
A Dijon, ils brassent une bière que l'on appelle la Mandubienne

Oui, j'en ai deux bouteilles à la cave... je ne l'ai pas encore goûtée...

Message par **obelix** » dim. 11 nov. 2007, 16:22

Message original: lionel
Tiens, j'ai eu un mandubien à l'apéro, ce midi. Je te l'ai surveillé, celui-là...

Un troll ???

Message par **lionel** » dim. 11 nov. 2007, 23:10

Non, un cousin.

Message par **Murie** » lun. 12 nov. 2007, 0:22

Au fait... comment va ton blog?
(c'était juste un p'tit HS, comme ça, j'ai vu de la lumière...)

Message par **Beuillot** » lun. 12 nov. 2007, 0:53

Message original: Ivydoubs
Ca me coutera toujours moins que si je devais mettre de côté pour me l'acheter moi même (Gibson Les Paul, pour ceux qui découvrent)

Dans les 2000€, non?

(une petite réponse à un HS, comme ça, dans le noir)

Pas de HS au cancoill'. Et puis, on est dans un fil sur Wikipedia, qui parle de la Les Paul.

Message par **Murie** » lun. 12 nov. 2007, 0:57

Message original: Ivydoubs
(une petite réponse à un HS, comme ça, dans le noir)

Gigi... sei tu, Laggiù nel beuillot ?

Message par **Beuillot** » lun. 12 nov. 2007, 1:02

Je parlais d'une neeeûûûûve.

Message par **obelix** » lun. 12 nov. 2007, 1:02

Message original: Murie
Au fait... comment va ton blog?
(c'était juste un p'tit HS, comme ça, j'ai vu de la lumière...)

ATTENTION, MALHEUREUX! Tu vas devenir le non-grata du graton gratuit du gratin des grateux!

Message par **obelix** » lun. 12 nov. 2007, 1:21

Ne sois pas inquiet Ivydoubs, c'est juste une série de jeux de mots ! J'ai joué de la gratte, moi aussi mais je n'en ai plus depuis que j'ai vendu ma fender telecaster ...