APN avec macro

Message par **Perle39** » sam. 04 août 2007, 8:44

Je demande conseil.
Je suis à la recherche d'un APN pour faire, entre autre, de la macro (fleurs, insectes, etc.)
Quelqu'un aurait-il des conseils, voire des marques, à me conseiller ?
Merci par avance

Message par **Beuillot** » sam. 04 août 2007, 10:19

Envoie un MP à Chesnoy.

Message par **lionel** » sam. 04 août 2007, 10:52

Effectivement. Pour une fois que Beuillot a une bonne idée, encourageons le.

Message par **Beuillot** » sam. 04 août 2007, 12:24

Message original: lionel
Effectivement. Pour une fois que Beuillot a une bonne idée, encourageons le.

Hors-sujet.

Message par **framb** » mar. 07 août 2007, 22:53

Trop sympa la nana.

Message par **Perle39** » mar. 07 août 2007, 22:58

Message original: framb
Trop sympa la nana.

Je sais, mais ça fait du bien de le lire

Bonjour chez toi, chère Framb des Bois

Message par **framb** » mar. 07 août 2007, 23:02

AAAh,
je suis pas chez moué,
comment fais-je?

je n'sais point.

Bon, m'enfin, on n'avance pas lourd pour l'appareil.

Bref, c'est pas cette fois ci que je numériserai votre région en macro.

Dommage, parce qu'on avait justement 2 beaux spécimens cette aprem...Bon, je ne dis rien.
Même sous la torture.

Message par **Trout39** » ven. 10 août 2007, 9:17

Je suis pas du tout amateur de phot, mais dans le monde de la pêche à la mouche nous aimons photographier les insectes.
Et sur ce point nous sommes quasiment tous hunanimes: le top c'est le Pentax optio W30. Je possède le W20 (génération précédente) et c'est top du top. on fait de super macro à moins de 2cm.
De plus il est étanche et très facile d'utilisation. C'et pas du super haut de gamme mais il vaut apparemment largement d'autre numérique haut de gamme pour la macro

Sinon il y a également l'olympus Mju770Sw (étanche également). Dans une optique de pratique de macro, il se distingue par une simple petit diode permettant un éclairage supplémentaire pour les prises de vue Macro souvent un peu sombre car prise trés prés du sujet, enfin tout est trés bien détaillé dans le numéro de aout-sept de Chasseur d'Image (magazine)

Message par **framb** » ven. 10 août 2007, 10:54

Merci beaucoup Trout,
je vais acheter ce magazine aussi, en plus du comparatif de Turbo
(merci Turbo)

Bonne journée les gars et @ très bientôt.

Message par **framb** » ven. 10 août 2007, 17:00

Alors , le Pentax semble bien,
si vous avez d'autres tuyaux...

Message par **lionel** » ven. 10 août 2007, 17:25

Message original: turbo
Merci Trout39 pour ces infos.
J'en profite pour rajouter un test comparatif de ces deux appareils chez Clubic :

http://www.clubic.com/article-74320-1-p ... u-770.html

Je ne connais pas exactement les objectifs (

) de Perle, mais, ne vaudrait-il pas mieux un reflex ? Et effectivement, solliciter l'avis de Chesnoy, voire de Dom. Pour ma part, il y a fort longtemps, je ne jurais que par Minolta et Olympus...

Message par **Mitch** » jeu. 16 août 2007, 11:12

Message original: lionel

Je ne connais pas exactement les objectifs (::D) de Perle, mais, ne vaudrait-il pas mieux un reflex ?

Un réflex, c'est vrai que c'est le top, mais c'est aussi le plus gros (donc pas toujours pratique) et le plus cher.

Selon l'usage, il y a un intermédiaire intéressant entre les compacts et les reflex : les bridge. On trouve à un prix plus raisonnable des appareils très bien équipés (bons objectifs, gros zoom, gros capteurs optiques).

Pour aider au choix, je trouve que les dossiers techniques de la FNAC sont très bien faits : ils permettent d'avoir une bonne vue de l'ensemble des gammes de produits et de prix, ça aide à bien cibler son besoin.

Une remarque tout de même : n'y cherchez pas les défauts des appareils...

Message par **lionel** » jeu. 16 août 2007, 17:49

J'ai un bridge Olympus depuis quelques années, franchement, je regrette de ne pas avoir opté pour un reflex. C'est vrai qu'il y a 4 ans c'était encore fort cher. Il n'y a pas de miracle : si tu veux des objectifs de qualité, le poids et l'encombrement s'en ressentiront.

Message par **Moulin à rata** » jeu. 16 août 2007, 17:55

J'ai un numérique CANON avec macro mais il se fait vieux et d'ailleurs je crois qu'il est mort...
Reflex ou pas, maintenant les numériques sont assez poussés pour proposer un très bon rendu sans compter le fait qu'on peut modifier et retouche les photos plus facilement.

Message par **lionel** » ven. 17 août 2007, 12:47

Un reflex, je parie... Y qu'a lui demander, non ?

Message par **Domi** » dim. 19 août 2007, 14:44

ont peut en trouver avec un bon compromis prix et qualitée, je pense qu'avant d'acheter il faut bien en voir l'usage qu'on va en faire si c'est pour prendre un photo de temps en temps de grosse bestiole ,pas la peine d'acheter le top du top,
j'ai acheter un petit appareil pas trop cher pour faire de la macro , car les insectes et rampant ,fleurs sont tres peut respectorier ici.

Je pense qu'aujourd'hui pas mal de choses ont evoluer, j'ai des amis qui ont du matériel semi professionel tres couteux et qui regrette d'avoi investis dans se genre d'appareil, même s'il sont de bon photographe amateurs(Photos de baleines, oiseaux ect..)
il faut aussi laisser parler son coup de coeur...........

Message par **Trout39** » mar. 21 août 2007, 9:18

vraiment les macro sur le pentax son top.

Je ne suis pas représentant chez Pentax, mais depuis que je possède cet appareil, c'est que du bonheur!

*** Message édité par Trout39 le 21/08/2007 09:19 ***

Message par **olif** » mar. 21 août 2007, 12:24

Moi aussi, je suis Pentax! ISTdl avec 2 objectifs, un 15-55 et un 50-200. A l'époque (1 bonne année, mais ça va vite en matière d'appareil numérique!), c'était à mes yeux le meilleur compromis prix/qualité, suite à l'étude comparative d'un magazine photo. J'aurais bien opté pour un Nikon (j'ai un 801 argentique), mais un peu cher. Pentax, c'est aussi par nostalgie, mon premier argentique était un MX semi-automatique, début des années 80. Que de souvenirs...

Le ISTdl, j'en suis plutôt très satisfait!

Olif

Message par **lionel** » mar. 21 août 2007, 14:39

Message original: olif
Moi aussi, je suis Pentax! ISTdl avec 2 objectifs, un 15-55 et un 50-200. A l'époque (1 bonne année, mais ça va vite en matière d'appareil numérique!), c'était à mes yeux le meilleur compromis prix/qualité, suite à l'étude comparative d'un magazine photo. J'aurais bien opté pour un Nikon (j'ai un 801 argentique), mais un peu cher. Pentax, c'est aussi par nostalgie, mon premier argentique était un MX semi-automatique, début des années 80. Que de souvenirs...

Le ISTdl, j'en suis plutôt très satisfait!

Olif

J'ai failli acherter un Pentax MX en 81, finalement j'ai pris un Minolta XD. 20 ans de bonheur...

Message par **framb** » dim. 26 août 2007, 12:31

Je vous remercie de vos réponses, Perle ayant ouvert ce sujet à mon intention.

Je vous précise que je ne suis qu'amateur, que je veux un vrai macro pas un macro à 20 cm par exemple.

Qu'il n'y aura pas de prise dans l'eau et que c'est juste pour me faire plaisir.
vouala.

Je pense donc, qu'un réflex serait plus simple à utiliser peut être me trompe-je,
ceci dit, je suis prête à me coller dans un club pour maitriser la technique.

merci et bises.