Alésia...

[municio]

Et au vu des ruines retrouvées d'une époque remontant très loin avant les guerres puniques sur le site d'Utique, le doute n'est pas permis!

Effectivement,ce fait est un argument puissant en faveur de la présence de la ville d'Utique à l'endroit où elle a été identifiée sur ce promontoire.

[municio]

Nous avons une seconde option, celle ou "pars collis" est le second sujet de "cingebant". La position du verbe en milieu de phrase n'est pas impossible, surtout avec l'emploi de reliquo d'après Marouzeau. Il faut que je recherche ce passage de Marouzeau ...

Si on suit cette option de Marouzeau,"pars collis",la partie de la colline (2e sujet de cingebant) orientée à l'est aurait ceinturé l'oppidum comme les "colles" (1er sujet de cingebant) mentionnées dans la phrase précédente alors.
Je suis tout à fait favorable à cette idée car cela éclairerait d'un œil nouveau la thèse que je suis le seul à défendre sur le fait que les "colles" font bien référence aux versants.
Et cette partie de la colline,correspondant au versant oriental de la colline et représentant bien un versant particulier de l'ensemble,ceinturerait l'oppidum comme les autres.
Si cette option de Marouzeau se révélait éxacte,cela permettrait non seulement de conforter ma thèse,mais aussi à bien aider à la compréhension de ces 2 phrases ainsi que d'expliciter le lien important qu'elles ont entre elles et surtout de trouver enfin un verbe à la proposition principale "sub muro pars collis" qui jusqu'à présent n'en avait pas!
D'ailleurs je parle de 2 phrases,mais j'ai tort en fait,car elles n'en formeraient plus qu'une!

[obelix]

Comme tu le dis, c'est une option! Et une option qui expliquerait bien des choses en effet! Avec cette version, la description d'Alésia deviendrait conforme à la plupart des autres description de places fortes, à savoir un lieu fortifié par la nature tout autour sauf à un endroit réduit en largeur qui en constitue l'entrée qui est défendue par des ouvrages faits par l'homme, comme des fossés, des murs, une maceria remplie de troupes, etc ...

Nous aurions donc à Alésia, un oppidum entouré de collines (ou de versants) avec un espace laissé entre, sauf à l'est où une partie de la colline au pied du mur (ou sous le mur) est remplie de troupes et entourée d'un fossé et d'un mur.

Mais avant de rentrer dans les détails de traduction, il me semble important de faire le tour de la syntaxe d'une telle phrase. J'avais trouvé un passage qui traitait spécifiquement de phrases qui évoquaient le reste de quelque chose et dont le verbe se trouvait aussi au milieu de la phrase, séparant ainsi deux parties d'un tout. Je l'ai publié sur ce forum il y a assez peu de temps, mais je n'ai pas encore réussi à le retrouver.

[jost]

Et au vu des ruines retrouvées d'une époque remontant très loin avant les guerres puniques sur le site d'Utique, le doute n'est pas permis!

Effectivement,ce fait est un argument puissant en faveur de la présence de la ville d'Utique à l'endroit où elle a été identifiée sur ce promontoire.

Je ne sais pas si tu as relevé, mais il me semble que la chronologie, si chronologie il y a, est un peu autre chez Pomponius Mela

[obelix]

Oui, j'ai relevé! Pomponius Mela ne met pas les sites dans l'ordre, mais il se contente de les nommer par golfe, en vrac. (en les classant par nature, les villes ensembles, les camps ensembles, etc ... Si mes souvenirs sont bons)

[jost]

Oui, j'ai relevé! Pomponius Mela ne met pas les sites dans l'ordre, mais il se contente de les nommer par golfe, en vrac. (en les classant par nature, les villes ensembles, les camps ensembles, etc ... Si mes souvenirs sont bons)

Nous avons connu un Pomponius qui après avoir posé les grands espaces, entrait chronologiquement dans le détail...

[obelix]

On peut vérifier pour Utique, si tu veux! Tu as la référence ?

[jost]

POMPONIUS MELA, La description de la terre, livre I
Chapitre 7
Sur les bords du second, on remarque l’assiette des camps de Lelius et de Cornelius, le fleuve Bagrada, les villes d’Utique et de Carthage, toutes deux célèbres, et toutes deux bâties par les Phéniciens:

In altero sunt Castra Dellia, Castra Cornelia, flumen Bagrada; urbes Utica et Carthago, ambae inclytae, ambae a Phoenicibus conditae

[obelix]

(...)Si cette option de Marouzeau se révélait éxacte,cela permettrait non seulement de conforter ma thèse,mais aussi à bien aider à la compréhension de ces 2 phrases ainsi que d'expliciter le lien important qu'elles ont entre elles et surtout de trouver enfin un verbe à la proposition principale "sub muro pars collis" qui jusqu'à présent n'en avait pas!
D'ailleurs je parle de 2 phrases,mais j'ai tort en fait,car elles n'en formeraient plus qu'une!

J'ai retrouvé le troisième passage de Marouzeau à propos du verbe latin en milieu de phrase. Se passage s'applique particulièrement à la phrase "reliquis ex omnibus partibus (...) orientem solem spectabat":

Marouzeau (Volume complémentaire avec exercices d'application et bibliographie):

verbes en milieu de phrase

Comme il est naturel, sont prédestinés à cette construction les verbes qui en vertu de leur sens même, font prévoir une définition, une énumération : "placet" annonçant un ordre donné, "Incipit" introduisant une énumération. restat annonçant un reliquat, abest précédant l'évaluation d'une distance, (iil.vit)? suivi dune indication de durée.

Bien que notre phrase n'utilise pas le verbe "restat", le reliquat est annoncé par "reliquis ex omnibus partibus". Le verbe sépare donc bien deux énoncés dont l'un est le reste de l'autre.

Il y aurait donc plusieurs raisons valables données par Marouzeau à ce que le verbe "cingebant" soit placé au milieu de la phrase "reliquis ... spectabat". C'est ce que je soupçonnais depuis longtemps, j'ai trouvé enfin le pourquoi du comment ...

[obelix]

POMPONIUS MELA, La description de la terre, livre I
Chapitre 7
Sur les bords du second, on remarque l’assiette des camps de Lelius et de Cornelius, le fleuve Bagrada, les villes d’Utique et de Carthage, toutes deux célèbres, et toutes deux bâties par les Phéniciens:

In altero sunt Castra Dellia, Castra Cornelia, flumen Bagrada; urbes Utica et Carthago, ambae inclytae, ambae a Phoenicibus conditae

Dès le début de la page, Pomponius Mela donne dans cet ordre trois villes Hippo Regius, et Rusicade, et Thabraca, dans la traduction française Hippone Royale, Rusicade et Thabraca, actuellement Annaba, Skikda et Tabarka. Or dans la réalité, on les trouve dans cet ordre; Skikda Annaba, et Tabarka. L'ordre n'est donc pas respecté par Pomponius Mela.

[obelix]

A la suite du golfe de Tunis, Pomponius Mela donne les villes plus au sud dans cet ordre; Hadrumète = Sousse, Leptis = Khoms, Clupéa = Kelibia, Macomades = Younga, Thènes = ?, et Néapolis = Nabeul. Dans la réalité l'ordre est; Kélibia, Nabeul, Sousse, Younga et Khoms. Ces villes sont donc bien données dans le plus grand désordre!

[jost]

A la suite du golfe de Tunis, Pomponius Mela donne les villes plus au sud dans cet ordre; Hadrumète = Sousse, Leptis = Khoms, Clupéa = Kelibia, Macomades = Younga, Thènes = ?, et Néapolis = Nabeul. Dans la réalité l'ordre est; Kélibia, Nabeul, Sousse, Younga et Khoms. Ces villes sont donc bien données dans le plus grand désordre!

En effet, un vrai meli-mela

[obelix]

Jeu de mot! Comme dirait Maître Capello!

[obelix]

Donc, Tite-Live donne les lieux dans l'ordre comme si ils étaient lus sur une carte en suivant la côte, tandis que Pomponius Mela procède par zones (en tout cas pour l'Afrique) où il donne en vrac les différents lieux.

[obelix]

Dans la dernière liste, j'ai confondu le Leptis de Lybie avec le Leptis de Tunisie qui se trouve au sud de Sousse, mais ça ne change rien au désordre dans lequel Pomponius Mela cite les villes de cette côte ...

[municio]

Nous avons une seconde option, celle ou "pars collis" est le second sujet de "cingebant". La position du verbe en milieu de phrase n'est pas impossible, surtout avec l'emploi de reliquo d'après Marouzeau. Il faut que je recherche ce passage de Marouzeau ...

Si on suit cette option de Marouzeau,"pars collis",la partie de la colline (2e sujet de cingebant) orientée à l'est aurait ceinturé l'oppidum comme les "colles" (1er sujet de cingebant) mentionnées dans la phrase précédente alors.
Je suis tout à fait favorable à cette idée car cela éclairerait d'un œil nouveau la thèse que je suis le seul à défendre sur le fait que les "colles" font bien référence aux versants.
Et cette partie de la colline,correspondant au versant oriental de la colline et représentant bien un versant particulier de l'ensemble,ceinturerait l'oppidum comme les autres.
Si cette option de Marouzeau se révélait éxacte,cela permettrait non seulement de conforter ma thèse,mais aussi à bien aider à la compréhension de ces 2 phrases ainsi que d'expliciter le lien important qu'elles ont entre elles et surtout de trouver enfin un verbe à la proposition principale "sub muro pars collis" qui jusqu'à présent n'en avait pas!
D'ailleurs je parle de 2 phrases,mais j'ai tort en fait,car elles n'en formeraient plus qu'une!

Je n'ai pas assez réfléchi hier lorsque j'ai réalisé ce mail à toutes les conséquences de cette option de Marouzeau car si "cingebant" a 2 sujets,"colles" et "pars collis",il n'y a plus besoin que les versants de la colline soient la seule solution à l'entourage complet de l'oppidum (Obelix et moi étant d'accord sur le fait que cingere signifie bien un ceinturage complet de l'élément auquel il s'applique),car les collines extérieures et l'espace situé entre reviennent complétement dans le jeu puisque l'élément manquant,le dernier versant non situé entre les collines et l'oppidum (forcément le versant tourné vers la plaine,la "pars collis" située à l'est),est devenu grâce à Marouzeau le 2e sujet de "cingebant".
L'option des collines extérieures pour "colles" complété par l'espace placé entre devient même complétement logique et légitime.
Par contre l'application de l'option de Marouzeau implique que la partie de la colline orientée à l'est placée sous le rempart soit le versant tourné du côté de la plaine.En conséquence,la plaine doit donc obligatoirement se situer à l'est de la colline de l'oppidum.

[obelix]

L'option des collines extérieures pour "colles" complété par l'espace placé entre devient même complétement logique et légitime.
Par contre l'application de l'option de Marouzeau implique que la partie de la colline orientée à l'est placée sous le rempart soit le versant tourné du côté de la plaine.En conséquence,la plaine doit donc obligatoirement se situer à l'est de la colline de l'oppidum.

Pour moi ça reste une option, rien de plus!

[municio]

Je constate que tu n'es pas certain toi même que l'option de Marouzeau s'applique.
C'est le fait qu'elle détermine la plaine à l'est qui te fait reculer ?

[obelix]

Attention, l'option ici, pour moi c'est le fait que la plaine de 3000 pas se situe à l'est, pas la phrase type "Marouzeau". Je ne vois rien dans le texte qui oblige la plaine de 3000 pas à se situer à l'est.

[municio]

J'ai retrouvé le troisième passage de Marouzeau à propos du verbe latin en milieu de phrase. Se passage s'applique particulièrement à la phrase "reliquis ex omnibus partibus (...) orientem solem spectabat":

Marouzeau (Volume complémentaire avec exercices d'application et bibliographie):

verbes en milieu de phrase

Comme il est naturel, sont prédestinés à cette construction les verbes qui en vertu de leur sens même, font prévoir une définition, une énumération : "placet" annonçant un ordre donné, "Incipit" introduisant une énumération. restat annonçant un reliquat, abest précédant l'évaluation d'une distance, (iil.vit)? suivi dune indication de durée.

Bien que notre phrase n'utilise pas le verbe "restat", le reliquat est annoncé par "reliquis ex omnibus partibus". Le verbe sépare donc bien deux énoncés dont l'un est le reste de l'autre.

Il y aurait donc plusieurs raisons valables données par Marouzeau à ce que le verbe "cingebant" soit placé au milieu de la phrase "reliquis ... spectabat". C'est ce que je soupçonnais depuis longtemps, j'ai trouvé enfin le pourquoi du comment ...

Je suppose que l'analyse de Marouzeau commence par le sous titre "Verbes en milieu de phrase" et se termine par "....suivi d'une indication de durée".
Il aurait mieux valu la mettre entre guillemets pour plus de clarté et en être sûr.
Ton commentaire semble concerner les 4 dernières lignes.