Tout comme dire que tous les "jugum" de l'antiquité sont des passages ...jost a écrit : J'en conviens et ne dis pas le contraire.
Mais la posture de systématiquement dire que cela est faux n'est pas recevable.

Tout comme dire que tous les "jugum" de l'antiquité sont des passages ...jost a écrit : J'en conviens et ne dis pas le contraire.
Mais la posture de systématiquement dire que cela est faux n'est pas recevable.
Sur la chaîne que domine le Joug de l'Aigle, il existe plusieurs cols ...jost a écrit : Je ne sais pas si un passage existe, mais la forme du sommet ressemble à un joug.
Pour les attaquer, faut pas qu'ils puissent s'échapper, c'est la moindre des choses. Il faut les fixer.obelix a écrit :Mais toi tu rajoutes; "pour qu'ils ne s'échappent pas". Or le but c'est d'attaquer de tous les côtés en même temps et surtout de créer une surprise
C'est possibleobelix a écrit :Sur la chaîne que domine le Joug de l'Aigle, il existe plusieurs cols ...jost a écrit : Je ne sais pas si un passage existe, mais la forme du sommet ressemble à un joug.
Je vois bien où tu veux en venir, oui! Tu veux que le sommet où se situe Labienus soit un col. Mais dans le cas présent je ne vois vraiment pas comment on peut placer un col sur ce mont. C'est la même chose à Utique où la colline de Kalaate al Andalouss qui est qualifiée de "jugum" ne mène nulle part. Elle est entourée par la mer et le passage qui relie cette colline à celle d'Utique est n'est pas possible, il faut faire un détour pour passer de l'une à l'autre. Donc je ne vois pas comment on pourrait qualifier la colline de Kalaate de Col.jost a écrit :Pour les attaquer, faut pas qu'ils puissent s'échapper, c'est la moindre des choses. Il faut les fixer.obelix a écrit :Mais toi tu rajoutes; "pour qu'ils ne s'échappent pas". Or le but c'est d'attaquer de tous les côtés en même temps et surtout de créer une surprise
Mais tu vois très bien où je veux en venir.... Et pour le coup c'est toi qui fuit une discussion objective.
Un passage pour le moins, Labienus y est bien arrivé, puis deux légions sont positionnées, probablement pour empêcher la fuite de l'ennemi, puis pour passer à l'attaque.obelix a écrit :Je vois bien où tu veux en venir, oui! Tu veux que le sommet où se situe Labienus soit un col. Mais dans le cas présent je ne vois vraiment pas comment on peut placer un col sur ce mont
Même la colline de Kalaate al Andalouss ?jost a écrit : Tu ne vois pas comment on peut placer un col sur ce mont ? Ce n'est pourtant pas compliqué, des tas de montagnes présentent des cols, des passages.
Là bas le paysage a énormément changé en deux siècles.obelix a écrit :Même la colline de Kalaate al Andalouss ?
Je suppose que tu voulais dire en deux millénaires et non en deux siècles ...jost a écrit :Là bas le paysage a énormément changé en deux siècles.obelix a écrit :Même la colline de Kalaate al Andalouss ?
Faudrait surtout passer à une étude rigoureuse du texte latin.
Bien sur qu'il y avait un passage,mais au pied de la montagne (ou du mont) et certainement pas au sommet.jost a écrit :Un passage pour le moins, Labienus y est bien arrivé, puis deux légions sont positionnées, probablement pour empêcher la fuite de l'ennemi, puis pour passer à l'attaque.obelix a écrit :Je vois bien où tu veux en venir, oui! Tu veux que le sommet où se situe Labienus soit un col. Mais dans le cas présent je ne vois vraiment pas comment on peut placer un col sur ce mont
Tu ne vois pas comment on peut placer un col sur ce mont ? Ce n'est pourtant pas compliqué, des tas de montagnes présentent des cols, des passages. Notamment par les yochs, les jeufs, etc...
De toute façon passage il y avait. Les éclaireurs amènent les légions par un chemin dérobé au sommet, et de là Labienus peut attaquer le camp des ennemis. Rien n'empêche que ceux-ci auraient pu faire le chemin inverse pour fuir. Je pense que depuis leur campement plusieurs issues s'offraient à eux.
Un blabla sans fondement.municio a écrit :Donc si col il y avait,il se trouvait en bas du mont et non au sommet.Pour que Labienus,ses 2 légions et les guides se rendent au sommet de la montagne,c'était forcément par un chemin de chèvre.A ce sujet,le verbe utilisé dans l'ordre donné à Labienus ne laisse aucune place au doute: "ascendere"Que signifie t'il ?Gravir,faire l'ascension,escalader,monter.Mais il y a encore certaines personnes pour affirmer que le passage était au sommet....
Aucun passage n'existait à cet endroit.jost a écrit :Franchement avez-vous l'impression de voir une hauteur boisée ?jost a écrit :J'en ai localisé une bonne trentaine (pas plus par faute de temps) et certains se situent en hauteur d'autres pas. A voir, le "Joug de l'Aigle", un des deux points culminants du massif de la Sainte-Baume
Une autre vue dans le lien ci-dessous.
Je ne sais pas si un passage existe, mais la forme du sommet ressemble à un joug.
http://le-blog-de-pierre-fassbind.over- ... baume.html
C'est ton avis, pas de soucis pour moi, je la respecte.municio a écrit :Le col était au pied du mont et non au sommet.
Point barre.
On dirait que ni l'un ni l'autre n'êtes allés voir sur le Géoportail la situation de ce joug de l'Aigle ?municio a écrit : Aucun passage n'existait à cet endroit.
Il suffit de voir la première photo du blog!
Présence d'un double précipice juste devant les 2 petites éminences.
Passage pour le Hadès (séjour des morts dans l'antiquité) assuré.
Plus qu'intéressant ce "iugum summum collis"jost a écrit :Commentaires sur la Guerre d'Afrique 75
Labienus per iugum summum collis dextrorsus procul subsequi non destitit.
« Labiénus nous suivit de loin sur la droite par les hauteurs. »
Tu y vois quoi ?obelix a écrit : dirait que ni l'un ni l'autre n'êtes allés voir sur le Géoportail la situation de ce joug de l'Aigle ?