Callebasses

[Pivoine]

Coloquinte ?

Le monsieur a dit que ce n'était pas un Cucurbitacée

Y en a UNE,qui suit

Et toujours un qui se moque....

Il remplace Etienne parti en vacances

[pieradam]

Coloquinte ?

Le monsieur a dit que ce n'était pas un Cucurbitacée

Y en a UNE,qui suit

Et toujours un qui se moque....

Alors là jamais ,ou si peu

Pour le pardon,indice.

Il y en a des jaunes,des blancs,des roses,et des disons rougeâtres

[bengaro25]

une tomate ?

[Mireille]

une tomate ?

Le monsieur il a dit que ça ne se mangeait pas (t'as vu Pieradam, y en une de plus qui suit.... )

[pieradam]

une tomate ?

Celà ne se mange pas.

[pieradam]

une tomate ?

Le monsieur il a dit que ça ne se mangeait pas (t'as vu Pieradam, y en une de plus qui suit.... )

Ben alors,c'est vrai en plus,manger ça beurk !!!!!Mais c'est beau,enfin moi j'aime.

[Chévouainé]

Je vous avais dit que notre érudit du patois finirait par nous vendre tous les glossaires que les vrais connaisseurs ont publiés depuis bien longtemps. Cette fois-ci, il a jeté son dévolu sur celui du Père FLEISCH de Jonvelle. Après avoir fait le malin avec les balibots et canner, il vous enfume avec du jus de nénuphar !
Si vous voulez vous instruire directement à la source :
http://jean-rene.pagesperso-orange.fr/patois.htm
On finira peut-être par lui apprendre que lorsqu'on recopie, on cite ses sources. C'est plus élégant !

[Le Grangeard]

Chévouainé, tu sais ce n'est qu'un "jeu" pour apprendre en s'amusant.
N’hésites pas à proposer de nouveaux mots

[hderogier]

Je vous avais dit que notre érudit du patois finirait par nous vendre tous les glossaires que les vrais connaisseurs ont publiés depuis bien longtemps. Cette fois-ci, il a jeté son dévolu sur celui du Père FLEISCH de Jonvelle. Après avoir fait le malin avec les balibots et canner, il vous enfume avec du jus de nénuphar !
Si vous voulez vous instruire directement à la source :
http://jean-rene.pagesperso-orange.fr/patois.htm
On finira peut-être par lui apprendre que lorsqu'on recopie, on cite ses sources. C'est plus élégant !

Je ne vois pas où est le problème.
Il est certain que les mots de parler comtois cités se retrouvent dans un quelconque ouvrage;de la même façon,lorsque tu écris en français,les mots utilisés vont se retrouver dans la pluspart des dictionnaires tels que Larousse,Robert etc,sans qu'il soit nécessaire de les citer!!

[gfbertrand]

[Mireille]

[Chévouainé]

Henri,
Je reconnais bien là ton sens de la mesure et je suis sensible à ta volonté de calmer le jeu.
Je pense, cependant que ta comparaison ne tient pas.
Les mots français que nous utilisons tous, forment un corpus commun et les dictionnaires que tu cites sont de simples compilations ayant vocation à figer l’orthographe et la définition des mots de notre langue. Il n'y a en aucun cas de démarche conservatoire associée à la publication de ces ouvrages.
Pour ce qui est du patois, ce dont je parle ce sont des glossaires, étymologiquement un recueil de gloses, c'est-à-dire de termes étrangers ou rares, associés à leurs définitions et centrés sur un domaine dont les termes spécifiques sont détaillés. Un glossaire de patois est une œuvre scientifique et littéraire impliquant un travail considérable de récolte, d’analyse éthymologique et linguistique et de corrélation avec un terroir.
Une fois qu’un glossaire est publié, rien n’empêche bien évidemment tout un chacun d’en exploiter les éléments pour son usage personnel et privé. En revanche, l’utilisation publique est régie par un droit que l’on appelle la propriété intellectuelle.
Alors pour en revenir aux spécialistes du patois comtois qui font les marioles en pompant le travail de ceux qui se sont tant décarcassés pour préserver cet idiome, sans y apporter la moindre contribution personnelle, s’ils méconnaissent les obligations liées à la propriété intellectuelle, qu’ils fassent au moins preuve d’élégance en citant ceux qui leur permettent de briller en société.
Bien sûr, les palabres parfois copieusement arrosés de blanquette qu’engendre l’identification de tous ces schmilbliks atteignent un haut niveau qui contribue à relaxer les zygomatiques des plus coincés d’entre nous. Cela est indiscutablement un élément positif. Il pourrait cependant être intéressant que dans des moments de grâce, les intervenants de ce forum ne négligent pas l'objectif affiché par les pères fondateurs de découvrir des mots ou des expressions oubliés ou aide à identifier des particularités locales de ce patois.

On peut rêver.

Quant aux spécialistes du comptage des points ( ), je leur suggère de s’inscrire plutôt sur un forum d’arithmétique.

[gfbertrand]

Ta suffisance et ta haine n'ont pas leur place sur ce forum qui se veut convivial. Tu n'es pas obligé d'y rester si il ne te convient pas. Quant à m'inscrire sur un forum arithmétique, j'ai essayé mais je ne peux pas suivre, je ne dépasse pas le

[Mireille]

Chévouainé,
Pour voir le côté positif des choses, cette "polémique" m'aura au moins donné l'occasion de faire connaissance avec le Père FLEISCH et son glossaire. (que voulez-vous, je ne suis pas une érudite en Parler Comtois, moi!)

Tout comme Henri, je ne pense pas que Pieradam ait commis un "crime" en nous invitant à chercher le sens de ce mot, à l'occasion de ce qui n'est qu'un jeu.

Pour répondre à ton conseil quand à mon inscription sur un forum d'arithmétique, je dois préciser que l'absence totale de bosse des maths est une tare familiale, et je dirai tout comme mon tonton gfbertrand que ce n'est pas pour moi....je ne vais pas plus haut que le moi non plus.

[Perle39]

...
Une fois qu’un glossaire est publié, rien n’empêche bien évidemment tout un chacun d’en exploiter les éléments pour son usage personnel et privé. En revanche, l’utilisation publique est régie par un droit que l’on appelle la propriété intellectuelle...

Je suis du même avis que Chévouainé quant au respect de la propriété intellectuelle.
Si des mots ou expressions sont "pompés" (de manière régulière) de glossaires publiés (donc avec un travail, souvent énorme, des auteurs), les sources se doivent d'être citées, au minimum.
Des articles de presse ne peuvent être "copier-coller", par respect des droits d'auteur. Pourquoi cela serait-il différent pour des ouvrages édités en édition papier ?
Aimeriez-vous, les auteurs du site, que vos articles soient cités, sans aucune référence quant aux sources ???



Ceci dit : Point barre !

[bengaro25]

bon on est là pour causer ou pour jouer ??

[hderogier]

bon on est là pour causer ou pour jouer ??

Pour jouer à causer !!!
Je ne vois toujours pas où est le problème,dans la mesure où ce ne sont pas des textes qui sont cités,mais de simples mots de "langage",donc non protégés par les droits d'auteurs dans la mesure où ce ne sont pas des oeuvres.Il en va de même pour les expressions;par exemple,quand je dis ou j'écris:"il va faire du temps",je n'ai pas à mentionner tous les ouvrage où cette expression est citée!!!(voir,sur internet,copyright).

[Mireille]

Henri,
Je n'ose plus plussoyer, moi.

[hderogier]

Henri,
Je n'ose plus plussoyer, moi.

Chut,ma bonne Mireille !!

[gfbertrand]

Et pourquoi que pieradam ne connaîtrait pas ces mots de patois sans avoir à chercher dans des livres ?