Voilà Michel, tu en fais ce que tu veux :
Mitch a écrit :- en quoi les anciennes règles ne convenaient plus ?
Les anciennes règles ont été quelque peu adaptées librement et j'en suis responsable : j'ai proposé des énigmes pour lesquelles je mettais en jeu plusieurs points selon la « formule 3-2-1 » A savoir 3 points pour le premier à répondre en MP, 2 pour le second toujours en mp, Le dernier point était ensuite attribué « traditionnellement » en réponse directe.
Mitch a écrit :- à qui elles ne convenaient plus ?
Personnellement la démarche habituelle consistant à trouver la réponse par tâtonnements successifs ne me satisfaisait plus et j'ai impulsé quelque chose qui me paraissait plus dynamique et qui incitait à faire des recherches pertinentes sur internet.
Bien entendu, cette façon personnelle de voir les choses n'était nullement imposée, et les deux types de pistes (recherche collégiale / réponse en mp) cohabitaient.
C'est, entre autres, cette apparente anarchie dans laquelle certains joueurs se sont un peu perdus en ne pouvant plus suivre l'évolution du questionnement (puisqu'il n'y en avait pas pour les deux premières réponses en MP), qui a généré une demande de recadrage de la règle du jeu.
Mitch a écrit :- quelles sont les propositions de nouvelles règles qui ont été faites ?
L'idée d'un sondage pour recueillir les avis de chacun a été lancée et apparemment adoptée. Les « grains de sel » de pas mal de participants ont été donnés du 3 au 5 juillet, tout à fait cordialement, en attendant leur compilation (ou le sondage).
Mitch a écrit :- sur quoi portent les mésententes actuelles ?
Puis plus rien jusqu'au 12 juillet, jour où une nouvelle règle, beaucoup plus coercitive (réponse directe = 1 point ; réponse en mp = zéro point) que ce qui ressortait des propositions ci-dessus a vu le jour avec l'argumentation que c'était le reflet de la majorité des avis... Ce qui malheureusement n'avait jamais été évoqué !
Toute nouvelle interrogation et argumentation des participants (Dionysos, Dondon et surtout Sobi) ne comprenant pas cette nouvelle règle tombée là comme un cheveu sur la soupe, a purement et simplement été balayée par un choeur de modos, uniquement parce que c'est le modo qui décide !
Il y a une quinzaine de jours, j'ai demandé la réouverture du débat, souhaitant un ajustement « démocratique » de la règle des pistes comtoises.
Mitch a écrit :(+ tout ce que vous auriez envie d'aborder)
Tout au long de cet épisode, j'ai trouvé particulièrement "dégueu" de la part des modos de faire régulièrement passer Sobi pour quelqu'un de mauvaise foi qui met de l'huile sur le feu pour le plaisir, alors qu'elle exprimait "un peu trop clairement" son incompréhension et son désaccord.
Qu'elle n'ait pas digéré la manière dont ça s'est goupillé sur un forum qui lui tenait à coeur, je le comprends tout à fait, d'autant que moi non plus...
Il y aurait certainement à redire sur le camp de la mauvaise foi en question au vu de ce que j'ai lu dans les « coulisses qui n'existent pas ».
Les esclandres, c'est pas ma tasse de thé, mais qu'on se foute du monde encore moins.
Désolée de ne pas avoir utilisé le MP et de n'être pas restée chartiquement correcte sur cette conclusion, mais j'en ai un peu assez de cette langue de bois et de cette collusion digne de nos meilleurs politiques, n'en déplaise !
(et pas besoin de m'en envoyer un pour "canaliser la personne sensible" que je suis devenue)
Et de me répéter au « risque » d'une nouvelle confusion entre Sobi et moi: j'ai peut-être très mal interprété l'esprit initial des pistes comtoises et du forum dans son ensemble... mais je n'y trouve plus mon compte...