Bonne question, mais récemment une loi est sortie qui autorise la diffusion d'une image libre de droit uniquement avec l'accord de l'auteur.
Théoriquement, c'est fini de prendre une photo au hasard sur la toile et de la mettre dans un forum sans l'accord de son auteur.
Je fais la même chose avec ce bout de texte "Trouver une photo sur le web et en faire la diffusion sur un blog, un site internet ou encore sur les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter, sans autorisation de son auteur, constitue alors une infraction. La publication ou la diffusion de photo sans autorisation est considérée aux yeux de la loi comme une atteinte au droit d’auteur qui se compose du droit moral et des droits patrimoniaux.
Pour publier une photographie dont vous n’êtes pas l’auteur, il est alors impératif de demander le droit au photographe et de mentionner son nom à côté de la photo afin de pouvoir diffuser l’image sans risque d’une demande de dédommagement ou encore de poursuites en justice.
(...)
Quand (rhooo!) est-il alors des images libres de droit ?
L’expression libre de droit est un peu biaisée puisqu’il n’existe pas d’images véritablement libres de droit, c’est à dire de photographies qui ne soit pas protégées par le droit d’auteur.
Si vous recherchez une image, mais que vous n’avez pas forcément le temps de contacter les auteurs afin de demander un droit de publication, vous pouvez alors vous tourner vers les agences et les banques d’images gratuites ou payantes qui proposent notamment de nombreuses photographies dites libres de droits.
Elles peuvent vous garantir une conformité avec le droit de la propriété intellectuelle, ce qui n’empêche pas aux photographes de toujours conserver leurs droits d’auteur sur ces images."
Il existe des banques d'images en effet où leurs auteurs (des photographes amateurs par exemple) placent leurs vues dans le domaine public.
Ceci pour diverses raisons, soit pour contribuer à la diffusion de la connaissance, soit pour d'autres raisons.
Cela peut rendre service, et dans ce cas, évidemment, l'usage est libre sans avoir besoin de payer quoi que ce soit.
Ce qui n'empêche pas d'indiquer le nom de l'auteur en légende (voire la provenance de l'image si on la connaît). Juste un petit de courtoisie.
obelix a écrit : ↑jeu. 15 nov. 2018, 9:07
En même temps, je ne sais pas légalement si l'utilisation d'une image non déposée pose problème ?
Je tombe sur ce vieux post. Je le déterre pour vous préciser que le "Léotocollant" est une oeuvre protégée. Son utilisation est donc soumise à l'autorisation de ses propriétaires, en l'occurrence l'association "Cancoillotte.net".
Ce brasseur a donc enfreint les règles de la propriété intellectuelle et est donc totalement hors-la-loi.