Yo-le-zygom a écrit :A cette époque, ça rendait également stupide cet uniforme!...et parfois même entrainait, non pas les dames, mais des drames. Voir le sort que l'on réservait au déserteur ou l'opprobre qui tombait sur la famille de celui qui refusait d'empoigner les armes et d'offrir son sang à la mère patrie...notamment lors de la première guerre. Un passé pas vraiment glorieux où l'expression "chair à canon" prenait tout son sens. Heureusement ce "prestige", comme tu dis, est vite retombé.
Pour tout dire je n'ai vraiment pas le fantasme de l'uniforme, cette idée d'unicité m'horripile assez d'ailleurs...mais ça, comme dirait Obélix , ça doit être mon côté saturnien qui ressort
Quand on part sur un terrain glissant, il ne faut pas s'etonner.Yo-le-zygom a écrit : Maintenant, si la philanthropie n'appartenait qu'au militaire...ça se saurait depuis le temps. Depuis quand l'uniforme est obligatoire pour défendre l'intérêt d'autrui?!
Houla on croirait entendre un gaulliste sur le retour!Evidemment qu'ils étaient mis à l'honneur! il fallait bien flatter leur orgueil pour les envoyer se faire descendre sur le front. Tiens, je vais te faire bondir! par analogie, imagine un cavalier sur le dos d'un âne devant lequel il fait pendre une carotte. Le cavalier c'est napoléon, la carotte c'est la légion d'honneur et l'âne...
Mais demande à n'importe quel soldat, de n'importe quelle guerre ce qu'il pense de l'armée...et ensuite demande lui quelle société est la plus décadente!.
Mais que l'on ne vienne pas me vanter le prestige de l'uniforme d'avant guerre ou la nostalgie d'un temps où les militaires n'étaient que de la chair à canon, de vulgaires pions sur l'échiquier de générales ventrus assoiffés de pouvoir, bouffis d'orgueil, et exaltant ses troupes au nom d'un stupide patriotisme primaire.
je n'affectionne pas particulièrement les films à la "soldat ryan" ou "Pearl harbor" , bien que techniquement impressionnant, le propos est sommes toutes...débiles, car trop patriotique à mon goût et manque donc sérieusement d'objectivité.
Ce que tu n'as pas compris et pourquoi c'est parti en live, c'est que pour le militaire, l'uniforme et le prestige, vont de paire et sont intimemnt lie a la profession.
En denigrant le prestige de l'uniforrme, tu denigres l'armee, meme si au depart et meme a la fin, ceci n'a pas ete ton idee. Tu ne dit pas a un mecanicien de Peugeot que les Peugeot c'est de la merde ? Ni meme a un ouvrier d'une usine de soustraitance que Peugeot c'est nul, la personne le prendra mal. Tu me suis ?
Quand j'ai attaque ta profession ou ta passion, le but etait de faire comprendre que tu etais sur la mauvaise pente.
ensuite, sur un forum (quel qu'il soit), on n'est pas en 'democratie' quand l'equipe de moderation decide de fermer un sujet, ca ne sert a rien de s'enteter en voulant un droit de reponse.
Y'a pas longtemps, c'est un sujet est parti en vrille sur l'education nationale, les posts concernes, bien et pas bien on ete purement et simplement supprimes.
Le site cancoillotte.net a pour but de mettre en avant notre region et le forum qui lui est rattache en est une annexe.
La promotion ne passe pas par le rejet de telle ou telle idee. Il faut aussi savoir se taire.
... mais quoiqu'il en soit, et encore une fois, si tout cela aurait dégénéré j'aurais coupé court rapidement. 
, mais on respecte, nous) ne signifie pas que nous sommes des moutons. On est peut-être, individuellement, de terrrrrrrrrrrrribles rebelles. 
pour Angus
..il est évident que je ne souscris pas à cette critique ) mais maintenant sur le plan personnel, ça ne me pose aucun problème! vu que je ne viens pas ici pour débattre ou polémiquer sur des sujets d'actualités et que j'ai bien compris que les gens n'était pas là pour exprimer leurs convictions, à partir de là, Il faudrait que je sois bien condescendant et bouffis d'orgueil pour dire (ou même ne faire que sous-entendre):" vous n'êtes tous que des mouilles-froc"!....ce serait faire un jugement de personne auquel je ne suis pas le genre à souscrire. 
