Page 1 sur 1
Big (Heavy ?) foot.
Posté : sam. 10 mai 2008, 9:46
par Beuillot
Juré! C'est pôs moi!
Voici les miennes...
Séieusement (si, si, j'insiste

), quelle taille fait cette empreinte, dondon?
Je pense que la boussole est sensée donner un repère, mais comme on ne connait pas la taille de cette boussole...

Quelle était la dureté du sol? La profondeur de l'empreinte semble indiquer un poids élevé (oui, c'était bien moi, dans "les experts Vesoul"

).
Vu l'aspect, il ne s'agit pas d'un félidé, puisque l'on voit l'empreinte des griffes (celles des félidés sont rétractiles, à l'exception de celles du guépard), mais d'un canidé (tout gros chien pourrait convenir).
Bien que je ne connaisse pas personnellement l'animal, il n'a rien d'un ongulé.

Re: trace
Posté : sam. 10 mai 2008, 9:59
par dondon

, et on peut exclure les oiseaux
c'est vrai que j'ai pensé à toi en premier Beuillot

, la boussole fait une dizaine de centimètre le long.
a cet endroit, le terrain était mou.
à+
Re: trace
Posté : sam. 10 mai 2008, 10:04
par Beuillot
dondon a écrit :
, et on peut exclure les oiseaux
Et les poissons, les holothuries, les musaraignes...
Donc, 10 cm, ça fait de la grosse papatte.
Je propose un dogue allemand.
En tout cas, rien de sauvage, à mon avis.
Re: trace
Posté : dim. 11 mai 2008, 20:02
par Camuchot
Et gros fumeur, avec çà, vu le nombre de mégots

Re: trace
Posté : dim. 11 mai 2008, 23:25
par Murie
Re: trace
Posté : lun. 12 mai 2008, 9:47
par Beuillot
Ivy a écrit :Beuillot a écrit :
Je propose un dogue allemand.
Un hund quoi !!
Eh les copains Analectiques, c'est ma première blague en allemand.

Göööt, Ôlice (bien joué, Alice, en alsacien).
Camuchot a écrit :Et gros fumeur, avec çà, vu le nombre de mégots

Mais gôrs, t'es über-HS!

Re: trace
Posté : lun. 12 mai 2008, 21:51
par Beuillot
Ivy a écrit :A vous les blagues en Malgache maintenant !!

Loin de moi l'idée de dire du mal des gens.
Mais les madagascarois, la nuit, a font super-peur.
Certains taxonomistes franc-comtois (parmi les plus pointus, le genre à ne pas laisser une mouche en paix

)s'apprêteraient même à les classer parmi les viôsses.
Re: trace
Posté : lun. 12 mai 2008, 22:16
par Murie
Un genre de musaraigne ?

Re: trace
Posté : mar. 13 mai 2008, 13:02
par Beuillot
Lémurs ont des oreilles.

Re: trace
Posté : mar. 13 mai 2008, 13:10
par obelix
Ben Dondon t'as perdu la boussole ...

Donnons (pour une fois) raison à Beuillot.
Posté : lun. 19 mai 2008, 15:11
par Beuillot
Y'en a d'autres qui ne disent pas que des conneries, mais comme ils se font tout le temps
strater...

Re: trace
Posté : mar. 20 mai 2008, 18:26
par lionel
Beuillot a écrit :Y'en a d'autres qui ne disent pas que des conneries, mais comme ils se font tout le temps
strater...

C'était encore pas moi ce coup là...

Re: trace
Posté : mar. 20 mai 2008, 19:24
par Beuillot
lionel a écrit :Beuillot a écrit :Y'en a d'autres qui ne disent pas que des conneries, mais comme ils se font tout le temps
strater...

C'était encore pas moi ce coup là...

Extrait du journal de modération:
lionel **.***.**.*** Mer 14 Mai 2008, 15:18 Division de messages
» depuis trace
Voir le sujet
Edit de Perle39 pour masquer l'IP de Lionel qui ne regarde personne.
Re: trace
Posté : mar. 20 mai 2008, 19:55
par lionel
Heu... J'me connaissais pas ce don pour l'angliche.
J'ai dû croire à une trace du GR.

Re: trace
Posté : mar. 20 mai 2008, 19:58
par Beuillot
Beuillot a écrit :
Edit de Perle39 pour masquer l'IP de Lionel qui ne regarde personne.
Merci Perle. Je me demandais ce que c'était tous ces chiffres.
lionel a écrit :Heu... J'me connaissais pas ce don pour l'angliche.

Re: trace
Posté : mar. 20 mai 2008, 20:01
par Perle39
Beuillot a écrit :Beuillot a écrit :
Edit de Perle39 pour masquer l'IP de Lionel qui ne regarde personne.
Merci Perle. Je me demandais ce que c'était tous ces chiffres.
Sur le haut de la colonne (dans le bleu), c'est marqué "ADRESSE IP"
Fait gaffe quand même. Merci

Re: Donnons (pour une fois) raison à Beuillot.
Posté : mar. 20 mai 2008, 20:04
par Beuillot
Dis donc, Yoyo, ça fait deux fois que tu strates ce sujet (y compris mes réponses intéressantes, elles sont assez rares pour en prendre soin

), tu aurais pu fusionner les deux stratages (je ne me souviens pas du titre du premier, sinon je l'aurais fait).
D'autre part, je te rappelle une nième fois que dondon a demandé expressément que l'on ne strate pas ses fils.

Re: Donnons (pour une fois) raison à Beuillot.
Posté : mar. 20 mai 2008, 20:14
par lionel
Heu, j'ai straté quelque chose d'intéressant ? Désolé.

J'ai pas du comprendre...
Effectivement, tu peux fusionner, C'était ça, l'autre sujet, doubs ma réflexion sur l'angliche :
viewtopic.php?f=29&t=5069
Re: Donnons (pour une fois) raison à Beuillot.
Posté : mar. 20 mai 2008, 20:39
par Beuillot
lionel a écrit :Heu, j'ai straté quelque chose d'intéressant ? Désolé.

J'ai pas du comprendre...
dondon a demandé qu'on ne strate jamais ses fils, que ce soit intéressant ou pas.

Re: Donnons (pour une fois) raison à Beuillot.
Posté : mar. 20 mai 2008, 22:46
par lionel
Beuillot a écrit :lionel a écrit :Heu, j'ai straté quelque chose d'intéressant ? Désolé.

J'ai pas du comprendre...
dondon a demandé qu'on ne strate jamais ses fils, que ce soit intéressant ou pas.

Ca devait être avant tes interventions.
