B loiseau a écrit :BONJOUR à tous
Si vous mettez Alésia dans les monts du Jura, César n'aurait parlé que de mont, et non pas de colline. Sur le site décrit dans le BG il y a bien un mont vaste et il est au nord.
A Eternoz il y a effectivement des gorges, César ne parles pas de gorges . il parles des deux trés grandes rivières (flumens) et non (rivus) A Eternoz (comme à Salins) il n'y a qu'une rivière qui puisse revendiquer ce non. Quand à Montbéliard, il suffit de regarder sur Géoportail ou google earth le Camp de Chataîllon pour comprendre ce que veut dire "baigner le pied de l'oppidum sur 2 côtés"
César ne parle pas de très grandes rivières, il parle de flumen : "masse d'eau qui coule, fleuve, rivière".
Il parle aussi de "fastigum", toit à deux pentes (c'est-à-dire gorges) dont la "Noue" (lterme de charpenterie qui signifie "angle rentrant", la jonction de la base des deux pentes) est baigné par les rivières (d'où : Nans-s-Sainte-Anne).
César ne parle pas d'un
MONT vaste au nord : il écrit qu'il y a une
colline vaste et que les 60000 hommes sont derrière un MONT. qui est plus haut que la colline puisque les Romains sont dans une position preque défavorable, Il ne faut pas confondre.
Si le Doubs e l'Allan baignent les pieds de la colline de Courcellesc'est que ceux-ci doivent être très grands ( àcombien de mètres ?)