Alésia...

[obelix]

En effet, je n'ai pas vu le passage du BG où on peut lire que le camp romain se situe dans la plaine. Pourrait-tu le citer s'il te plaît ?

[Rémus Faber]

En effet, je n'ai pas vu le passage du BG où on peut lire que le camp romain se situe dans la plaine. Pourrait-tu le citer s'il te plaît ?

Seul un mauvais connaisseur de BG peut poser une telle question

[obelix]

Ça vient ce passage ou bien est-ce encore une ruse grossière de ta part, un effet d'annonce qui ne sera jamais suivi de rien ?

[Rémus Faber]

Réponse sur demande par MP
Ratiocineurs s'abstenir

[obelix]

Je m'attendais à une réponse franche et ouverte avec, au minimum la citation du texte de César qui indique que le camp romain dont nous parlons se situe dans la plaine ...

[obelix]

Réponse sur demande par MP
Ratiocineurs s'abstenir

Ce serait sympa d'utiliser des mots existants dans le langage français, on pourrait ainsi savoir si on peut ou pas t'adresser des MP ...

[jost]

L'infanterie romaine vient en appui à la cavalerie.
Cela se passe bien dans la plaine.

[obelix]

Ce n'est pas parce que l'infanterie romaine vient en appui de sa cavalerie (tout en restant devant son camp) que ce camp se situe obligatoirement dans la plaine.

[jost]

Ce n'est pas parce que l'infanterie romaine vient en appui de sa cavalerie (tout en restant devant son camp) que ce camp se situe obligatoirement dans la plaine.

Mais l'infanterie est bien dans la plaine en appui.
Oui ou non ?

[obelix]

Pas forcément!

[obelix]

Voici un petit dessin qui représente un schéma possible de la bataille de cavalerie. Les romains sont en rouge et les gaulois en bleu:

[jost]

Voici un petit dessin qui représente un schéma possible de la bataille de cavalerie. Les romains sont en rouge et les gaulois en bleu:

Dans ce cas, ne dirait-on pas plutôt que l'infanterie est "sub vallo" ?

[obelix]

Dans ce cas, ne dirait-on pas plutôt que l'infanterie est "sub vallo" ?

Très bonne question, Jost!

Pour revenir à notre camp "ad orientem solem", César écrit que la partie de la colline où il se situe est "sub muro" (VII;69). Mais lorsqu'il fait rentrer les gaulois qui se trouvent dans ce camp, à l'intérieur de l'oppidum, il dit "pro oppido" (VII;71 copias omnes quas pro oppido collocaverat in oppidum recepit). Alors comment expliquer ça ?

En résumé, les gaulois se trouvent en même temps devant l'oppidum et dans un camp qui se trouve sous le mur ...

[jost]

Pour revenir à notre camp "ad orientem solem", César écrit que la partie de la colline où il se situe est "sub muro" (VII;69).

nuance....
César écrit que dans la partie Est de la colline oppidale, sous le rempart se situe un camp gaulois.

[jost]

En résumé, les gaulois se trouvent en même temps devant l'oppidum et dans un camp qui se trouve sous le mur ...

Le camp gaulois se trouvent sous un rempart de la partie Est de la colline oppidale, en avant de l'oppidum, c'est à dire hors de celui-ci.
Je pense que depuis ce camp, les gaulois devaient apercevoir l'infanterie romaine s'avancer, celle-ci se situaient alors bien plus bas, ou bien plus haut que le camp gaulois, en tout cas stratégiquement placée pour prévenir d'une sortie de l'infanterie gauloise.

[Rémus Faber]

Si le terrain avait été horizontal au pied de l'oppidum, César n'aurait pas pu écrire que celui-ci se trouvait sur une colline très élevée et il l'aurait pris d'assaut selon son habitude.
C'est la première question que César se pose en arrivant à Alésia.
Pourquoi tout ce cirque sur le forum pour soutenir un point totalement contradictoire avec BG?.
L'entêtement de cet internaute est complètement incompréhensible

[jost]

Si le terrain avait été horizontal au pied de l'oppidum, César n'aurait pas pu écrire que celui-ci se trouvait sur une colline très élevée et il l'aurait pris d'assaut selon son habitude

Encore nuance...
C'est l'oppidum proprement dit (ipsum) qui était "in colle summo" au sommet de la colline.

[Rémus Faber]

Si le terrain avait été horizontal au pied de l'oppidum, César n'aurait pas pu écrire que celui-ci se trouvait sur une colline très élevée et il l'aurait pris d'assaut selon son habitude

Encore nuance...
C'est l'oppidum proprement dit (ipsum) qui était "in colle summo" au sommet de la colline.

C'est bien celui-ci qui ne pouvait être pris d'assaut en raison de l'altitude élevée

[jost]

C'est bien celui-ci qui ne pouvait être pris d'assaut en raison de l'altitude élevée

C'est parce que l'oppidum "proprement dit" était en un lieu absolument élevé, au sommet de la colline, que César décide le siège de l'oppidum dans sa globalité.

[obelix]

Pour revenir à notre camp "ad orientem solem", César écrit que la partie de la colline où il se situe est "sub muro" (VII;69).

nuance....
César écrit que dans la partie Est de la colline oppidale, sous le rempart se situe un camp gaulois.

Pardonne-moi, mais je lis: sub muro quae pars collis ad orientem solem spectabat. (sous le mur, la partie qui regarde le soleil levant.) Et ensuite: hunc omnem locum copiae Gallorum compleverant fossamque et maceriam sex in altitudinem pedum praeduxerant. (des troupes gauloises remplissaient tout cet endroit et avaient tiré devant un mur de pierre sèche de six pieds de haut et un fossé.