Pour moi ça va devenir plus difficile en semaine, je vais reprendre le travail très prochainement ... Mais le week-end ça ne pose pas de problème .Billy a écrit :Vu que j'suis pratiquement en vacances, une descente sur Salins s'impose lundi
serait de prendre des photos et de les poster ici! 
Toujours heureux d'aider un Alésiopathe en questionnement ...obelix a écrit :Ben, voilà! Merci Letouriste, c'est ça qu'on attendait!
Je n'étais encore jamais tombé sur ce site de l'AAB CEDAJ . Je viens d'en lire les trois quarts .
Il a le mérite de donner la plupart des informations qui nous manquaient ...
Ceci dit il serait urgent de rectifier une petite erreur ...
La comparaison avec des armes trouvées outre-Rhin les fait attribuer à l’époque mérovingienne, tandis que d’autres remontent à l’Âge du Bronze (époque de Hallstatt).
L'époque de Hallstatt correspond au premier age du fer et non à l'age du bronze .
Je pourrais aussi passer dans le camp d'Aliseletouriste a écrit :
Toujours heureux d'aider un Alésiopathe en questionnement ...
Et vu ton implication dans ce domaine , je propose que Salins et Chaux t'embauchent chacun à hauteur de 50 % afin d'utilier ta disponiblité et ta soif de connaissance dans des enquêtes de terrain profitables aux deux parties et ce afin d'aider à la reconnaissance d'Alésia sur le territoire Séquane ... Pardon ... Sur le territoire Franc-Comtois !!!
La rémunération reste à déterminer et à négocier !
Qu'en penses tu :?:
et empocher 5% de ce qui se dépense là-bas, juste pour ne pas dévoiler ce que je sais ... 
C'est bien pour ça que j'emploie le conditionnel ... Mais avoue que les "champs" suivent la ligne de circonvallation ... ou bien c'est que je passe au stade IV de l'Alésiopathie ...Thierry39 a écrit :Il y a l'impasse de la Chaux à Marnoz et le village de Chaux-Champagny au dessus de Bracon. Mais ce nom me semble particulièrement répandu. Il y a même Chaux dans le TDB ...
Ce n'est pas vraiment irréfléchi, à mon avis. La maceria se situe bien à cet endroit-là, parce que cela constitue bien l'un des points de faibles de l'oppidum (contrairement à ce que pense Thierry), et l'une de ses voies d'accès depuis la plaine. Au Pré Grillet était installé le camp de la cavalerie gauloise, lors de l'arrivée de César.obelix a écrit :Une petite réflexion sur le site de Chaux:
Ayant parcourru le site de l'AAB CEDAJ, une chose m'a frappé . La problématique de la maceria "ad orientem solem" n'est pas abordée . Alors que la logique la placerait dans la vallée de la saine, notament au lieu-dit "le pré Grillet", la même logique voudrait qu'occuper un endroit aussi exigu, alors qu'il existe un oppidum immense juste au-dessus n'est pas digne d'un chef d'armée (même gaulois) ...
Donc si quelqu'un avait des infos un peu plus réflechies et abouties, elles seraient les bienvenues ...
Obé ...
Ceci est plutôt péremptoire. Habituellement, les alésiopathes sont plutôt prudents dans leurs propos, afin d'éviter certains désagréments.olif a écrit : Au Pré Grillet était installé le camp de la cavalerie gauloise, lors de l'arrivée de César.
Pas de problème! Olif ne peut pas subir une HO!Beuillot a écrit :Ceci est plutôt péremptoire. Habituellement, les alésiopathes sont plutôt prudents dans leurs propos, afin d'éviter certains désagréments.olif a écrit : Au Pré Grillet était installé le camp de la cavalerie gauloise, lors de l'arrivée de César.
Attention!
Eliminer les causes autre que psychiatrique :
- médico-chirurgicales, traumatiques, post comitiales, hématome sous-dural, syndromes méningés, les déshydratations,
- toxiques : cocaïne, éthylisme aigu, syndrome de manque aux opiacés, surdosage médicamenteux accidentel ou volontaire.
D'un point de vue stratégique ça ne me paraît pas génial de stationner dans une plaine surplombée par mes ennemis, j'aurais peur que le ciel ne me tombe sur la tête ...olif a écrit :
Ce n'est pas vraiment irréfléchi, à mon avis. La maceria se situe bien à cet endroit-là, parce que cela constitue bien l'un des points de faibles de l'oppidum (contrairement à ce que pense Thierry), et l'une de ses voies d'accès depuis la plaine. Au Pré Grillet était installé le camp de la cavalerie gauloise, lors de l'arrivée de César.
Olif
Apparemment, il y avait les deux, puisqu'une fois la cavalerie partie, l'infanterie entre dans l'oppidum .Thierry39 a écrit :Le camp gaulois "ad orientem solem" sous LE mur de l'oppidum, c'est bien un camp d'infanterie pas de cavalerie, non ?
) mais je ne peux m'empêcher de faire le rapprochement entre le lieu-dit "CHAMP DE NOEUD" et le "CAMP DU NORD" ... ...D'autant plus qu'il se situe juste au-dessus de la côte D'Arelle, là où la logique m'avait fait placer le dit "camp du nord" ... ... ce lieu est surmonté d'une petite crête appelée "Moulerand" ... 
On peut faire la même remarque pour le site de Salins (excepté sur la grandeur du site) : quelle est la logique dans le stationnement l'armée gauloise dans les contreforts, sous le Saint-André ?obelix a écrit :Une petite réflexion sur le site de Chaux:
Ayant parcourru le site de l'AAB CEDAJ, une chose m'a frappé . La problématique de la maceria "ad orientem solem" n'est pas abordée . Alors que la logique la placerait dans la vallée de la saine, notament au lieu-dit "le pré Grillet", la même logique voudrait qu'occuper un endroit aussi exigu, alors qu'il existe un oppidum immense juste au-dessus n'est pas digne d'un chef d'armée (même gaulois) ...
Donc si quelqu'un avait des infos un peu plus réflechies et abouties, elles seraient les bienvenues ...
Obé ...
C'est bien ce que j'avais compris du texte. Mais je ne vois pas la cavalerie (l'élite de l'armée gauloise) stationner dans ce camp plutôt précaire. Pour moi c'est une partie de l'infanterie qui est dans ce camp sous LE mur.obelix a écrit :Apparemment, il y avait les deux, puisqu'une fois la cavalerie partie, l'infanterie entre dans l'oppidum .Thierry39 a écrit :Le camp gaulois "ad orientem solem" sous LE mur de l'oppidum, c'est bien un camp d'infanterie pas de cavalerie, non ?
Comment on dit déjà ? Comtois tête de bois ?vieux sage a écrit : On peut faire la même remarque pour le site de Salins (excepté sur la grandeur du site) : quelle est la logique dans le stationnement l'armée gauloise dans les contreforts, sous le Saint-André ?
Mon cher Thierry,Thierry39 a écrit :
C'est bien ce que j'avais compris du texte. Mais je ne vois pas la cavalerie (l'élite de l'armée gauloise) stationner dans ce camp plutôt précaire. Pour moi c'est une partie de l'infanterie qui est dans ce camp sous LE mur.
Tout à fait d'accord avec ton analyse. Je qualifie le camp de précaire car situé sous LE mur justement, donc pas protégé par lui.vieux sage a écrit :Mon cher Thierry,Thierry39 a écrit :
C'est bien ce que j'avais compris du texte. Mais je ne vois pas la cavalerie (l'élite de l'armée gauloise) stationner dans ce camp plutôt précaire. Pour moi c'est une partie de l'infanterie qui est dans ce camp sous LE mur.
Est-tu sûr que le camp sous LE mur était si précaire ?
Ce camp était-il si exigu ? "Au pied du rempart la partie qui regardait le soleil levant avait été ENTIÉREMENT remplie par ..."
D'ailleurs César n'explique pas pourquoi ces troupes étaient stationnées là !
1) Manque de place dans l'oppidum ?
2 ) Faiblesse DU rempart qui nécessitait la présence de troupes ?
La cavalerie était vraisemblablement sortie par les portes du rempart par où elle est ensuite rentrée dans l'oppidum ; Vercingétorix les fermant pour éviter que les fantassins ne rentrent à leur tour dans la place.
