Alors, si elle n'a pas cette forme : elle n'est pas celle d'Alésia.obelix a écrit :En fait, il me semble qu'on avance pas beaucoup sur la localisation d'Alésia ! Même si faire des recherches sur le chorobate, et les tortues est très instructif, mais le but serait de prouver que la plaine de 3000 pas était semi-circulaire . Or, je n'ai jamais vu que la plaine de Marnoz avait cette forme ...
Obé ...
Je crois que ça n'existe pas ...jost a écrit :En 1/2 cercle je veux bien
Ne sait-on jamais... Une plaine qui s'inscrit dans un 1/2 cercle c'est déjà bien.obelix a écrit :Je crois que ça n'existe pas ...jost a écrit :En 1/2 cercle je veux bien
Obé ...
Et pourquoi pas !obelix a écrit :Y'en a, mais c'est en Bourgogne ;..
Obé ...
jost a écrit :Et pourquoi pas !obelix a écrit :Y'en a, mais c'est en Bourgogne ;..
Obé ...
........ Hein ? 
Quoi ? Qu'entends-je ? ? 
On parle de la Bourgogne ??? ??
!!!!!
) Alors pourquoi la rivière qui coule au pied de l'oppidum s'appelle-t-elle Serein sur Mandube ?obelix a écrit :Parce que les mandubiens n'ont jamais habité là-bas !
Obé ...
(Enfin.... dans mes rêves... .... ! )
??
Il est inutile que je te demande de me prouver ton assertion puisque tu ne le peux pas. Le lien entre Mandeure et la Mandubie n'est toujours pas prouvé linguistiquement...obelix a écrit :Parce que les mandubiens n'ont jamais habité là-bas !
Obé ...
Tu triches ! Tu inventes la Mandubie ...franklin a écrit :Il est inutile que je te demande de me prouver ton assertion puisque tu ne le peux pas. Le lien entre Mandeure et la Mandubie n'est toujours pas prouvé linguistiquement...obelix a écrit :Parce que les mandubiens n'ont jamais habité là-bas !
Obé ...
salut Obé. Je savais bien que tu allais réagir...obelix a écrit :Tu triches ! Tu inventes la Mandubie ...franklin a écrit :Il est inutile que je te demande de me prouver ton assertion puisque tu ne le peux pas. Le lien entre Mandeure et la Mandubie n'est toujours pas prouvé linguistiquement...obelix a écrit :Parce que les mandubiens n'ont jamais habité là-bas !
Obé ...
Par contre, il est inutile de prouver quoi que ce soit à propos du lien entre les habitants de Mandeure et ceux d'Alésia, c'est un fait avéré, les habitants de Mandeure s'appellent les mandubiens, et les habitants d'Alésia, aussi !
En fait, ce que tu dis impossible à prouver entre Mandeure et les mandubiens, doit être impossible à prouver entre Langres et les Lingons, Reims et les rèmes, Sens et les Sénons, Tours et les turones, Bayeux et les bajocasses, etc, etc ... Et pourtant ...
Obé ...
ou Sens et les Senons etc, en comparaisons de Mandeure et les Mandubiens, enfin je trouve. Il me semble pourtant que ce n'est pas la même chose puisqu'il n'est pas établi qu'il y ait un lien entre ces deux onomastiques, contrairement à ceux des cités gauloises et des régions qui en ont gardé le nom, et dont tu cites quelques exemples. Partant d'Epo-manduodurum, on arrive facilement à Mand-durum, puis Mandeure . OK ?franklin a écrit :
Bref, je ne dis pas qu'il n'y aurait pas de lien onomastique entre Mandeure et Mandubiens, pourquoi pas, je te demande quel est ce lien. Si lien onomastique il y a, les étymologistes ont dû le relever.
Où est la Mandubie alors, où est Alésia en Franche-Comté ? puisque chacun de vous, en Séquanie, ne croit pas à l'hypothèse de l'autre ?obelix a écrit :Parce que les mandubiens n'ont jamais habité là-bas !
Obé ...
site bourguignon, le véritable site d'Alésia. Tout cela est de la bouillie pour les chats.franklin a écrit :Où est la Mandubie alors, où est Alésia en Franche-Comté ? puisque chacun de vous, en Séquanie, ne croit pas à l'hypothèse de l'autre ?obelix a écrit :Parce que les mandubiens n'ont jamais habité là-bas !
Obé ...
Si vos hypothèses d'Alaise ( aussi Eternoz), de Syam-Chaux, de Salins les Bains et de Montbéliard, était chacune, respectée par les autres, et si chacune de ses quatre ou cinq hypothèses pouvait rivaliser avec les autres,était du même acabit ou à peu près selon le BG, se serait différent, et on aurait, en Séquanie, quelques hypothèses d'Alésia qui se tiendraient bien. Il resterait à choisir...
Mais tel n'est pas le cas.
Chacune de ses quatre ou cinq hypothèses - Vos hypothèse, Obé, Vieux sage, Jost, pour ce qui concerne ce forum, sans oublier celle de Syam qui le fait par d'autre biais d'informations, canardant les autres avec des armes qu'il faut bien appeler malheureusement des armes de destruction massive, le spectacle qu'offre la Franche-Comté au sujet d'un lieu qui serait Alésia ressemble de plus en plus à un champ de ruines après des bombardements qu'à tout autre chose.
Il est quand même incroyable de se rendre compte que si on veut voir Alésia en Séquanie il est nécessaire de prendre quelque chose dans chacune de vos hypothèses si on veut édifier un site cohérent.
L'oppidum est à Syam, la plaine est à Salins les Bains, les rivières sont à Montbéliard... etc. Et puisque vous n'avez, chacun, ni vestiges d'un fossé de six mètres de largeur sur six cents mètres de longueur, ni vestiges de deux fossés jumeaux de quatre mètres cinquante de largeur chacun qui s'étirent dans une plaine sur plus de deux mille mètres de longueur, un site bourguignon vous les prête !
On vous les prête d'autant plus gentiment qu'Alésia ne peut pas être en Bourgogne comme vous le répétez si souvent.Non non.
Alors vous aurez trouvé en Séquanie, grâce à Salins et Syam, Alaise et Montbéliard, et avec l'aide désintéressée d'un
No problème... !
