Ne faut-il pas, pour résoudre le dilemne, passer en 3D, c'à d considérer que la tour est aussi haute qu'elle est longue et large?jost a écrit :Bien, une charpente en croix est aussi possible pour une tour carrée.
Cela n’élimine pas pour autant la forme circulaire.
Maintenant j’en appelle à l’objectivité des participants de ce forum. Laquelle de ces deux formes, celle du carré ou du cercle, fait dire à César « qu’elle s’étendait de 30 pieds dans n’importe quelle direction » ?
Ce sujet est essentiel !!!Rémus Faber a écrit :Ne faut-il pas, pour résoudre le dilemne, passer en 3D, c'à d considérer que la tour est aussi haute qu'elle est longue et large?
On obtient dans ce cas plusieurs figures géométriques possibles: cube, sphère, cylindre, cône. Il me parait difficile d'envisager une tour sphérique, mais les autres possiblités existent. Au fait, est-ce bien important ?
OK c'est important. Je ne plaisante qu'à moitié en parlant de 3D: pourquoi L'auteur ne dit-il pas clairement qu'il s'agit d'un cercle ou d'un carré ? Les termes doivent bien exister en latin.jost a écrit :Ce sujet est essentiel !!!Rémus Faber a écrit :Ne faut-il pas, pour résoudre le dilemne, passer en 3D, c'à d considérer que la tour est aussi haute qu'elle est longue et large?
On obtient dans ce cas plusieurs figures géométriques possibles: cube, sphère, cylindre, cône. Il me parait difficile d'envisager une tour sphérique, mais les autres possiblités existent. Au fait, est-ce bien important ?
Il s'agit d'une surface, pas besoin de 3D.
Je viens de trouver un autre "quoquo versus dans César guerre civile I;25jost a écrit :Bien, une charpente en croix est aussi possible pour une tour carrée.
Cela n’élimine pas pour autant la forme circulaire.
Maintenant j’en appelle à l’objectivité des participants de ce forum. Laquelle de ces deux formes, celle du carré ou du cercle, fait dire à César « qu’elle s’étendait de 30 pieds dans n’importe quelle direction »
Si César sait la tour carrée, il peut dire "dans n'importe quelle direction" en parlant des quatre côté ...jost a écrit :Bien, une charpente en croix est aussi possible pour une tour carrée.
Cela n’élimine pas pour autant la forme circulaire.
Maintenant j’en appelle à l’objectivité des participants de ce forum. Laquelle de ces deux formes, celle du carré ou du cercle, fait dire à César « qu’elle s’étendait de 30 pieds dans n’importe quelle direction » ?
les diagonales sont plus longues pour le carré.obelix a écrit :Si César sait la tour carrée, il peut dire "dans n'importe quelle direction" en parlant des quatre côté ...
Je le pense aussi, içi pour la plate forme de la tour, partir du centre et ouvrir (étendre) la dimension.obelix a écrit :Voilà comme je comprend le verbe "pateo" . Partant d'un centre ou d'une ligne, selon le contexte, l'espace s'ouvre ...
Possible... A voirobelix a écrit :Le verbe "pateo est très souvent utilisé pour une voie, un chemin, une route . Voici comme je pense, qu'un chemin s'ouvre ...
obelix a écrit :A propos de "pateo", voici un texte de Tite Live qui devrait interesser Jost :
Tite-Live, Ab Urbe Condita, Livre XLIV
[44,31] duo cingunt eam flumina, Clausal a latere urbis, quod in orientem patet, praefluens, Barbanna ab regione occidentis, ex Labeatide palude oriens.
Elle était entourée par deux rivières, le Clausal à l'orient, et à l'occident le Barbanna qui prend sa source dans le lac Labéatis.
Obé ...
faut bien prouver que la plaine d'Alésia est en 1/ cercle !!!vieux sage a écrit :Quand vous aurez résolue la quadrature du cercle vous pourrez vous occuper de l'énigme d'Alésia.
Je sais !jost a écrit :Au sujet des chevaux gaulois, ils faisaient environ 1.60 m....
jost a écrit :faut bien prouver que la plaine d'Alésia est en 1/ cercle !!!vieux sage a écrit :Quand vous aurez résolue la quadrature du cercle vous pourrez vous occuper de l'énigme d'Alésia.
Pour l'instant Obélix tente de défendre Marseille avec base de tour, pas même élevée à un étage et hors remparts, de 56 m2 (si elle était carrée)
Le cercle nous donnerait pour cette même base de tour 176 m2.
Cher Jost, tu as zappé ce message, je pense ...obelix a écrit :
Je viens de trouver un autre "quoquo versus dans César guerre civile I;25
Longius progressus, cum agger altiore aqua contineri non posset, rates duplices quoquo uersus pedum XXX e regione molis collocabat. Has quaternis ancoris ex IIII angulis destinabat, ne fluctibus mouerentur.
Plus loin, comme la digue ne pouvait se maintenir à cause de la profondeur des eaux, il plaça, à trente pieds des digues, deux radeaux qu'il fixa aux quatre angles par des ancres, pour que les vagues ne pussent les ébranler.
Obé ...
Mais le profane comprend aisément que des radeaux sont construits pour prolonger la digue, et que ces radeaux ont trente pieds en tous sens . Sont-il pour autant circulaires ? 