Page 6 sur 10

Posté : lun. 24 sept. 2007, 18:54
par Perle39
Bon, un peu de culture dans ce monde de brute.
Je vous avoue que c'est moi qui ai orienté le choix de Lauconne pour le nom de la miniville de Loulou.


Au début du 5è siècle, Romain et Lupicin fondent le monastère de Condat (St Claude). En 445, Lupicin vient de Condat fonder le monastère de Lauconne (St-Lupicin). Le monastère primitif est détruit vers le 7è ou 8è siècle (invasions barbares). Cependant la communauté monastique continue. Au début du 9è siècle, une église est construite entre 800 et 850. Au 11è siècle, décision est prise de reconstruire l'église sur le modèle de St-Oyend (St Claude). Les travaux sont exécutés dans la première moitié du 12è siècle. Surviennent des difficultés financières qui obligent les constructeurs à utiliser les restes de l'édifice carolingien : il s'agit de la façade, intégrée avec difficulté au nouvel édifice car elle n'était pas exactement perpendiculaire à l'axe de ce nouveau monument. La consécration de l'église a eu lieu en 1110 et une bulle du pape Pascal II donne pour la première fois le nom de St-Lupicin à l'antique Lauconne.
Image
Eglise de St-Lupicin Vue de l'extérieur
L'église de Saint-Lupicin fait l'objet depuis mai 2006 d'un important chantier de restauration sous la conduite de P. Barnoud, Architecte en chef des Monuments historiques. Les travaux portent essentiellement sur le remplacement de la toiture de la nef dont l'état de dégradation menaçait la pérennité de l'ouvrage.
La maîtrise d'ouvrage (commune de Saint-Lupicin) a choisi de restituer une charpente à quatre pans dans l'esprit du parti d'origine, en remplacement de la simple toiture à deux pans.

Magnifique, non ?
Image

Posté : lun. 24 sept. 2007, 19:09
par Angusdels
Merci pour cette touche de culture Perle.

Posté : lun. 24 sept. 2007, 19:26
par Poussinou
la photo elle est pas du jour hein! parce que en ce moment a part une grosse bache blanche on voit rien du tout :lol:

Posté : mar. 25 sept. 2007, 7:47
par Thierry39
Toujours 48% de pollution ...

Posté : mar. 25 sept. 2007, 9:15
par Beuillot
46.

Posté : mar. 25 sept. 2007, 10:01
par Poussinou
45

Posté : mar. 25 sept. 2007, 19:06
par Moulin à rata
On est redescendu à 39% mais aussi à 1135 habitants.
Du coup le loulou descend à la 73ème place (il était 51ème avant), dur dur

Posté : mar. 25 sept. 2007, 19:40
par Domi
Message original: Moulin à rata
On est redescendu à 39% mais aussi à 1135 habitants.
Du coup le loulou descend à la 73ème place (il était 51ème avant), dur dur
que peut on faire pour le faire remonter ? :what: ::(

Posté : mer. 26 sept. 2007, 9:08
par Mitch
Je crois qu'il y a des "pollueurs" qui ouvrent sans cesse des usines.
Du coup, ça accroit la pollution, ce qui fait fuir la population, et ainsi accroit le chômage... Fichu cercle vicieux.
=> il faut se mobiliser pour l'environnement ET la population pour contrecarrer tout ça (et oublier l'industrie pendant quelques temps).

Posté : mer. 26 sept. 2007, 9:45
par lionel
Message original: Mitch
Je crois qu'il y a des "pollueurs" qui ouvrent sans cesse des usines.
Oui, y a des pirates à la petite semaine qui s'amusent. :angry:

Posté : mer. 26 sept. 2007, 10:47
par Thierry39
J'ai ouvert des espaces verts mais la pollution est toujours de 33%.

Posté : mer. 26 sept. 2007, 12:23
par Domi
Ah le pauvre Loulou il a même reçu un missile, quel époque ! ::(

Bon j'ai essayé de remonter l'environnement mais la population se sauve en plus s'il pleut des missiles c'est sûr ce n'est pas encourageants
::(

Posté : jeu. 27 sept. 2007, 11:44
par Domi
Bon j'ai commencé ma matinée par semer un jardin public.........c'est mon coter nature !! ::D

Attention les usines ferment donc il nous faut nous mobiliser allez un petit effort c'est pour Loulou
::(












*** Message édité par Domi le 27/09/2007 13:51 ***

Posté : jeu. 27 sept. 2007, 12:54
par Poussinou
pollution 22





*** Message édité par krl le 27/09/2007 12:54 ***

Posté : jeu. 27 sept. 2007, 16:33
par mandarine-25
pollution 20

Posté : jeu. 27 sept. 2007, 23:52
par Murie
Pollution 18 %

Posté : ven. 28 sept. 2007, 8:22
par Mitch
16%
On tient le bon bout. ::)

Posté : ven. 28 sept. 2007, 8:35
par lionel
Le problème c'est que les usines continuent d'arriver. La pollution baisse parce que ces usines ferment par manque de main d'oeuvre. Il faut trouver un moyen d'arrêter le massacre. ::(

Posté : ven. 28 sept. 2007, 9:05
par Mitch
Il faut continuer à faire progresser l'environnement afin de ramener la polution au plus bas.
Ensuite, nous pourrons reprendre doucement le développement de la population, sans perdre de vue l'environnement, et en ne touchant surtout pas à l'industrie puisque d'autres s'en chargent visiblement à notre place.

Posté : ven. 28 sept. 2007, 16:36
par Billy
C'est pas possible, 911 habitants encore en vie, le massacre ::( et une grosse baisse au classement, ruiné !!!