Foutchtra : je voulais écrire numérique bien sûr !!!Beuillot a écrit :Le zoom optique fait moins mal à la tête.Bisontin la vertu a écrit : Je ne suis pas très sûr de l'intérêt d'un zoom optique. Quand on voit comment on fait l'interpolation logicielle...
Sérieusement, tu peux avoir un agrandissement *10 de qualité par interpolation?
Avis reflex numérique + exposition photos
- Bisontin la vertu
- Cancoillotte Addict
- Messages : 1847
- Enregistré le : sam. 11 févr. 2006, 22:17
- Localisation : Grenoble
Re: Avis reflex numérique
- Beuillot
- Cancoillotte Addict
- Messages : 22079
- Enregistré le : mer. 27 déc. 2006, 23:52
- Localisation : Pars collis ad orientem solem :invis: .
Re: Avis reflex numérique
Tu me rassures. 

Si j'y suis t'été, c'est pas pour y rêtre.
Comme ça. Pour rien.
Comme ça. Pour rien.


- Moulin à rata
- Cancoillotte Addict
- Messages : 4373
- Enregistré le : ven. 29 déc. 2006, 20:56
- Localisation : Paris
Re: Avis reflex numérique
Changement de programme !
Ce week-end, j'ai fais mumuse avec un Canon EOS 400D d'un ami et c'est génial ! Qualité de l'image, rendu des couleurs, simplicité des réglages, j'ai adoré !
Mais en milieu de soirée : plus de batterie et pas de chargeur (c'est malin) donc j'ai utilisé un bridge Fujifilm et là, rien à voir ! Moins de fonctionnalités, difficultés à prendre des clichés dans un endroit sombre, images plus floues, vraiment je suis déçue du bridge. D'autant que quand j'ai demandé à son propriétaire ce qu'il en pensait, il m'a dit "oh je le mets toujours en automatique..."
et moi ça ne m'intéresse pas...
Du coup, mes amis m'ont dit qu'ils savaient quoi m'acheter pour mon anniversaire (avec l'aimable participation de mes parents bien sûr
) donc je suis super contente !!!!

Ce week-end, j'ai fais mumuse avec un Canon EOS 400D d'un ami et c'est génial ! Qualité de l'image, rendu des couleurs, simplicité des réglages, j'ai adoré !

Mais en milieu de soirée : plus de batterie et pas de chargeur (c'est malin) donc j'ai utilisé un bridge Fujifilm et là, rien à voir ! Moins de fonctionnalités, difficultés à prendre des clichés dans un endroit sombre, images plus floues, vraiment je suis déçue du bridge. D'autant que quand j'ai demandé à son propriétaire ce qu'il en pensait, il m'a dit "oh je le mets toujours en automatique..."


Du coup, mes amis m'ont dit qu'ils savaient quoi m'acheter pour mon anniversaire (avec l'aimable participation de mes parents bien sûr

Belfortaine de naissance, exilée en banlieue parisienne
Cuisiner suppose une tête légère, un esprit généreux et un coeur large. Paul Gauguin
Cuisiner suppose une tête légère, un esprit généreux et un coeur large. Paul Gauguin
- Bisontin la vertu
- Cancoillotte Addict
- Messages : 1847
- Enregistré le : sam. 11 févr. 2006, 22:17
- Localisation : Grenoble
Re: Avis reflex numérique
Un Canon EOS 400D !!!Moulin à rata a écrit :Du coup, mes amis m'ont dit qu'ils savaient quoi m'acheter pour mon anniversaire (avec l'aimable participation de mes parents bien sûr) donc je suis super contente !!!!

- Moulin à rata
- Cancoillotte Addict
- Messages : 4373
- Enregistré le : ven. 29 déc. 2006, 20:56
- Localisation : Paris
Re: Avis reflex numérique
Et ben ? 

Belfortaine de naissance, exilée en banlieue parisienne
Cuisiner suppose une tête légère, un esprit généreux et un coeur large. Paul Gauguin
Cuisiner suppose une tête légère, un esprit généreux et un coeur large. Paul Gauguin
- lionel
- Cancoillotte Addict
- Messages : 24041
- Enregistré le : ven. 08 déc. 2006, 14:09
- Localisation : A l'ouest, toujours plus à l'ouest...
Re: Avis reflex numérique
Ah, ben, tu me fais plaisir ! Quand je te disais que le bridge, c'est de la daube ! Il y a un controle de la profondeur de champ sur ton Canon ? C'est le "truc" dont je ne me passerais pas. Tiens, jai bien envie de me reprendre un Reflex !Moulin à rata a écrit :Changement de programme !![]()


C'est au mois de juin, ton anniv ?

A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto.
- Moulin à rata
- Cancoillotte Addict
- Messages : 4373
- Enregistré le : ven. 29 déc. 2006, 20:56
- Localisation : Paris
Re: Avis reflex numérique
Kesako "le contrôle de profondeur de champ" ?
Pour savoir s'il en est équipé, vas voir là
Oui mon anniv c'est fin juin...


Pour savoir s'il en est équipé, vas voir là
Oui mon anniv c'est fin juin...


Belfortaine de naissance, exilée en banlieue parisienne
Cuisiner suppose une tête légère, un esprit généreux et un coeur large. Paul Gauguin
Cuisiner suppose une tête légère, un esprit généreux et un coeur large. Paul Gauguin
- lionel
- Cancoillotte Addict
- Messages : 24041
- Enregistré le : ven. 08 déc. 2006, 14:09
- Localisation : A l'ouest, toujours plus à l'ouest...
Re: Avis reflex numérique
Comme je le disais plus haut, avec un Reflex, on vise à travers l'objectif. Lorsque tu augmentes l'ouverture (Ce que Beuillot appelle la focale ! P'tite provoc en passant.
), tu diminues la profondeur de champ, c'est à dire la plage de "netteté" de ta photo. Mais le réglage n'est pas effectif dans ton viseur. Pour visualiser vraiment ce que tu vas prendre, il faut appuyer sur le bouton de contrôle de la profondeur de champ, s'il y en a un, ce qui va diaphragmer ton objectif à la valeur souhaitée. (C'est à dire augmenter ou diminuer le diamètre du trou par lequel passe la lumière dans l'objectif, la fameuse ouverture.)
Pour moi c'est un gros confort. C'était probablement plus important dans le temps, avec l'argentique, quand tu hésitais à faire 3 fois la même photo parce que cela coûtait cher. Maintenant, si tu rates, tu recommences... Pis c'est tout... Cependant, c'est très utilisé pour le portrait, la macro... en particulier. Pas pour les paysages : si tu fais la mise au point à l'infini, tout sera net à partir de quelques mètres de ton objectif. (La ça dépend de la focale !
)
Et oui, d'après l'URL que tu m'as donnée, ton EOS en est équipé.

Pour moi c'est un gros confort. C'était probablement plus important dans le temps, avec l'argentique, quand tu hésitais à faire 3 fois la même photo parce que cela coûtait cher. Maintenant, si tu rates, tu recommences... Pis c'est tout... Cependant, c'est très utilisé pour le portrait, la macro... en particulier. Pas pour les paysages : si tu fais la mise au point à l'infini, tout sera net à partir de quelques mètres de ton objectif. (La ça dépend de la focale !

Et oui, d'après l'URL que tu m'as donnée, ton EOS en est équipé.

A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto.
- Beuillot
- Cancoillotte Addict
- Messages : 22079
- Enregistré le : mer. 27 déc. 2006, 23:52
- Localisation : Pars collis ad orientem solem :invis: .
Re: Avis reflex numérique
donc, la focale.lionel a écrit :Comme je le disais plus haut, avec un Reflex, on vise à travers l'objectif. Lorsque tu augmentes l'ouverture (Ce que Beuillot appelle la focale ! P'tite provoc en passant.), tu diminues la profondeur de champ,

Je précise que sur Pentax, en mode AV, on sélectionne une focale, et pas une ouverture.

Moulinette, si le Canon est le premier reflex numérique que tu as essayé, tu t'es forcément éclaté. Ca ne veut pas forcément dire que Canon explose les autres marques. D'un autre côté, ce modèle a pas mal de succès. C'est peut-être mérité, c'est peut-être le résultat d'une bonne stratégie marketing, je ne sais point.
Si j'y suis t'été, c'est pas pour y rêtre.
Comme ça. Pour rien.
Comme ça. Pour rien.


- Murie
- Cancoillotte Addict
- Messages : 5149
- Enregistré le : lun. 28 mai 2007, 10:31
- Localisation : Oppido maximo Sequanorum
Re: Avis reflex numérique
Perso, j'aurais plutôt écrit éclatée, mais bon, moi j'dis çaaaa....Beuillot a écrit :tu t'es forcément éclaté.

(Basse vengeance, je sais...


Vous n'voulez pas aouâr facile d'en faire façon 

- Beuillot
- Cancoillotte Addict
- Messages : 22079
- Enregistré le : mer. 27 déc. 2006, 23:52
- Localisation : Pars collis ad orientem solem :invis: .
Re: Avis reflex numérique
Le pire, c'est que je me suis dit en tapant le début de la phrase qu'il ne fallait surtout pas oublier ce e.Murie a écrit :Perso, j'aurais plutôt écrit éclatée, mais bon, moi j'dis çaaaa....Beuillot a écrit :tu t'es forcément éclaté.![]()
(Basse vengeance, je sais...)

En tout cas, merci pour tes conseils sur les reflex numériques.

Si j'y suis t'été, c'est pas pour y rêtre.
Comme ça. Pour rien.
Comme ça. Pour rien.


- Murie
- Cancoillotte Addict
- Messages : 5149
- Enregistré le : lun. 28 mai 2007, 10:31
- Localisation : Oppido maximo Sequanorum
Re: Avis reflex numérique
You're welcomeBeuillot a écrit :En tout cas, merci pour tes conseils sur les reflex numériques.


Vous n'voulez pas aouâr facile d'en faire façon 

- lionel
- Cancoillotte Addict
- Messages : 24041
- Enregistré le : ven. 08 déc. 2006, 14:09
- Localisation : A l'ouest, toujours plus à l'ouest...
Re: Avis reflex numérique
Je pige vraiment pas ce que tu veux dire.Beuillot a écrit :Je précise que sur Pentax, en mode AV, on sélectionne une focale, et pas une ouverture.![]()


A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto.
- Beuillot
- Cancoillotte Addict
- Messages : 22079
- Enregistré le : mer. 27 déc. 2006, 23:52
- Localisation : Pars collis ad orientem solem :invis: .
Re: Avis reflex numérique
J'ai pas de focale fixe.
Si j'y suis t'été, c'est pas pour y rêtre.
Comme ça. Pour rien.
Comme ça. Pour rien.


- lionel
- Cancoillotte Addict
- Messages : 24041
- Enregistré le : ven. 08 déc. 2006, 14:09
- Localisation : A l'ouest, toujours plus à l'ouest...
Re: Avis reflex numérique
Ben, moi si.
Du moins, j'avais 28mm, 50mm et un zoom 80-200mm.
Le 50mm avait une ouverture maximale de 1,7, ce qui fait presque rêver aujourd'hui. Ouverture minimale de 16.
Le 28mm, une ouverture maximale de 2.8, ce qui est assez moyen, et une minimale de 22.
Le zoom avait une ouverture maximale de 3.5 à 80mm et de 6.3 à 200mm, l'ouverture minimale étant de 22 à toutes les focales.
J'utilisais également un doubleur de focale, mais, là ça va nous entrainer loin.
(Et le Titi utilise un demi d'ouverture !
)

Le 50mm avait une ouverture maximale de 1,7, ce qui fait presque rêver aujourd'hui. Ouverture minimale de 16.
Le 28mm, une ouverture maximale de 2.8, ce qui est assez moyen, et une minimale de 22.
Le zoom avait une ouverture maximale de 3.5 à 80mm et de 6.3 à 200mm, l'ouverture minimale étant de 22 à toutes les focales.
J'utilisais également un doubleur de focale, mais, là ça va nous entrainer loin.


A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto.
- Thierry39
- Cancoillotte Addict
- Messages : 10702
- Enregistré le : jeu. 13 juil. 2006, 14:00
- Localisation : Belfort, TdB
- Contact :
Re: Avis reflex numérique
Ouf enfin un mot que je comprends dans votre discussion. Mais je ne vais pas provoquer un dérapage car c'est bien ce fil sans HS, malgré une tentative de Murie.lionel a écrit :Et le Titi utilise un demi d'ouverture !

Tu m'prends t'y pour un idiot, de pas m'être renseigné là-d'ssus ? Un litre de vin chaque midi qu'on a droit ! et la chopine le soir !
- lionel
- Cancoillotte Addict
- Messages : 24041
- Enregistré le : ven. 08 déc. 2006, 14:09
- Localisation : A l'ouest, toujours plus à l'ouest...
Re: Avis reflex numérique
Tiens, Moulin, il y a ça qui serait super comme objectif de base : http://www.pixmania.com/fr/fr/91656/avi ... er-advices
Bon, je veux pas faire de pub, c'est elle qui a parlé de Canon. Moi, j'étais équipé en Minolta, et ai longtemps hésité avec Pentax d'ailleurs. Sinon, il y a une version qui ouvre à 1.8 et qui est à 110 €, je crois. C'est souvent ce qui fait la différence de prix entre deux objectifs, à focale égale : la luminosité. (L'ouverture, quoi.
)
Bon, je veux pas faire de pub, c'est elle qui a parlé de Canon. Moi, j'étais équipé en Minolta, et ai longtemps hésité avec Pentax d'ailleurs. Sinon, il y a une version qui ouvre à 1.8 et qui est à 110 €, je crois. C'est souvent ce qui fait la différence de prix entre deux objectifs, à focale égale : la luminosité. (L'ouverture, quoi.

A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto.
- Beuillot
- Cancoillotte Addict
- Messages : 22079
- Enregistré le : mer. 27 déc. 2006, 23:52
- Localisation : Pars collis ad orientem solem :invis: .
Re: Avis reflex numérique
J'ai un 28-80 (vendu avec le boîtier argentique) qui ouvre à 2.8 et un 80-200 qui ouvre à 3.5 ou 4.8, j'ai un doute. 

Si j'y suis t'été, c'est pas pour y rêtre.
Comme ça. Pour rien.
Comme ça. Pour rien.


- Moulin à rata
- Cancoillotte Addict
- Messages : 4373
- Enregistré le : ven. 29 déc. 2006, 20:56
- Localisation : Paris
Re: Avis reflex numérique
C'est le seul reflex que j'aie utilisé jusqu'ici mais en fait ce que j'aime chez Canon c'est la multiplicité (:euh:) des fonctionnalités et la simplicité de leur utilisation (un peu comme les téléphones portables Nokia). Un amateur le prend en main très rapidement et peut déjà faire de belles choses dès sa première utilisation ce qui donne envie d'aller plus loin et c'est ça qui m'intéresse aujourd'hui.Beuillot a écrit :Moulinette, si le Canon est le premier reflex numérique que tu as essayé, tu t'es forcément éclaté. Ca ne veut pas forcément dire que Canon explose les autres marques. D'un autre côté, ce modèle a pas mal de succès. C'est peut-être mérité, c'est peut-être le résultat d'une bonne stratégie marketing, je ne sais point.
De plus, j'ai la possibilité d'acheter cet appareil via un employé de Canon avec une belle remise ce qui m'attire encore un peu plus chez Canon

Merci pour votre implication dans ce sujet, j'apprécie le sérieux et la haute tenue technique (qui me dépasse d'ailleurs)


Belfortaine de naissance, exilée en banlieue parisienne
Cuisiner suppose une tête légère, un esprit généreux et un coeur large. Paul Gauguin
Cuisiner suppose une tête légère, un esprit généreux et un coeur large. Paul Gauguin
- Beuillot
- Cancoillotte Addict
- Messages : 22079
- Enregistré le : mer. 27 déc. 2006, 23:52
- Localisation : Pars collis ad orientem solem :invis: .
Re: Avis reflex numérique
Tu nous connais.Moulin à rata a écrit : Merci pour votre implication dans ce sujet, j'apprécie le sérieux


Si j'y suis t'été, c'est pas pour y rêtre.
Comme ça. Pour rien.
Comme ça. Pour rien.

