Tout le monde ?obelix a écrit :C'est un paradoxe: Là où tout le monde s'attend à voir le camp gaulois situé à l'est de l'oppidum, toi tu le vois à l'ouest ...
Combien exactement ?
Tout le monde ?obelix a écrit :C'est un paradoxe: Là où tout le monde s'attend à voir le camp gaulois situé à l'est de l'oppidum, toi tu le vois à l'ouest ...
Tu veux leur adresse et leur téléphone ?Rémus Faber a écrit :Tout le monde ?obelix a écrit :C'est un paradoxe: Là où tout le monde s'attend à voir le camp gaulois situé à l'est de l'oppidum, toi tu le vois à l'ouest ...
Combien exactement ?
C'est Salins ou rienlionel a écrit :Et donc, Alésia, c'est où, finalement ?
Tout le monde il est pas beau, tout le monde il est pas gentilobelix a écrit :C'est un paradoxe: Là où tout le monde s'attend à voir le camp gaulois situé à l'est de l'oppidum, toi tu le vois à l'ouest ...
Attention,nous avons affaire ici à "Gallorum extremos" et non à "extremos fines",ce qui n'est pas la même chose!obelix a écrit :Un passage d'Ausonne qui me paraît intéressant:
AUSONE, Idylles (Mosella, Rosae) XV;438
Haec ego, Viuisca ducens ab origine gentem, Belgarum hospitiis non per noua foedera notus, 440 Ausonius, nomen Latium, patriaque domoque Gallorum extremos inter celsamque Pyrenen, temperat ingenuos qua laeta Aquitanica mores, audax exigua fide concino.
Ainsi, Biturige par mes origines, connu des Belges par le lien d'une vieille hospitalité, moi, Ausone, latin 440 par mon nom, dont la patrie et le domicile sont entre la fin de la Gaule et les hautes Pyrénées, là où l'aimable Aquitaine adoucit les moeurs primitives, j'ose sur mon humble lyre essayer ces chants.
Content de te lire à nouveau, municio!municio a écrit :Après un long déménagement,vais pouvoir me consacrer un peu plus au forum Alesia.
Si j'ai trouvé ce passage intéressant, c'est justement parce que "extremos" est employé sans "fines", mais concerne quand même un territoire ...municio a écrit : Attention,nous avons affaire ici à "Gallorum extremos" et non à "extremos fines",ce qui n'est pas la même chose!
En plus "Gallorum" et "extremos" ne sont pas au même cas contrairement à "extremos fines" qui sont tous les 2 à l'accusatif (masculin pluriel):
"Gallorum" est au génitif (masculin pluriel) alors qu'"extremos" est à l'accusatif (masculin pluriel)
Il semble qu'extremos soit employé ici substantivement pour permettre le génitif sur Gallorum.
"Gallorum extremos" semble correspondre au même emploi qu"'imperii extrema" que l'on trouve dans le Gaffiot en 2)c) au mot extremus.
Je ne sais pas si l'absence de fines est si ennuyeuse que ça ... Ou alors, elle le serait aussi avec "in sequanos" dans "cum Caesar in Sequanos per extremos Lingonum fines iter faceret" où l'on devrait avoir une répétition de fines (in Sequanos fines), non ?municio a écrit : Le sens du texte pourrait le laisser supposer mais l'absence de fines est de toute façon très ennuyeux pour la comparaison avec "extremos Lingonum fines" de 7,66.
Oui,tu as tout à fait raison,"Gallorum" est bien ici un génitif partitif sur le superlatif "extremos" comme le NB inclus dans le génitif partitif des différents types de génitif du site que tu as indiqué le laissait entrevoir:obelix a écrit :Je verrais bien dans le génitif de "gallorum", un génitif partitif (voir ici).
Les derniers des gaulois ? Obélix et Astérix ?municio a écrit :Je croyais que "Gallorum extremos" signifiait "les derniers des Gaulois" comme tu l'as écrit dans un mail précédent...
Bien vu, d'autant que la relativité générale considère non seulement la courbure de l'espace-temps, mais aussi sa torsion.obelix a écrit :Les derniers des gaulois ? Obélix et Astérix ?municio a écrit :Je croyais que "Gallorum extremos" signifiait "les derniers des Gaulois" comme tu l'as écrit dans un mail précédent...
Soit, on parle d'un événement qui à eu lieu entre l'érection des Pyrénées et la fin de l'indépendance gauloise, donc d'un événement ayant eu lieu entre - 40 000 000 d'années et l'an - 52, ou bien on parle d'un lieu situé entre deux limites, les hautes Pyrénées et les derniers Gaulois. Je pencherais pour la seconde option ... A moins qu'il ne s'agisse d'une courbure de l'espace-temps ...