Une seule région Bourgogne Franche-Comté ?

Economie et autres faits de société en Franche-Comté
Avatar du membre
Thier
Cancoillotte Addict
Cancoillotte Addict
Messages : 3760
Enregistré le : dim. 11 mai 2003, 20:15
Localisation : Bourogne (90)
Contact :

Re: Une seule région Bourgogne Franche-Comté ?

Message non lupar Thier » mar. 24 févr. 2009, 11:11

Ou se battre pour la Croix de Saint-André ! ::)
Image

Avatar du membre
Thierry39
Cancoillotte Addict
Cancoillotte Addict
Messages : 10693
Enregistré le : jeu. 13 juil. 2006, 14:00
Localisation : Belfort, TdB
Contact :

Re: Une seule région Bourgogne Franche-Comté ?

Message non lupar Thierry39 » mar. 24 févr. 2009, 14:40

LES DEPECHES LE PROGRES
www.leprogres.fr

Article du mardi 24 février 2009


Ce qu'ils pensent de la fusion Bourgogne-Franche-Comté


La commission Balladur chargée d’un rapport pour réformer les collectivités locales, préconise la fusion des deux régions voisines. Une proposition à laquelle les élus jurassiens sont plutôt favorables


« On n’a pas attendu Balladur pour coopérer »

Marie-Guite Dufay, la présidente de la Région Franche-Comté précise que « La région n’est pas une construction technocratique, mais la reconnaissance d’une identité forgée par l’Histoire ». Elle estime plus utile que le travail sur la clarification des compétences de chaque collectivité soit achevé, que les ressources budgétaires soient sécurisées et qu’une réforme de la fiscalité locale soit mise en œuvre, avant que cette proposition ne soit à l’ordre du jour. Elle rappelle ainsi que des actions de coopération sont actuellement engagées entre les deux régions. Elles peuvent se développer lorsqu’elles sont nécessaires, sans exiger une fusion entre les collectivités. Même étonnement pour Joseph Parrenin, son 1er vice-président : « On n’a pas attendu M. Balladur pour coopérer. Le pire, c’est que le gouvernement essaie de faire croire qu’on va faire des économies ».

« Des synergies à développer »

Pour François Patriat, le président socialiste de la Région Bourgogne, « Bourgogne et la Franche-Comté ont des synergies à développer dans le domaine de la recherche, de l’université, de la santé, des transports… En revanche, de là à fusionner les deux régions […]. Pour moi, cette réponse n’est pas la bonne […] La France n’a pas choisi entre un mode de gouvernance fédéraliste à l’Allemande ou un mode jacobin. Nous faisons le choses à moitié. Certes, le modèle outre-Rhin ou espagnol n’est pas applicable en France. Mais un modèle mixte, comme en Italie, est possible avec une véritable autonomie des régions, de vraies ressources fiscales et des compétences bien identifiées qui évitent doublons et financements croisés. Ce choix n’a pas été fait. On continue de faire des propositions pour un système mixte qui ne peut pas fonctionner. Je trouve que le comité Balladur ne va pas assez loin. […] Il faut que les régions aient des compétences bien identifiées : économie, recherche, aménagement du territoire, formation professionnelle… Ce sont des compétences où la région doit être chef de file avec des schémas prescriptifs qui s’imposent à tous et un pouvoir réglementaire. Et dans ce périmètre-là, la région n’a pas besoin de fusionner. »

« Le Jura au centre de cette nouvelle région »

Jean Raquin se réjouit que la fusion entre régions et départements un temps étudiée par la commission Balladur soit abandonnée « car l’échelon départemental reste proche de la population ». Sur la fusion de la Bourgogne et de la Franche-Comté, le président du conseil général n’est « pas contre les évolutions » d’autant que « des relations naturelles existent déjà entre les deux régions : beaucoup d’organismes couvrent les deux territoires et nous collaborons avec nos homologues bourguignons sur tous les dossiers d’infrastructures : aéroports de Dijon et de Dole-Tavaux, TGV… » « Pas tracassé » par une éventuelle perte d’identité des Francs-Comtois dans cette nouvelle entité, Jean Raquin voit dans la fusion un grand avantage pour le Jura « qui serait ainsi au cœur de cette nouvelle région ». Reste que le Département pourrait perdre la gestion des collèges au profit de cette nouvelle région : « L’avantage, c’est que les régions auraient une compétence globale en matière d’éducation, estime Jean Raquin. L’inconvénient c’est que la proximité est très importante pour s’occuper des collèges comme dans le Jura où nous avons approximativement un collège par canton. Cela mérite donc réflexion. »

« Beaucoup de points communs »

« Sur le principe, je n’y suis pas hostile car les deux régions sont parmi les plus petites de France », explique Gérard Bailly. « On a beaucoup de points communs avec nos voisins de Saône-et-Loire et de Côte-d’Or. C’est donc avec la Bourgogne que le rapprochement est le plus logique plutôt qu’avec Rhône-Alpes, une région trop grande dans laquelle on aurait du mal à trouver notre place », poursuit le sénateur du Jura qui espère que cette fusion « sera l’occasion d’une meilleure prise en considération de l’aménagement du territoire, sans que ceux-ci perdent en autonomie. »

« Ça ne me paraît pas du tout aberrant »

Le sénateur du Jura et ancien maire de Dole Gilbert Barbier se déclare favorable au regroupement des régions et, «pourquoi pas?» à la réunion de la Franche-Comté et de la Bourgogne. «Je suis pour le regroupement d’un certain nombre de régions, pourquoi pas même davantage, je pense à la Lorraine, etc. Mais pour la Bourgogne et la Franche-Comté, ce ne serait qu’un retour de l’Histoire... La Comté appartenait au royaume d’Espagne et le Duché à la Bourgogne... Charles le Téméraire n’est pas si loin ! Mais pour l’heure, il ne s’agit que de propositions. Les parlementaires auront à se prononcer ».

« Pour plus d’efficacité dans la gouvernance »

Jacques Pélissard, député-maire de Lons et président de l’Association des maires de France, voit d’un bon œil les préconisations de la commission Balladur. « A l’échelle de l’Union européenne, notre pays doit disposer d’entités territoriales suffisamment fortes pour permettre l’efficacité dans la gouvernance. Cela veut dire avoir un véritable poids démographique, économique et financier. La simple idée d’y réfléchir, sans tabou ni a priori, me paraît être une chose très intéressante. Ne serait-ce que pour les compétences de développement économique ou de formation par exemple. Cette donnée revient également à avoir une réflexion plus aboutie sur le rôle et l’existence des départements ». Au chapitre des bémols, Jacques Pélissard insiste surtout sur le poids d’un tel regroupement. « Cela voudrait dire des assemblées plus importantes, des budgets à gérer plus importants et des distances plus fortes entre le terrain et les élus ».

« Cela mérite réflexion »

« Je suis très ouvert à une réflexion », résume Jean-Marie Sermier, député de la 3e circonscription. «Les régions françaises ont un déficit de poids par rapport à celles de nos voisins allemands, italiens ou espagnols. Si les régions se développent, cela renforcera le pouvoir de proximité des départements. Inversement, si rien ne change, les départements risquent de s’affaiblir. La région doloise, en matière de développement, a plus à attendre de l’agglomération dijonnaise que de l’agglomération de Montbéliard... Je pense à la complémentarité entre les deux aéroports, à la plate-forme multi-modale de Pagny et à la voie d’eau, à la future gare TGV, etc. De nouvelles lignes sont à définir. Rien ne doit être rejetté, tout doit pouvoir être étudié. C’est tout un équilibre»

« Un regroupement cohérent »

« Il faut rappeler que cette proposition de rapprochement entre la Bourgogne et la Franche-Comté, n’est que la préconisation du comité Balladur, d’autres partenaires doivent encore émettre leur avis », commente Marie-Christine Dalloz, députée de la 2e circonscription.

Cependant, nous le savons bien, le handicap de la France réside en la taille de certaines régions. La Franche-Comté fait justement partie de celles qui n’ont pas la taille de porter des projets ambitieux d’aménagement du territoire. Le regroupement avec la Bourgogne, qui sur le plan économique et démographique nous ressemble un peu et avec laquelle nous entretenons déjà des liens étroits (ligne LGV Est), me paraît cohérent et favorable.

Sur le plan électoral, en 2011, cela ne devrait rien changer pour le renouvellement des Conseillers généraux.Il nous faudra attendre 2014 pour voir les mesures adoptées quant à la restructuration des cantons dans le département.»






Alain Baud : « Les vins du Jura pourraient exister dans une grande région »

À vrai dire, les préconisations de la commission Balladur ne hantent pas les nuits d’Alain Baud, le président de la société de viticulture du Jura. « Pour l’heure, les professionnels du département sont surtout inquiets de ne plus pouvoir continuer les dégustations dans les caveaux ou de faire des salons. Bref, de pouvoir continuer à travailler tel qu’ils le font aujourd’hui ».

Néanmoins, sur le principe, Alain Baud ne verrait pas d’un mauvais œil le fait de produire des vins du Jura dans une grande région Bourgogne. « Les vins du Jura sont tellement identifiés et identitaires qu’ils pourraient exister dans une grande région Bourgogne/Franche-Comté, estime-t-il. Il reste tout de même beaucoup de chemin pour qu’on assimile nos vins avec ceux de la Bourgogne ! [rire]. En revanche, une telle entité pourrait profiter à nos produits en terme d’élan et de synergie. Maintenant, ce genre de scénario n’est pas nouveau pour nous. Au niveau de l’interprofession, l’idée d’un rapprochement Bourgogne-Beaujolais-Jura-Savoie existe par ailleurs. »

En revanche, d’un point de vue administratif, Alain Baud se montre beaucoup plus prudent. « Le fait d’être éloigné des décisions constituerait un risque à mes yeux : celui de ne plus être consultés ou tout au mieux qu’une fois de temps en temps. Sur ce plan-là, il faudrait rester vigilant ».

Cyrille Brero
Image
Tu m'prends t'y pour un idiot, de pas m'être renseigné là-d'ssus ? Un litre de vin chaque midi qu'on a droit ! et la chopine le soir !

Avatar du membre
peqa
Quasi incurable…
Quasi incurable…
Messages : 790
Enregistré le : lun. 13 août 2007, 23:10
Localisation : Région Parisienne
Contact :

Re: Une seule région Bourgogne Franche-Comté ?

Message non lupar peqa » mer. 25 févr. 2009, 8:52

Il me semble que la commision Balladur est beaucoup trop timide dans ses suggestions de fusion de régions.
Pourquoi ne pas fusionner toutes les régions entre elles pour former une seule grande région que l'on pourrait appeler "France"?
Tous les élus de ces régions seraient alors regroupés dans un palais le long de la Seine pour pouvoir continuer à jouer tranquillement à la marelle.
Un peu d'audace que diable!
Peqa

Avatar du membre
Demyn
Cancoillotte Addict
Cancoillotte Addict
Messages : 6412
Enregistré le : ven. 30 juil. 2004, 23:17

Re: Une seule région Bourgogne Franche-Comté ?

Message non lupar Demyn » mer. 25 févr. 2009, 9:48

C'est moi ou je sens une pointe d'ironie? :corne:
Rarement dans le coin, mais jamais bien loin.

Avatar du membre
pieradam
Cancoillotte Addict
Cancoillotte Addict
Messages : 14047
Enregistré le : lun. 24 sept. 2007, 13:56
Localisation : Besançon
Contact :

Re: Une seule région Bourgogne Franche-Comté ?

Message non lupar pieradam » mer. 25 févr. 2009, 10:12

C'est juste une question : pourquoi 2 sujets avec le même titre ?

Un émis le 22 et un émis le 24 .
J'te veux faire voir,si l'coucou c'est une mère

Avatar du membre
Ivy
Cancoillotte Addict
Cancoillotte Addict
Messages : 6892
Enregistré le : mer. 31 janv. 2007, 10:33
Localisation : Saint Vit

Re: Une seule région Bourgogne Franche-Comté ?

Message non lupar Ivy » mer. 25 févr. 2009, 10:18

Un stratage sur la situation d'Alesia dans cette nouvelle entité. ::D
Image

I Viôsse You
Visiblement :invis:.

Avatar du membre
Thierry39
Cancoillotte Addict
Cancoillotte Addict
Messages : 10693
Enregistré le : jeu. 13 juil. 2006, 14:00
Localisation : Belfort, TdB
Contact :

Re: Une seule région Bourgogne Franche-Comté ?

Message non lupar Thierry39 » mer. 25 févr. 2009, 10:20

pieradam a écrit :C'est juste une question : pourquoi 2 sujets avec le même titre ?

Un émis le 22 et un émis le 24 .

Il s'agit d'un "stratage" (voir la définition de strater dans le glossaire).
Le sujet qui se trouve dans le café faisait partie intialement au sujet qui se trouve ici jusqu'à ce qu'on juge que la discussion s'écartant trop du sujet, il faille les scinder en deux sujets distincts. D'habitude on en change le titre mais là on a gardé le même.
Image
Tu m'prends t'y pour un idiot, de pas m'être renseigné là-d'ssus ? Un litre de vin chaque midi qu'on a droit ! et la chopine le soir !

Avatar du membre
Ivy
Cancoillotte Addict
Cancoillotte Addict
Messages : 6892
Enregistré le : mer. 31 janv. 2007, 10:33
Localisation : Saint Vit

Re: Une seule région Bourgogne Franche-Comté ?

Message non lupar Ivy » mer. 25 févr. 2009, 10:38

Attendons un peu quand même. Entre ce que propose le rapport Balladur et ce qui passera comme lois, il risque d'y avoir du changement, surtout avec les levées de boucliers. Ils ne prendront pas le risque de perdre toutes les régions de nouveau.
Image

I Viôsse You
Visiblement :invis:.

Avatar du membre
Mitch
Cancoillotte Addict
Cancoillotte Addict
Messages : 7120
Enregistré le : lun. 10 nov. 2003, 9:51
Contact :

Re: Une seule région Bourgogne Franche-Comté ?

Message non lupar Mitch » mer. 25 févr. 2009, 12:45

Thier a écrit :Ca veut dire qu'on va (encore) changer de "logo" ? :lang:

Un Lion Franc-Comtois aux origines bourguignones ne serait-il pas pertinent ? Enfin, j'dis ça... ::D


Marie-Guite Dufay a écrit :la région n’est pas une construction technocratique, mais la reconnaissance d’une identité forgée par l’Histoire

Justement : l'Histoire de la Bourgogne et l'Histoire de la Franche-Comté ne sont-elles pas intimement liées ?
dura :charte: sed :charte:

Avatar du membre
Billy
Cancoillotte Addict
Cancoillotte Addict
Messages : 4434
Enregistré le : mer. 13 juin 2007, 13:08
Localisation : Cernans, Pays de Salins

Re: Une seule région Bourgogne Franche-Comté ?

Message non lupar Billy » mer. 25 févr. 2009, 13:07

Jusqu'au 13e sicèle, oui ! Ensuite, les gentils Bourguignons se sont ralliés du côtéd de la France :héhé:

L'Histoire de la Bourgogne et de la Franche-Comté n'est pas la même, si les Comtois se sont battus jusqu'à a fin dans l'èspoire de devenire enfin une nation, au prix de milliers de morts ; les Bourguignons ce sont trés vite rangés du côté de la grande puissance française .

Alors, une région Bourgogne-Franche-Comté, jamais ! Rendez vous dans un an ...
" Ca fait penser à la place des Prés Saintes Marie, le lendemain de la fête du Faubourg, quand il ne reste plus sur le terrain que les emballages vides et les papiers gras ..."
Jean-Marie Jacquet

Avatar du membre
Ivy
Cancoillotte Addict
Cancoillotte Addict
Messages : 6892
Enregistré le : mer. 31 janv. 2007, 10:33
Localisation : Saint Vit

Re: Une seule région Bourgogne Franche-Comté ?

Message non lupar Ivy » mer. 25 févr. 2009, 14:17

A mon avis, c'est une montagne qui accouche d'une souris.
Image

I Viôsse You
Visiblement :invis:.

Prospero90
Une cuillère pour goûter
Une cuillère pour goûter
Messages : 1
Enregistré le : mer. 25 févr. 2009, 15:01

Le rapport Balladur : AU SECOURS !!

Message non lupar Prospero90 » mer. 25 févr. 2009, 15:07

Le rapport Balladur, qui prévoit tout simplement une annexion de la France-Comté par la Bourgogne, rend presque caduque la pétition sur le Lion comtois. A quoi servira-t-il de réclamer un lion sur nos voitures... puisqu'il n'y aura même plus de Franche-Comté ??

Je crois que ce rapport Balladur est un casus belli. Il y a beaucoup de Francs-Comtois qui sont restés passifs depuis des années, tout en étant très attachés à leur région. Si jamais ce rapport menace l'identité de la région, alors tout le monde sera dans les rues.

PAS TOUCHE A L'IDENTITE COMTOISE ! :grr1:

Avatar du membre
Billy
Cancoillotte Addict
Cancoillotte Addict
Messages : 4434
Enregistré le : mer. 13 juin 2007, 13:08
Localisation : Cernans, Pays de Salins

Re: Le rapport Balladur : AU SECOURS !!

Message non lupar Billy » mer. 25 févr. 2009, 15:13

Bienvenue Prospero90 ::) (encore un mec de Belfort, y sont partout :gne2: )

En effet, certains diront que l'histoire se répète, d'autre diront au contraire, comme toi, et même moi, que c'est une atteinte à l'histoire d'une ancienne province libre, et que les comtois d'aujourd'hui, restent comtois, et ne sont pas Bourgignons.
Après, il est difficlile de contester les décisions de l'Etat, mais là aussi je te rejoind, je suis prèt à défendre mon orgeuil et ma fièrté ::)
" Ca fait penser à la place des Prés Saintes Marie, le lendemain de la fête du Faubourg, quand il ne reste plus sur le terrain que les emballages vides et les papiers gras ..."
Jean-Marie Jacquet

Avatar du membre
Ivy
Cancoillotte Addict
Cancoillotte Addict
Messages : 6892
Enregistré le : mer. 31 janv. 2007, 10:33
Localisation : Saint Vit

Re: Le rapport Balladur : AU SECOURS !!

Message non lupar Ivy » mer. 25 févr. 2009, 15:39

La meilleure réponse est que la Bourgogne ne veut pas de nous non plus.
Il faudra rester vigilant mais honnêtement, je ne crois pas une seconde que cette proposition soit retenue. Pour le moment, elle est juste proposée. Il faudra qu'elle soit votée mais vu qu'aucun politique, peu importe le parti, n'est favorable à cette fusion, il faudrait prendre de l'élan.

Par ailleurs, tout redécoupage sert une fin electorale, si c'est pour se mettre tout le monde à dos dans la région...
Image

I Viôsse You
Visiblement :invis:.

Avatar du membre
Thierry39
Cancoillotte Addict
Cancoillotte Addict
Messages : 10693
Enregistré le : jeu. 13 juil. 2006, 14:00
Localisation : Belfort, TdB
Contact :

Re: Le rapport Balladur : AU SECOURS !!

Message non lupar Thierry39 » mer. 25 févr. 2009, 15:47

Ivy a écrit :Il faudra qu'elle soit votée mais vu qu'aucun politique, peu importe le parti, n'est favorable à cette fusion, il faudrait prendre de l'élan.

Je ne sais pas ce qu'il en est dans les autres départements mais dans le Jura, aucun des 5 parlementaires n'est contre, ils seraient même plutôt pour. J'en profite pour ajouter que l'on voit quel argument est utilisé pour justifier le démantelement des institutions et des territoires.
Je suis bien d'accord avec ce qu'a proposé peqa : on fusionne toutes les régions en une seule : la France ... et on conserve le département comme échelon de proximité.
Image
Tu m'prends t'y pour un idiot, de pas m'être renseigné là-d'ssus ? Un litre de vin chaque midi qu'on a droit ! et la chopine le soir !

Avatar du membre
Ivy
Cancoillotte Addict
Cancoillotte Addict
Messages : 6892
Enregistré le : mer. 31 janv. 2007, 10:33
Localisation : Saint Vit

Re: Le rapport Balladur : AU SECOURS !!

Message non lupar Ivy » mer. 25 févr. 2009, 16:04

Thierry39 a écrit :Je ne sais pas ce qu'il en est dans les autres départements mais dans le Jura, aucun des 5 parlementaires n'est contre.


Je vais demander à ceux que je connais dans le Doubs.
Image

I Viôsse You
Visiblement :invis:.

Avatar du membre
Thierry39
Cancoillotte Addict
Cancoillotte Addict
Messages : 10693
Enregistré le : jeu. 13 juil. 2006, 14:00
Localisation : Belfort, TdB
Contact :

Re: Le rapport Balladur : AU SECOURS !!

Message non lupar Thierry39 » mer. 25 févr. 2009, 16:07

Ivy a écrit :
Thierry39 a écrit :Je ne sais pas ce qu'il en est dans les autres départements mais dans le Jura, aucun des 5 parlementaires n'est contre.


Je vais demander à ceux que je connais dans le Doubs.

Ce serait intéressant. Après l'expérience montre qu'au moment du vote, peu de parlementaires ont le courage de voter différemment des consignes de leur parti.
Image
Tu m'prends t'y pour un idiot, de pas m'être renseigné là-d'ssus ? Un litre de vin chaque midi qu'on a droit ! et la chopine le soir !

Avatar du membre
Ivy
Cancoillotte Addict
Cancoillotte Addict
Messages : 6892
Enregistré le : mer. 31 janv. 2007, 10:33
Localisation : Saint Vit

Re: Une seule région Bourgogne Franche-Comté ?

Message non lupar Ivy » mer. 25 févr. 2009, 16:13

En ce qui concerne les parlementaires de la majorité, l'heure n'est pas trop au suivi bête et appliqué. Du coup, ça laisse le champ libre.
Image

I Viôsse You
Visiblement :invis:.

Avatar du membre
pekeu25
Un pot par jour
Un pot par jour
Messages : 431
Enregistré le : jeu. 04 sept. 2008, 20:10
Localisation : besançon

Re: Une seule région Bourgogne Franche-Comté ?

Message non lupar pekeu25 » mer. 25 févr. 2009, 18:15

alors même si je n'ai rien contre les bourguignons jamais une fusion :grr1: :grr1: ça n'as pas intérêt à arriver


je vais paraître grossier et je m'en excuse mais les décisionnaires de la capitale qui ne connaisse visiblement pas ce qu'est le sentiment d'appartenance régionale qui tentent de faire de menus économies malgré une réticence nationale je les e********** :grr1: :grr1: y se prend pour louis XIV balladur, comtois rend toi NENNI MA FOI :sunchew:
si ce que tu as à dire n'est pas plus beau que le silence alors tais-toi.....

Avatar du membre
gfbertrand
Cancoillotte Addict
Cancoillotte Addict
Messages : 2952
Enregistré le : dim. 29 juin 2008, 15:21
Localisation : Pontissalien exilé dans l'Ain

Re: Une seule région Bourgogne Franche-Comté ?

Message non lupar gfbertrand » mer. 25 févr. 2009, 18:35

si je comprends bien, cette fusion Bourgogne et Franche Comté formerait une région administrative. Je ne vois pas pourquoi l'identité Franc-Comtoise serait menacée ?
Quelqu'un a dit sur ce forum "pas question que la Bourgogne annexe la Franche -Comté". Mais c'est peut-être l'inverse !!
Enfin, pour s'que j'en dit .Image
gf
Si parfois tu te sens petit, inutile, démoralisé ou dépressif n’oublie jamais que tu as été un jour le spermatozoïde le plus rapide de la bande.


Retourner vers « La Franche-Comté, jour après jour »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité