) , c'est peut-être bien celui de Cuvier: 
Père de la paléontologie, anatomiste de renom, professeur émérite au collège de France, conseiller d'état, membre de la Royal Society, tout le monde a forcément entendu parlé de ce natif montbéliardais. Nom de rue ou de collège, statues érigées en places publiques, les hommages ne cessent de pleuvoir au fil des siècles tout comme les témoignages de reconnaissances envers le petit prodige du pays. Cependant, ces célébrations, comme toutes formes de sacralisation qui se respecte, auraient tendance a éblouir et donc masquer la part d'ombre peu valorisante du georgeounet... Et cette part d'ombre ce nomme: Saartjie Baartman dite "la vénus hottentote" ou, de son vrai nom, Swatche.
En effet, Cuvier est également l'une des nombreuses preuves que le génie scientifique n'est pas toujours proportionnel au génie intellectuelle.
Swatche était une sud-africaine issue du peuple Khoïkhoï. Elle sera vendue en esclave à un anglais qui la transformera, à Londres, en véritable bête de foire et ce, en raison de la proéminence de ses hanches, de ses fesses et organes génitaux. Elle finira par arriver à Paris où elle deviendra à nouveau une curiosité nationale mais aussi ...un objet de prostitution au cours de soirées mondaines privées.
Un autre doubiste de renom verra clair dans l'attitude de ses contemporains à l'égard de la jeune femme:
« Paris est bon enfant. Il accepte royalement tout ; il n'est pas difficile en fait de Vénus ; sa callipyge est hottentote ; pourvu qu'il rie, il amnistie ; la laideur l'égaye, la difformité le désopile, le vice le distrait »
Les misérables. Victor Hugo
Des mots qui, aujourd'hui encore, peuvent sans doutes trouver un écho favorable au vue des étranges émanations cathodiques...
bref....A cette époque, Cuvier se servira d'elle pour asseoir ses théories xénophobes sur un plan pseudo-scientifique... Lorsqu'elle mourut (à l'âge de 26 ans) il racheta sa dépouille, en extrait les parties génitales et le cerveau (qu'il conserva dans du formole) ainsi que le squelette entier après avoir prit soin de faire une moulure complète de son corps. Le résultat de son "examen" (aussi intéressé qu'inintéressant!) offert à l'académie française de médecine est sans appel:
Le corps et le squelette furent exposés au musée de l'homme à Paris jusqu'en 1974!. Et ce n'est qu'en 2002 que la communauté scientifique française a accepter de rapatrier le corps en Afrique du sud...alors que cette demande de restitution faite par Nelson Mandella datait déjà de 1994!.« Ses mouvements avaient quelque chose de brusque et de capricieux qui rappelait ceux du singe. Elle avait surtout une manière de faire saillir ses lèvres tout à fait pareille à ce que nous avons observé dans l'orang-outang. »... « Le nègre, comme on le sait, a le museau saillant, et la face et le crâne comprimé par les côtés ; le Calmouque a le museau plat et la face élargie ; dans l'un et l'autre les os du nez sont plus petits et plus plats que dans l'Européen. Notre Boschimane a le museau plus saillant encore que le nègre, la face plus élargie que le calmouque, et les os du nez plus plats que l'un et l'autre. A ce dernier égard, surtout, je n'ai jamais vu de tête humaine plus semblable aux singes que la sienne. »... « Ce qui est bien constaté dès à présent,.., c'est que ni ces Gallas ou ces Boschimans, ni aucune race de nègre, n'a donné naissance au peuple célèbre qui a établi la civilisation dans l'antique Égypte, et duquel on peut dire que le monde entier a hérité les principes des lois, des sciences, et peut-être même de la Religion... Aujourd'hui que l'on distingue les races par le squelette de la tête, et que l'on possède tant de corps d'anciens Égyptiens momifiés, il est aisé de s'assurer que quel qu'ait pu être leur teint, ils appartenaient à la même race d'hommes que nous ; qu'ils avaient le crâne et le cerveau aussi volumineux ; qu'en un mot ils ne faisaient pas exception à cette loi cruelle qui semble avoir condamné à une éternelle infériorité les races à crâne déprimé et comprimé. »
Sans minimiser la portée désastreuse d'un tel mode de pensée, ni même chercher à le déculpabiliser, on ne peut qu'admettre , tout de même, que Cuvier n'était que "l'échantillon représentatif" de "l'intelligence-crasse" de son temps en matière d'humanisme et d'ethnologie.
Déjà réputé pour sa "consensuelle complaisance" envers le régime Bonapartiste (évidemment, sous sark..euh..Napo, on arrive pas à de telles fonctions étatiques sans sa boite à cirage!
) il s'est toujours abstenu, également, de froisser les hautes instances religieuses. Fervent adepte du créationnisme et partant donc du principe que "dieu a créé l'homme à son image", l'on peut sans doutes imaginer qu'il était inconcevable, pour un zélote tel que lui, de considérer comme "humain" un être "différemment" constitué.... mais là aussi, il ne faisait que suivre l'air du temps... 
A savoir qu'Abdellatif Kechichele, réalisateur déjà césarisé en 2008 pour "la graine et le mulet" devrait présenter au prochain festival de cannes un film sur cette "Vénus d'Hantotte"
