Cette "objection" est aussi creuse que la précédente (niant l'existence d'un versant orienté au levant dominé par un mur gaulois) contredite elle aussi par la carte IGN (cf. plus haut)municio a écrit :Le mensonge c'est la proposition de Salins-Cotaine comme lieu de la dérivation d'une rivière pour l'inondation du fossé : site non situé dans la plaine,terrassement exposé aux armes de jet gauloises,une partie des pièges située dans la pente même de la colline oppidale,la soit disant dérivation de rivière césarienne s'étant révelée une dérivation de moulin du 17e siécle et le soit disant fossé surélevé un chemin creux ordinaire en service jusqu'au 19e siècle reliant à mi pente le hameau de Cotaine (commune de Salins) à celui de St Michel le Haut (commune de Marnoz),etc...Rémus Faber a écrit :Ce post est incompréhensible. Sur la carte IGN on voit clairement qu'aucun projectile tiré d'un point quelconque de la colline oppidale ne peut atteindre la "terrasse" à Cotaine puisque celle-ci est protégée par la palissade.
Il s'agit donc d'une affabulation, une de plus, visant à discréditer le site de Salins.
"J'ignore ce qu'est la vérité, mais je sais bien ce qu'est le mensonge" VOLTAIRE
Une absurdité et une affabulation!
L'archétype même du mensonge.
Son auteur ignore aussi la réutilisation systématique et souvent pérenne des ouvrages romains dans tout l'ex-empire (on trouve par exemple une ex voie romaine à moins d'1 km de Cotaine)
La recherche historique exige un minimum de compétence et d'objectivité.
"La réalité est l'antidote du mensonge" CONFUCIUS