jost a écrit :Mon cher Vieux Sage
Ce tracé est bien plus conforme aux textes.
J’observe que pour y parvenir tu as placé la ligne rouge en contrebas d’une pente, offrant ainsi aux Gaulois l’avantage du terrain avec possibilité d’attaquer de haut en bas.
Bien sûr !!!!vieux sage a écrit :ce qui est important c'est le poste de César
Ben dis donc, ça n'a pas beaucoup évolué, par ici. Vous en êtes donc toujours au même point?vieux sage a écrit :olif a écrit : Il va déjà falloir que tu nous trouves le MUR!
Olif
J'ai mis du temps mais je l'ai trouvé CE mur :
Que deviens-tu mon cher Olif ?
Merci Olif,olif a écrit :
Olif
:
Ils devraient être publiés prochainement, Vieux Sage. Ainsi que les explorations des fortifications de la plaine, tu sais, celle qui n'en est pas une. Avec les fossés et tout et tout. Passés au radar, également. Je ne manquerai pas d'en faire part lorsque je les aurai.vieux sage a écrit :
Pourrais-tu nous diffuser les résultats du LIDAR ?
Amicalement .
Bienvenue sur cancoillotte.net maxfortrans !maxfortrans a écrit :Bonsoir tout le monde
heureux de connaitre ce site et forum
Ou peut-être qu'il ne s'est rien passé sur la partie sud de Chaux, ni même nulle part sur le site de Chaux. En effet, en plus de sa situation géographique improbable à l'écart des axes de circulation, le site de Chaux ne correspond pas si bien que ça à la description de César, et notamment la partie sud (du côté d'Entre deux monts). César écrit que l'oppidum d'Alésia était entouré sur toutes les autres parties (autres que la plaine), à une médiocre distance, de collines de même hauteur. Or au sud de Chaux, la colline du prétendu oppidum est dans la continuité du plateau, il n'y a pas les vallées profondes des gorges de la Saine et de la Lemme. On constate même que le plateau du côté d'Entre deux monts est à une altitude supérieure à celle du prétendu oppidum.maxfortrans a écrit :Cependant j'ai une question :
pourquoi les gaulois n'ont rien tenté sur la partie sud (sud de Chaux), puisque le gros des troupes romaines se trouvait à l'opposé. Peut être que le relief est insurmontable ?
B loiseau a écrit :Salut Obé
C'est vrai j'avais pensé à cela mais comme tu le dit la plaine de Champage qui était maréquageuse a été drainée, au 19è siècle( c'est là que l'on a trouvé les ossements et squlettes + des épées et torques gaulois). donc si il y avais un marais ou une plaine maréquageuse, ce ne peut être la plaine de 3000 pas . C'est pour cette raison que je la place de l'autre côté à Sochaux. merci pour ton analyse : de tes nouvelles a+
BonjourThierry39 a écrit :Bienvenue sur cancoillotte.net maxfortrans !maxfortrans a écrit :Bonsoir tout le monde
heureux de connaitre ce site et forum
Ou peut-être qu'il ne s'est rien passé sur la partie sud de Chaux, ni même nulle part sur le site de Chaux. En effet, en plus de sa situation géographique improbable à l'écart des axes de circulation, le site de Chaux ne correspond pas si bien que ça à la description de César, et notamment la partie sud (du côté d'Entre deux monts). César écrit que l'oppidum d'Alésia était entouré sur toutes les autres parties (autres que la plaine), à une médiocre distance, de collines de même hauteur. Or au sud de Chaux, la colline du prétendu oppidum est dans la continuité du plateau, il n'y a pas les vallées profondes des gorges de la Saine et de la Lemme. On constate même que le plateau du côté d'Entre deux monts est à une altitude supérieure à celle du prétendu oppidum.maxfortrans a écrit :Cependant j'ai une question :
pourquoi les gaulois n'ont rien tenté sur la partie sud (sud de Chaux), puisque le gros des troupes romaines se trouvait à l'opposé. Peut être que le relief est insurmontable ?
A moins que l'on déduise que la durée du déplacement de l'armée de secours vers le camp nord indique que le camp gaulois se situe au sud ... Dans ce cas, on peut aussi en déduire que la plaine se situe au sud, puisqu'on sait que la plaine est située entre des collines et que l'une d'elles est l'oppidum d'Alésia ... Cela laisse une colline à l'exterieur des fortifications, qui donne un accès direct à la plaine qui est le principal théâtre des opérations . On sait aussi que le camp gaulois est à moins de 1000 pas des fortifications romaines ... ça laisse juste la place à la plaine ...maxfortrans a écrit : Bonjour
Effectivement le sud ne correspond pas tout à fait à la description, mais il y a peu d'informations sur les combats dans cette partie qu'en pensez vous ? et quel que soit le site
crdt
Max fortrans
Il est dit dans le texte de César que " De tous les camps, qui de toutes parts occupaient les crêtes, la vue plongeait, et tous les soldats, le regard attaché sur les combattants, attendaient l’issue de la lutte".maxfortrans a écrit :Bonsoir tout le monde
heureux de connaitre ce site et forum
je viens de terminer de lire l'ensemble de ce post sur Alésia (ouf), au final d'après les avis des uns et des autres je me suis fait comme opinion que le site de Chaux est celui qui colle le plus aux description de la bataille.
Cependant j'ai une question :
pourquoi les gaulois n'ont rien tenté sur la partie sud (sud de Chaux), puisque le gros des troupes romaines se trouvait à l'opposé. Peut être que le relief est insurmontable ?
merci d'avance
