Est-ce que des gens ici auraient des anecdotes sur les templiers dans notre région.
J'ai trouvé dans un vieux manuel d'histoire de la Haute-Saone (1893) qu'il y avait au moins 11 sites ou restes de sites templiers dans ce département. Par ailleurs j'ai découvert que le dernier grand maitre de l'ordre des templiers, Jacques de Molay, (celui qui a prononcé la fameuse malédiction quand il fut brulé sur le bucher: Soyez maudits! cf le film "les rois maudits") était un Haut-Saonois, comme son nom l'indique (Molay est un petit village au bord de la Haute-Marne dans le canton de Vitrey).
Voilà si vous avez la moidre info ça m'intéresse!
Les templiers
-
belenos
- Une tartine à chaque repas
- Messages : 150
- Enregistré le : ven. 08 juil. 2005, 15:28
- Contact :
Encore moi les gars, allez sur mon site vous gagnerai du temps. http://www.alesiadesmandubiens.com/port ... php?pid=57
-
Trivia
- Une tartine à chaque repas
- Messages : 120
- Enregistré le : ven. 09 févr. 2007, 15:44
- Contact :
Ouai j'avais encore pas Pierrecourt dans ma liste des lieux où étaient les templiers, mais avec ce village ça m'en fait déja 12!
Belenos c'est pas toujours facile de comprendre tout ce que tu racontes sur ton site...
Mais j'imagine quand même difficilement le Christ entérré par ici...
Par contre pour le St Suaire c'est vrai qu'apparement c'est la nièce du templier qui a été brulé avec Molay qui a été la première à le sortir, c'est étrange... Il parrait que certains affirment qu'il ne s'agit pas de l'image du Christ mais de celle de jacques de Molay... Difficile à imaginer, enfin personnellement je ne vois pas bien comment on peut mettre un linceul sur un type mort sur le bucher.... ( cette théorie a juste le mérite de concorder avec la datation au carbone 14 du linceul, autour de 1300, tout comme la fin des templiers)
Belenos c'est pas toujours facile de comprendre tout ce que tu racontes sur ton site...
Mais j'imagine quand même difficilement le Christ entérré par ici...
Par contre pour le St Suaire c'est vrai qu'apparement c'est la nièce du templier qui a été brulé avec Molay qui a été la première à le sortir, c'est étrange... Il parrait que certains affirment qu'il ne s'agit pas de l'image du Christ mais de celle de jacques de Molay... Difficile à imaginer, enfin personnellement je ne vois pas bien comment on peut mettre un linceul sur un type mort sur le bucher.... ( cette théorie a juste le mérite de concorder avec la datation au carbone 14 du linceul, autour de 1300, tout comme la fin des templiers)
-
belenos
- Une tartine à chaque repas
- Messages : 150
- Enregistré le : ven. 08 juil. 2005, 15:28
- Contact :
Continue Trivia, c'est une enquête passionnante !
Pour faire court je donne de suite quelques infos, de tête. Sur le bûcher l'homme qui a été brûlé avec Jacques de Molay était Godefroy de Charny. C'est dans cette famille de ce dernier qu'à surgi à Lirey le Saint Suaire, puis celui-ci est arrivé à St HIPPOLYTE , nous en avons trace officiellement / http://www.ville-saint-hippolyte.fr/ (voire église, profitez en pour mirer la splendide photo de la grotte du « château de la Roche » qui serait de fait le tombeau du Christ...)
Seulement, par recoupement, plusieurs récits attestent que c'est Othon de Roche, seigneur Comtois dont le fief est St HIPPOLYTE, devenu un des chefs des croisades qui aurait rapporté le Saint Suaire en France. http://www.ldi5.com/sindo/sindhist.php
Moi pour ma part, allant jusqu'au bout de mon raisonnement (...) je pense qu'il l'aurait eut en sa possession depuis le départ, chez lui... Ce qui implique (si le suaire est vrai et que celui-ci vient du cadavre momifié du Christ) une suite logique ; le corps aurait suivi le même chemin. Même si le Linceul est un artefact, il n'empêche que pour avoir eut cette idée de « relique des reliques » il fallait avoir pris connaissance de documents « authentiques... »
Comme ,'je navigue d'un forum à l'autre pour faire vivre cette affaire, vous pouvez vous rendre sur ce forum qui accompagne l'actualité. http://www.forum-zetetique.com/forum/fo ... &offset=20
Pour faire court je donne de suite quelques infos, de tête. Sur le bûcher l'homme qui a été brûlé avec Jacques de Molay était Godefroy de Charny. C'est dans cette famille de ce dernier qu'à surgi à Lirey le Saint Suaire, puis celui-ci est arrivé à St HIPPOLYTE , nous en avons trace officiellement / http://www.ville-saint-hippolyte.fr/ (voire église, profitez en pour mirer la splendide photo de la grotte du « château de la Roche » qui serait de fait le tombeau du Christ...)
Seulement, par recoupement, plusieurs récits attestent que c'est Othon de Roche, seigneur Comtois dont le fief est St HIPPOLYTE, devenu un des chefs des croisades qui aurait rapporté le Saint Suaire en France. http://www.ldi5.com/sindo/sindhist.php
Moi pour ma part, allant jusqu'au bout de mon raisonnement (...) je pense qu'il l'aurait eut en sa possession depuis le départ, chez lui... Ce qui implique (si le suaire est vrai et que celui-ci vient du cadavre momifié du Christ) une suite logique ; le corps aurait suivi le même chemin. Même si le Linceul est un artefact, il n'empêche que pour avoir eut cette idée de « relique des reliques » il fallait avoir pris connaissance de documents « authentiques... »
Comme ,'je navigue d'un forum à l'autre pour faire vivre cette affaire, vous pouvez vous rendre sur ce forum qui accompagne l'actualité. http://www.forum-zetetique.com/forum/fo ... &offset=20
-
Trivia
- Une tartine à chaque repas
- Messages : 120
- Enregistré le : ven. 09 févr. 2007, 15:44
- Contact :
Ouai c'est quelque chose qui m'intéresse, et je pense qu'on est tous tenté de voir chez nous les trucs les plus fous mais j'attend d'en savoir plus sur cette affaire, c'est pareil j'ai vu un vieux livre qui traitait du sujet à la librairie, faudrait que j'investisse avant qu'il ne disparraisse, mais j'avais bien pensé que tu (je me permet de te tutoyer tu peux en faire autant) suggérais ce que tu viens d'écrire. En tout cas si l'histoire de ce linceul reste floue, personne n'est en mesure de donner une explication rationnelle au portrait qui apparait dessus, c'est réconfortant de se dire que tout n'est pas expliqué ou "démonté" par la science!
