Cryptozoologie.

[Poussinou]

J'en pense pareil que la vouivre...

[Demyn]

J'en pense pareil que la vouivre...

A nouveau tout à fait d'accord avec le poussin du Jura

[Murie]

Mais n'oublions pas que LOMBART et VANDEWALLE ont affirmé que "Chaque fois, néanmoins, le silence du savoir n’aura qu’un temps, plus ou moins long suivant l’époque, car la recherche de la vérité s’accélère de ses propres résultats".

Vous connaissez la modestie légendaire de Murie, qui n'est pas du genre à faire pour un oui ou pour un non, mais vous aurez remarqué la virtuosité aussi discrète que proprement époustouflante, n'ayons pas peur des mots, avec laquelle il a à nouveau ramené un fil au vrai sujet : le C...

[Poussinou]

J'en pense pareil que la vouivre...

A nouveau tout à fait d'accord avec le poussin du Jura

Décidément!

[Beuillot]

J'en pense pareil que la vouivre...

A nouveau tout à fait d'accord avec le poussin du Jura

Décidément!

Mais moi aussi, poussinou dépelleur.

[chauvin]

Oui,mais il y a déja fort longtemps,Nessie a déja été apparement vue et a attaqué un abbé.

Ton abbé c'était pas l'abbé relue

[lionel]

Ton abbé c'était pas l'abbé relue

Ou l'abbé bête ?

[Demyn]

Ou l'abbé d'Thise ?

Joli, mais moi, j'aurais dit l'abbé Chamelle

[Murie]

Dans la série, on n'a pas encore égalé le petit chef d'œuvre de Chauvin

[Beuillot]

Je croyais avoir déjà posté ici.
Perle doit avoir raison (comme d'hab' ), je deviens Alzheipépère.
Pour Nessie, une équipe à sondé l'ensemble du lac avec moult radars, du genre de ceux utilisés par les pêcheurs pour la recherche de bancs de poissons et n'a strictement rien trouvé. L'émission montrait également un guide qui expliquait, au bord du lac, à un groupe de touristes, l'histoire des apparitions de Nessie et, à un moment, certains d'entre eux se sont écriés qu'ils venaient de le voir sortir la tête de l'eau, et décrivaient un cou en S surmonté d'une petite tête (l'image habituelle). Puis le guide leur a remontré ce qu'ils avaient vu: un complice avait actionné un système qui faisait dépasser une bûche de l'eau pendant une seconde, une bûche parfaitement rectiligne, sans renflement à son extrémité pouvant évoquer une tête. Conditionnés par la vue de photos et les histoires du guide, ils avaient laissé leur imagination modifier leur perception.
Pour le sasquatch (ou bigfoot), c'est différent, et je vous assure que je ne suis pas prêt à gober le premier truc "qui fait rêver" qui passe à ma portée.
_Les témoignages se répètent avec constance dans la description physique et comportementale depuis qu'on les consigne, càd depuis l'arrivée de blancs. Ils faisaient déjà partie du "folklore" de tribus amérindiennes éloignées de milliers de km. Il n'y a jamais eu de phénomène de mode, càd de "pics" de témoignages. Nombre de personnes ont fait part de leurs observations des années ou des dizaines d'années après, par peur du ridicule. On peut imaginer que le nombre réel de rencontres est bien inférieur au nombre signalé pour la même raison.
_Le film de Patterson et Gimlin de 1967, montrant une supposée femelle, a été examiné par des anatomistes, des bio-mécaniciens, qui ont conclu que la falsification était impossible. Une équipe de la BBC a essayé de refaire la scène au même endroit il y a quelques années avec un homme dans un costume et de gros moyens du XXIème siècle: le résultat n'est absolument pas crédible. Les types qui ont filmé cette scène en 67 ne roulaient d'ailleurs pas sur l'or. On voit parfaitement les mouvements des muscles sous la fourrure et les bras sont plus longs que ceux d'un humain, mais le coude est à mi-chemin. Si on veut rallonger artificiellement les membres supérieurs d'un costume, ça ne peut se faire qu'à l'extrémité, et le coude se retrouve plus haut (le bras est proportionnellement plus petit et l'avant-bras plus long). Les scientifiques qui ont daigné se pencher sur ce film (peu nombreux par crainte de perte de crédibilité) ont conclu soit qu'il était "vrai", soit qu'on ne pouvait déceler aucun trucage. Les autres, universitaires la solde du C... , se sont contentés de répondre "je ne vais pas perdre mon temps à regarder un idiot dans un costard de gorille, la discussion est close". Bel exemple de rigueur scientifique.
_Un ex-spécialiste en dermatoglyphes (empreintes digitales) du FBI, converti dans l'étude des dermatoglyphes de grands singes depuis 10 ans, a voulu examiner des moulages d'empreintes de pas, dans le but de démontrer une fois pour toutes qu'ils étaient factices. Il en a conclu que certains l'étaient et d'autres pas (les dermatoglyphes sont impossibles à falsifier). Il croit désormais en l'existence des sasquatchs.
Ces empreintes sont d'ailleurs généralement retrouvées dans des endroits reculés. Un plaisantin les réaliserait de façon à ce qu'elles soient découvertes à coup sûr. De plus, comment imprimer le sol à une profondeur telle qu'elle fait croire à une créature 300kg ou plus?

[Thierry39]

Les autres, universitaires la solde du C... , se sont contentés de répondre "je ne vais pas perdre mon temps à regarder un idiot dans un costard de gorille, la discussion est clause". Bel exemple de rigueur scientifique.

Réaction typique du C****** !

Comme je l'avais dit dans un autre fil, je m'étais intéressé il y a quelques temps à la question de l'existence d'autres espèces d'hominidés qu'Homo Sapiens. Moi aussi, j'y crois volontiers. J'avais notamment entendu parler des recherchers de Jordi Magraner au Pakistan qui semblaient sérieuses.

[Murie]

je ne vais pas perdre mon temps à regarder un idiot dans un costard de gorille

la discussion est clause

Comme la Françoise, qu'on avait laissée Claustrée ?



PS : tu vois, Demyn, je n'ai pas que toi dans mon viseur...

[Beuillot]

Les autres, universitaires la solde du C... , se sont contentés de répondre "je ne vais pas perdre mon temps à regarder un idiot dans un costard de gorille, la discussion est clause". Bel exemple de rigueur scientifique.

Réaction typique du C****** !

Comme je l'avais dit dans un autre fil, je m'étais intéressé il y a quelques temps à la question de l'existence d'autres espèces d'hominidés qu'Homo Sapiens. Moi aussi, j'y crois volontiers. J'avais notamment entendu parler des recherchers de Jordi Magraner au Pakistan qui semblaient sérieuses.

Sur l'almas ou almasti? Ou plutôt bar-manu, au Pakistan. Marie-Jeanne Kaufmann, chirurgien moscovite d'origine française, a conduit des expéditions sérieuses sur le sujet, mais qui n'ont pas donné grand'chose, en dehors d'une collecte de témoignages, comme pour Magraner, d'ailleurs.
Le dernier que j'ai croisé avait fière allure, cheveux au vent.


Plus proche de nous, il y a la découverte des ossements de plusieurs spécimens du surnommé hobbit, considéré comme une version naine d'homo erectus par certains chercheurs qui l'ont baptisé homo floresiensis et d'homo sapiens atteint de nanisme d'origine thyroïdienne par déficit en iode par les autres. J'avoue ne pas comprendre pourquoi ces créatures auraient souffert de manque d'iode à 17 km de la mer alors que certaines populations amazoniennes en sont éloignées de milliers de km. Une taille d'un mètre pour un nanisme thyroïdien me semble vraiment faible (mais les histoires de taille d'hobbit, erectus ou pas, font débat depuis l'aube de l'humanité ). De plus, d'autres avancent que certains éléments anatomiques (os du poignet entre autres) rappellent erectus ou Neanderthal. La théorie avancée est que la pression de sélection insulaire tend à préférer les individus de petite taille. Il existait d'ailleurs des éléphants nains sur l'île de Flores à la même époque (ainsi que sur certaines îles méditerranéennes, d'ailleurs).
Un autre fait troublant est que le folklore local rapporte l'existence de petits hommes stupides, voleurs de nourriture, parlant un langage incompréhensible et fabriquant des outils rudimentaires qui auraient existé sur l'île. Personne ne prétend en avoir vu. Les gens disent seulement que leurs grands parents leur en ont parlé et les auraient exterminés dans une période de disette. Aucun pouvoir surnaturel ne leur est attribué, ce qui est pourtant habituel avec les créatures mythiques. Deux espèces d'êtres humains auraient donc pu cohabiter (en plus de sapiens avec Neanderthal).

Sur ce, bonne nuit.

[Demyn]

PS : tu vois, Demyn, je n'ai pas que toi dans mon viseur...

C'est bien, je t'assure que ça me soulage d'un poids, parce que je me sentais vraiment l'unique victime d'un C*** qui semblait être légion dans les parages (notez avec quel tact j'associe ce mot à l'époque romaine... )

[lionel]

Pour le sasquatch (ou bigfoot), c'est différent,

Te prendre pour une bûche est effectivement, strictement impossible.

[Murie]

Pour le sasquatch (ou bigfoot), c'est différent,

Te prendre pour une bûche est effectivement, strictement impossible.

[Demyn]

Pour le sasquatch (ou bigfoot), c'est différent,

Te prendre pour une bûche est effectivement, strictement impossible.

[obelix]

Il me semble que nessie a attaqué guillaume II le con qu'errant ...

[Demyn]

Il me semble que nessie a attaqué guillaume II le con qu'errant ...

Ben tiens

[obelix]

Il me semble que nessie a attaqué guillaume II le con qu'errant ...

Ben tiens

Ou alors c'était le prince Charles qui se tapait une petite brasse ... Il doit bien y avoir une explication rationnelle!

Une question me turlupine, Est-ce qu'il pousse des psylos au bord du Loch Ness ?